код ДК 021:2015 – 39110000-6 – Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (лавки)

Скарга

Шановний Замовник. В вимогах тендерної документації прописано наступне: «Учасник повинен у складі пропозиції надати документи щодо випробування виданий(ні) випробувальною лабораторією та/або випробувальним центром на матеріали, з яких буде виготовлено товар, а саме: 1) метал та вироби з металу на визначення радiоактивностi на вiдповiднiсть НРБУ-97(ДГН 6.6.1.-6.5.001-98); 2) порошкову фарбу на визначення питомої активності радіонуклідів (не менше трьох показників 232Th, 226Ra, 40K); 3) ЛДСП на вміст радіоактивних речовин (показники вмісту радіонуклідів не повинні перевищувати граничні норми зазначені в Державному гігієнічному нормативі «Гігієнічний норматив питомої активності радіонуклідів (137)Cs та (90)Sr у деревині та продукції з деревини).» Звертаємо Вашу увагу на те,що Вами особливо виокремлені вимоги щодо радіоактивності та активності радіонуклідів, що не є типовими для металу,фарби та ЛДСП, не є об’єктом експертизи даних матеріалів щодо встановлених медичних критеріїв безпеки та показників. В той же час аналіз проведеної раніше Вами і скасованої процедури за тим же предметом закупівлі (причина скасування закупівлі-неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель) з одним учасником та аналіз документів даного учасника вказують на те,що данні нетипові вимоги, імовірно, виписані саме з поданих документів цього учасника. Оскільки отримання документів щодо випробування виданих випробувальною лабораторією та/або випробувальним центром на матеріали, з яких буде виготовлено товар, іншими постачальниками вимагатиме часу, більшого ніж термін подання пропозиції, дана вимога є дискримінацією щодо учасників та порушенням принципу економічної конкуренції. Просимо внести зміни в тендерну документацію, виходячи зі специфіки предмета закупівлі з урахуванням частини четвертої статті 5 Закону, якою встановлено, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, та з дотриманням принципів, закріплених у частині першій статті 5 Закону, не призводячи своїми діями до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників. При цьому згідно з частиною четвертою статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити, зокрема вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. З повагою, потенційний учасник закупівлі.

Шановний Замовник! В вимогах тендерної документації Вами прописана необхідність надання Сертифікату відповідності на продукцію,що обгрунтовано, оскільки продукція поставляється в заклади освіти і має відповідати ДСТУ ГОСТ 16371 -2016 «Меблі. Загальні технічні умови», ДСТУ ГОСТ 19917:201 «Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови» та ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови». В той же час, відсутність вимоги до сертифікату відповідності продукціі щодо ДСТУ ГОСТ 16371 -2016 і ДСТУ ГОСТ 22046:2004 та вимога «Діючий сертифікат відповідності на запропонований учасником товар має підтверджувати дотримання при виробництві вимог пунктів 5.2.2.2, 5.2.8, 5.2.14, 5.2.16, 5.3.1 ДСТУ ГОСТ 19917:201» викликає припущення , що умови були прописані під конкретного учасника. Нагадуємо,що згідно з частиною четвертою статті 22 Закону “Про публічні закупівлі” тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Просимо внести зміни в тендерну документацію відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі”.

Шановний Замовник! В технічному завданні щодо закупівлі Ви прописали вимогу надати: -діючий сертифікат(ти) щодо системи екологічного управління стосовно зокрема: виробництва меблів, надання послуг з торгівлі меблями, та обслуговування меблів, повинен відповідати вимогам ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування». Компетенція органу оцінки має відповідати ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1, сертифікат повинен містити відповідний голографічній знак підтвердження; - діючий сертифікат(ти) щодо системи управління якістю стосовно зокрема: виробництва меблів, надання послуг з торгівлі меблями та обслуговування меблів, повинен відповідати вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги». Компетенція органу оцінки має відповідати ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1, сертифікат повинен містити відповідний голографічній знак підтвердження. Доводимо до Вашого відома, що вимога щодо наявності голографічного знаку підтвердження є неправомірною, оскільки данні документи не входять в перелік документів і груп товарів, які підлягають захисту голографічними елементами. Перевірку компетенцію органу оцінки щодо відповідності ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1 Замовник має можливість перевірити в Реєстрі акредитованих ООВ на сайті Національного Агентства з Акредитації України за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov

Доброго дня. Доводимо до Вашого відома, що з 1 жовтня 2023 року набрали чинності окремі положення нового Закону України «Про систему громадського здоров’я» №2573-IX, які скасовують необхідність отримувати Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи виробниками та імпортерами нехарчової продукції. Новий Закон відміняє дію Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», в зв'язку з чим вимога тендерної документації надати діючий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар не є правомірною. Просимо внести відповідні зміни в тендерну документацію