Продукція борошномельно-круп'яної промисловості, 2 лоти: лот 1 – Рис; Гречка; Крупа перлова; Крупа пшенична; Вівсянка; Крупа кукурудзяна; Крупа ячмінна; Пшоно; Булгур, лот 2 – (ДК 021:2015 – 15612100-2) Борошно пшеничне І сорту

Шановний Замовник! Вимагаємо перегляд тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІСПЛІН ПЛЮС», яких визнано переможцем, з огляду на невідповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації, а саме: - Згідно додатку 2 Оголошення вимагається: «Гарантійний лист в довільній формі, в якому має бути зазначено, що оператор ринку /виробник, постачальник/ гарантує: - що кожна партія поставленого харчового продукту буде супроводжуватися документами, які забезпечують його простежуваність та підтверджують походження, безпечність та якість харчового продукту, відповідно до вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, відповідність його вимогам державних стандартів і санітарно-гігієнічних вимог; - що харчовий продукт буде безпечним для споживання та відповідатиме окремим показникам якості; - транспортна тара і споживче пакування будуть виготовлені з матеріалів, які дозволені для використання в Україні; - своєчасне проходження персоналом оператора ринку (постачальника) медичних оглядів та наявність особистих медичних книжок відповідно до вимог наказу Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2002 № 280 «Щодо організації проведення обов’язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов’язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 серпня 2002 року за № 639/6927.» - тобто Учасник надає гарантійний лист від постачальника та виробника. Згідно правил пунктуації української мови, щодо роздільного знаку «кома»: «У простому реченні кома ставиться:1. Між однорідними членами речення, не з’єднаними сполучниками». Тому у Учасника не має вибору від кого надати гарантійний лист, і він повинен бути поданий від виробника та постачальника. Вимога, згідно викладеного Оголошення, не виконана ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС». - ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» на виконання вимоги : «Довідка з переліком автомобілів ізотермічних чи рефрижераторів якими мають транспортуватись макаронні вироби, відповідно до ДСТУ 7043:2020, у якій має бути зазначена інформація щодо марки, моделі та державного номеру цього автотранспортного засобу. Якщо транспортування буде здійснюватися орендованим автотранспортом або за Договором про надання транспортних послуг постачальнику – зазначити таку інформацію в довідці та надати копії Договорів оренди або Договору про надання транспортних послуг постачальнику.» надає Договір найму (оренди) транспортного засобу №2212НК/22 від 22.12.2022р. відповідно до даних відкритих реєстрів ФОП Петрова Т.О. не має права на такий вид діяльності, як надання в оренду транспортних засобів. Також, згідно договору найму від 20.01.2021р, який надано в складі пропозиції, у п. 3 зазначається: «не передавати транспортні засоби в піднайм». Вище зазначене ставить під сумнів правочинність вказаного договору Договір найму (оренди) транспортного засобу №2212НК/22 від 22.12.2022р. з огляду на те, що він суперечить первинним документам та чинному законодавству України. Вимога є не виконаною, щодо підтвердження транспортних засобів. Вимагаємо від Замовника звернути увагу на невідповідності пропозиції учасника, якого визнано переможцем, що суперечить чинному законодавству у сфері закупівель та вимагаємо відхилення даного учасника за невідповідність!

Шановний замовнику, вимагаємо виключити дискримінаційну вимогу, щодо надання Довідки з переліком автомобілів ізотермічних чи рефрижераторів, у якій має бути зазначена інформація щодо марки, моделі та державного номеру цього автотранспортного засобу. Якщо транспортування буде здійснюватися орендованим автотранспортом або за Договором про надання транспортних послуг постачальнику – зазначити таку інформацію в довідці та надати копії Договорів оренди або Договору про надання транспортних послуг постачальнику, оскільки відповідно до ГСТУ 46.004-99, а саме Розділу 7 не встановлено особливих температурних режимів для транспортування борошна, що є предметом закупівлі. Розділ 7 передбачає посилання на ГОСТ 26791, який не є чинним в Україні та на «инструкция по хранению зерна маслосемян муки и крупы», які в свою чергу також не встановлюють окремих температурних режимів для транспортування гороху, що є предметом закупівлі. Наголошуємо що конкретних температурних режимів для транспортування борошна не встановлено, а тому необхідність вимагати від учасника наявність автомобілів ізотермічних чи рефрижераторів не обґрунтована. Борошно може транспортуватись звичайним транспортним засобом, який пристосований для перевезення харчових продуктів. Звертаємо увагу, що предмет закупівлі, зокрема борошно, не є швидкопсувним продуктом та є товаром довгого зберігання, а тому для транспортування таких товарів не встановлюється низькотемпературний режим, дотримання якого забезпечується шляхом перевезення у ізотермічному транспортному засобі чи рефрижераторі. Таким чином, вважаємо вимогу про наявність в учасника автомобілів ізотермічних чи рефрижераторів необгрунованою та дискримінаційною, по відношенню до учасників, які мають у розпорядженні транспортний засіб, який не є ізотермічним чи рефрижератором, оскільки стандартами, яким має відповідати предмет закупівлі, горох, не передбачено окремих вимог до температурних режимів його транспортування. На підставі вищевикладеного вимагаємо виключити вимогу щодо надання Довідки з переліком автомобілів САМЕ ізотермічних чи рефрижераторів.