• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Оливи та мастила для обслуговування автобусів

Завершена

1 175 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 877.50 UAH
Період оскарження: 04.09.2023 16:36 - 09.09.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Недійсна інформація у технічній специфікації

Номер: 800fdc266e214b16b2dae67388b09632
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-04-011795-a.a2
Назва: Недійсна інформація у технічній специфікації
Вимога:
Шановний Замовнику, у Додатку 2 вашої ТД (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі) прописано: "Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України". Ми, ТОВ "Мастильний альянс" є офіційним дистриб'ютором ТМ Sunoco і хочемо зауважити, що ТОВ "Торгова компанія "Вікінг Ойл Україна" подала неправдиву інформацію щодо країни походження товару наступних позицій: п.2 Sunoco Apollo Energy 10w40, п.9 Sunoco Multi-Duty Grease EP00, п.12 Sunoco Sunamatic ATF Dex.VI та п.17 Sunoco Ultraplex 2. Дані продукти виготовляються лише на іспанському заводі Sun Oil Spain S.A. за адресою C. Mozanaque, 25, 28119 Algete, Madrid (Іспанія). На прохання Замовника ми, як офіційний дилер, можемо надати митні документи, які це засвідчують. Також фасування американських та іспанських продуктів Sunoco зазвичай відрізняється, оскільки американський завод виробляє продукцію у галонах, а іспанський у літрах. Сертифікат офіційного дистриб'ютора та підтвердження від ексклюзивного імпортера продуктів Sunoco ТОВ "Саноко Трейдінг" прикріпляю нижче. На основі цього ставимо вимогу про дискваліфікацію Учасника по причині невідповідності (недійсності) технічної специфікації.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Учасником ТОВ "Мастильний альянс" поставлена вимога в порядку та на підставі п.46 ПОСТАНОВИ №1178 (Постанова Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»). Право такого звернення виникає виключно в учасників «тендерна пропозиція якого відхилена», і виключно із вимогою «про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації» Як вбачається із перебігу закупівлі, пропозиція Учасника (ТОВ "Мастильний альянс") не відхилялась, а сформульований предмет вимоги за своєю сутністю є вимогою про скасування рішення прийнятого відносно іншого учасника, що належить до предметної юрисдикції органу оскарження (АМКУ), що є достатньою та самостійною підставою для залишення вимоги без розгляду, оскільки вона подана із порушенням предметної юрисдикції. Стосовно наведеного обґрунтування, що учасник-переможець подав неправдиву інформацію щодо країни походження товару деяких позицій, то таке твердження - є сумнівним та Замовник вважає маніпулятивним наведений абстрактний аргумент, про те що заявлений переможцем товар не відповідає по причині невідповідності (недійсності) технічної специфікації у цілому. Варто додати, що у вас як в Учасника, не було жодних обмежень щодо надання більш економічно привабливої ціни тендерної пропозиції під час електронного аукціону, як підсумок, першочергового розгляду саме вашої технічної специфікації тендерної пропозиції.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Не згода з висновками

Номер: 56512638e02445fbb76eba9d2c136452
Ідентифікатор запиту: UA-2023-09-04-011795-a.b1
Назва: Не згода з висновками
Вимога:
Згідно з Протоколом №318 нестача оливи і мастила складає: 1. По позиції №5 -16л; 2. По позиції №5 – 9кг; 3. По позиції №17 – 3кг; Замовник не взяв до уваги, що по наступним позиціях більша кількість: 1. По позиції №1 – 36л; 2. По позиції №4 – 0,7л; 3. По позиції №7 – 15; 4. По позиції №10 – 30л. Виходячи з вище перерахованого нестача перекривається з великим запасом. По не відповідності температури: робоча температура підшипників маточини переднього/заднього моста сладає 60 – 90 °С, якщо температура вища потрібен ремонт. Висновок: відмова не правомірна.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день. Розглянувши Вашу вимогу, Замовник вважає за доцільне надати наступне роз’яснення: Замовник погоджується із твердженням учасника, що нестача товарів по одних позиціях перекривається іншими. Проте, збільшення кількості запропонованого еквівалентного товару (рівною мірою як і зменшення) у складі пропозиції не може вважатися як еквівалент товару до того, що вимагається. Підтвердженням тому є інформація про поняття «еквівалент», згідно з Протоколом №318 УО Замовника, а саме: “Еквівалент — це щось рівноцінне, РІВНОЗНАЧНЕ, рівносильне; те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати або виражати (книжн.)” - згідно Словника української мови: в 11 томах. — Том 2, 1971. — Стор. 455, з огляду на те, що в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» не тлумачиться визначення такого поняття. Тобто, коли йдеться про еквівалент, то всі характеристики повинні співпадати, товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним. Уповноваженою особою Замовника детально розглянуто наведену інформацію Учасником в документі “Порівняльна таблиця.pdf”, завантаженому 11 вересня 2023 о 16:24, та по суті її викладення встановлено наявність розбіжностей пропонованого ним товару до того, що вимагається Замовником (Протокол №318). Учасник формалізовано скористався можливістю подачі у складі своєї пропозиції еквіваленту товару та водночас, не вдаючись до співставлення характеристик еквівалента в частині РІВНОЗНАЧНОСТІ розфасовки оливи та мастил, фактично навів розбіжності та несумісності, що спричинило непідтвердження еквівалентності запропонованих позицій товару. Водночас, в графі висновок порівняльної таблиці, фраза “Відповідає вимогам “ є маніпулятивним наведеним абстрактним аргументом Учасника щодо еквівалента у цілому. За таких обставин УО дійшла до обґрунтованого висновку про наявність розбіжностей між заявленим товаром та пропозицією Учасника. З огляду на наведене, вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено