ЛЬВ-23Т_528_ВО Плитка

ТОВ «Епіцентр К» не погоджується з рішенням Замовника, що визначення Переможцем ТОВ «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» та вважає, що тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам Замовника з наступних причин: 1. Відповідно до додатку 1 Тендерної документації Замовника (надалі ТД) Замовник надав технічну специфікацію плитки для замовлення : а саме плитка для підлоги неглазурована (керамограніт) для підлоги колір темно-сірий та плитка керамічна для стін, колір світло-сірий Учасник ТОВ «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» запропонував плитка для пiдлоги 600х600 Розмiр: 600 х 600 мм. Strada та плитка 300*300 FORTE. Згідно п.1 Додатку 1 ТД Замовника Учасник повинен надати документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі 1. Відповідність предмета закупівлі нормативно-технічній документації: Як підтвердження надати один з наступних документів: 1.1. На товар, який підлягає оцінці відповідності вимогам законодавства, як підтвердження надати один з наступних документів: 1.1.1. Оригінал або завірена печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи копія сертифікату відповідності, виданий органом оцінки відповідності або органом сертифікації, чинний на момент подання пропозиції. Якщо термін дії документу закінчується до кінця терміну постачання товару, то учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ буде наданий при поставці товару. Якщо виробників декілька, то документ повинен бути наданий на товар кожного виробника. 1.1.2. Якщо на момент подання пропозиції учасником розпочата процедура оцінки відповідності щодо заявленого товару, учасник надає гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше першої поставки товару та оригінал або завірена печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи копію довідки органу оцінки відповідності або органу сертифікації. 1.2. На товар, який підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів, як підтвердження надати один з наступних документів: 1.2.1. Оригінал або завірена печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи копія декларації про відповідність, складену відповідно до чинного законодавства у сфері оцінки відповідності товару Технічним регламентам, чинну на момент подання пропозиції. Якщо термін дії документу закінчується до кінця терміну постачання товару, то учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ буде наданий при поставці товару. Якщо виробників декілька, то документ повинен бути наданий на товар кожного виробника. 1.2.2. Якщо на момент подання пропозиції учасником розпочата процедура оцінки відповідності вимогам технічних регламентів щодо заявленого товару, учасник надає гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше першої поставки товару та оригінал або завірена печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи копію довідки органу оцінки відповідності або органу сертифікації щодо проведення даної процедури. 1.3. У випадку, якщо товар не підлягає оцінці відповідності за вимогами Технічних регламентів: Оригінал або завірена печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи копію довідки органу з оцінки відповідності або органу сертифікації з інформацією про те, що товар не підпадає оцінці відповідності за вимогами Технічних регламентів, видану не раніше 90 днів до дати розкриття пропозицій та декларацію постачальника (виробника) про відповідність за зразком, який наведено нижче. 1.4. Якщо оцінка відповідності товару проведена за межами України, надати документ про таку оцінку, а також надати документ про визнання результатів оцінки відповідності відповідно до ст. 45 Закону України від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». Переможець надав сертифікат відповідності UA.ХОДС.07.0884-21 на плитки керамічні глазуровані напівсухого пресування з низьким водопоглинанням групи ВІа (Е<або=0,5%) та декларації відповідності №002 CPR2020-08-12 на керамічну плитку глазуровані сухого пресування з низьким водопоглинанням групи ВІа (Еb<або=0,5%). Даним документами Переможець не підтвердив технічні характеристики запропонованого товару а саме, плитка глазурована чи ні? сертифікат відповідності наданий переможцем виданий на плитку неглазуровану напівсухого пресування, а Замовник потребує глазуровану. Крім того декларація відповідності видана на керамічну плитку сухого пресування а сертифікат відповідності на плитку керамічну глазуровану напівсухого пресування. Отже враховуючи вищевикладене Переможець жодним документом не підтвердив відповідність запропонованого товару нормативно-технічній документації. Крім того, кольорова гамма Переможця не відповідає вимогам Замовника. По п.1 вимагався колір темно- сірий, п.2 – світло-сірий, Переможець надав документи на сіру плитку, що вже не відповідає вимогам Замовника 2. Відповідно до п.2.7 Додатку 1 ТД «Якщо учасник не є виробником товару, надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником або його представником: діючий договір або сертифікат дистриб’ютора, дилера або лист про представництво інтересів, тощо. Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання товару. Якщо в документі зазначено термін дії не до кінця постачання, але зазначено автоматичну пролонгацію, надати документальне підтвердження пролонгації цього документу від виробника або його представника.» На виконання цього пункту ТОВ «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» надало договір поставки №81/1-СК-19 від 12.07.2019 з ТОВ «Годен Тайл». Даний договір є бестроковим, а ТОВ «Голден Тайл» є дилером. На підтвердження всього ланцюга звязку, надано лист між дилером та виробником ПАТ «Харківський плитковий завод» від 12.11.2019 р. №2418. Даний лист не підтверджує термін дійсності даного документу, не зрозуміло чи він діє на даний момент . Отже ТОВ «Світ Постачання» не підтвердив в повній мірі зв'язок дилера і виробника. Враховуючи все вищевикладене ТОВ «Епіцентр К» вважає неправомірним обранням Переможця ТОВ «Світ Постачання» оскільки його тендерна пропозиція не відповідає технічним характеристикам Замовника та не підтверджена всіма необхідними документами. ТОВ «Епіцентр К» вважає , що пропозиція ТОВ «Світ Постачання» підлягає відхиленню з вищенаведених підстав.