«Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради за адресою: вул. Лісна, 2-а, смт. Нова Борова, Житомирський район, Житомирської області» (ДК 021:2015 (CPV) – 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)

Замовнику було поставлено запитання: "Загальне питання по закупівлі 30.08.2023 14:22 Доброго дня! Прохання роз'яснити, що мається на увазі "Учасник має надати підтверджуючі документи відповідного класу наслідків (відповідальності) вказаного (-их) аналогічного(-их) за предметом закупівлі договору(-ів)". Тобто якщо, в нас дана закупівля має клас наслідків СС1, то відповідно аналогічний договір теж повинен мати клас наслідків СС1? Яким саме підтверджуючим документом учасник повинен підтвердити дану вимогу? І чи не вважаєте ви цю вимогу дискримінаційною, що зменшує круг потенційних учасників? Обгрунтуйте будь ласка важливість аналогічного договору з аналогічним класом наслідків? На що це впливає? Дякуємо, за оперативну відповідь!" На яке було дано відповідь: "Відповідь Організатора: 01.09.2023 16:54 Доброго дня! Замовником не встановлено у тендерній документації вимоги щодо підтвердження виконання аналогічного договору саме за класом наслідків СС1, вимоги стосуються лише характеру виконаних аналогічних робіт – нове будівництво/капітальний ремонт або реконструкція. Підтверджуючими документами можуть слугувати дозвіл/повідомлення на виконання будівельних робіт, що виданий уповноваженим органом, або затверджений експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації/щодо розгляду проектної документації на будівництво, або документ, що складений у довільній формі із зазначенням відповідного класу наслідків (відповідальності) до наданого (-их) аналогічного (-их) договору (-ів) у складі тендерної документації. Наголошуємо, що приведені вище вимоги тендерної документації не обмежують конкуренцію та не призводять до дискримінації учасників." Таким чином вважаємо вимогу Замовника: "Учасник має надати підтверджуючі документи відповідного класу наслідків (відповідальності) вказаного (-их) аналогічного(-их) за предметом закупівлі договору(-ів)" - дискримінаційною та безпідставною. Оскільки для підтвердження досвіду виконання за предметом закупівлі аналогічного договору, достатньо згідно вимог Замовника - Актів приймання виконаних робіт (кб2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (кб3). Не зрозуміло по якій причині Замовнику необхідно надавати підтверджуючі документи відповідного класу наслідків (відповідальності) вказаного (-их) аналогічного(-их) за предметом закупівлі договору(-ів), якщо клас наслідків аналогічного договору не повинен відповідати класу наслідкам по даній закупівлі. А також інформуємо, що дозвіл/повідомлення на виконання будівельних робіт, що виданий уповноваженим органом, або затверджений експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації/щодо розгляду проектної документації на будівництво - може вважатись конфіденційною інформацією згідно умов договору. А отже унеможливлює надання цих документів Учаснику, що є неправомірним, оскільки звужує кількість Учасників. А так як, для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, підтвердження класу наслідків не є суттєвим, то вимагаємо прибрати дану вимогу.

У процесі підготовки тендерної пропозиції, а саме договірної ціни, виникли зауваження щодо невідповідностей по технічному завданні. А саме: 1) П.13 Навантаження сміття вручну - 14,464 т, а п.14 Перевезення сміття до 15 км – 144,64 т. Вважаємо, що тут присутня помилка. Прохання виправити! 2) п. 361 Прокладання трубопроводів водопостачання з труб поліетиленових (поліпропіленових) напірних діаметром 20 мм – 8 м, а п.362 Труба PPR PN16 ф20х28 мм – 13 м. Тут спостерігається невідповідність об’єму роботи та матеріалу. Прохання привести у відповідність! 3) п. 419 Установлення насосів відцентрованих з електродвигуном масою понад 0,1 до 0,2 т (Насос фекальний поверхневий Н=9,0м; N=2.2кВт; Qmax=1.3л/с, Ду40 СМ80-50-200/4б) – прохання відредагувати найменування позиції, адже сам насос знаходиться в окремій позиції 436. 4) п.428 Установлення манометрів з триходовим краном – 2 комплекта, а п 427 Манометр ДМ 05063 – 1 шт - не відповідність по об’ємам 5) п.512-515 – не відповідність по об’ємам, роботи більше, а кабелю менше. 6) п.852 Затягування першого проводу перерізом понад 2,5мм2 до 6мм2 в труби (виключається обсяг 110м.п., п,55). Але ж позиція 55 Шпаклювання фінішне SCANMIX LHD. Звідки виключити обсяг -невідомо! Прохання привести у відповідність Технічне завдання у зв'язку з виявленими невідповідностями. Та виставити у новій редакції. Щоб обсяги робіт відповідали обсягам матеріалів, відповідно до норм витрат матеріалів. Це необхідно для правильного розрахунку вартості тендерної пропозиції Учасника. Оскільки згідно тендерної документації єдиний критерій оцінки - ціна, тому важливо привести у відповідність Технічне завдання.