0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Респіратори

Завершена

1 400 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 000.00 UAH
Період оскарження: 19.07.2023 16:22 - 29.07.2023 00:00
Скарга
Скасована

Скарга

Номер: cb063b1d3cb94fb680cd9c458a1f168a
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНІ ФІЛЬТРУЮЧІ МАТЕРІАЛИ", UA-EDR 40146922
Ідентифікатор запиту: UA-2023-07-19-010759-a.c6
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 06.09.2023 08:29
Автор: ФОП "ВОЗНЮК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ", Сергей Вознюк +380675089458 sergeyvoznyuk@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга щодо рішення про обрання переможцем процедури закупівлі

Номер: ba51483dfc814458b9e2c3c0e8af3485
Пов'язана кваліфікація: ФОП ДЕРКАЧ ОЛЕКСІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ, UA-EDR 2703308073
Ідентифікатор запиту: UA-2023-07-19-010759-a.c5
Назва: Скарга щодо рішення про обрання переможцем процедури закупівлі
Скарга:
на рішення Уповноваженої особи Замовника
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 07.08.2023 12:18
Дата розгляду скарги: 22.08.2023 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.08.2023 16:08
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 25.08.2023 12:05
Дата виконання рішення Замовником: 25.08.2023 15:00
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасувати рішення про визначення ФОП ДЕРКАЧ ОЛЕКСІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ переможцем процедури закупівлі код ДК 021:2015: 18140000-2 Аксесуари до робочого одягу (Респіратори) відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 13242-р/пк-пз від 22.08.2023.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНІ ФІЛЬТРУЮЧІ МАТЕРІАЛИ", Виноградов Михаил 380675444553 tfm.ukr@gmail.com
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога щодо перевірки відповідності з боку замовника

Номер: da90fbeb87254545878cd53349f3eb20
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-07-19-010759-a.b4
Назва: Вимога щодо перевірки відповідності з боку замовника
Вимога:
Шановний замовник. За допомогою яких документів, ви зможете перевірити відповідність встановлених вами технічних та якісних характеристик зазначених у технічному завданні (Додатку 3) в момент вибора переможця процедури закупівлі, якщо у завданні не має вимоги надати ні декларації про відповідність, ні сертифікату перевірки типу, ні висновка державної санітарно-епідеміологічної еспертизи? Також, як ви перевірити що ця продукція не виробляється в Російській Федераціі та Білорусіі, за допомогою якого документа згідно технічного завдання у період визначення переможця? І яким чином ви перевірите що продукція не крадена та ввезена на территорію України офіційно, та реалізована офіційними представниками? Просимо відповісти на питання предметно, та ни писати відписки, або внести відповідні зміни у тендерне завдання. Заздалегідь вдячні.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 28.07.2023 09:57
Вирішення: Шановний Учаснику, у відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне: відповідно до пункту 44 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли учасник процедури закупівлі пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь. У складі тендерної пропозиції учасник згідно з вимогами Додатку 1 тендерної документації обов’язково зазначає торгівельну марку та/або виробника та країну походження товару. Замовник також має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання інформації щодо факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Також умовами проєкту договору, з якими погоджується учасник закупівлі у складі своєї тендерної пропозиції, передбачено, що Продавець зобов’язаний на вимогу Покупця надати йому інформацію про Товар, а також іншу інформацію, передбачену законодавством України.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 01.08.2023 00:01
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога Замовнику

Номер: 89266db879e7494a8bab621937b56db6
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-07-19-010759-a.c3
Назва: Вимога Замовнику
Вимога:
Шановний замовнику. Згідно п.6, тендерної документації - Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (Додаток 3). Але, у самому Додатку 3 не має перечня та ні якої інформації яка би підтверджувала що продукція офіційно завезена, через офіційних представників на территорію України, та відповідає усім стандартам та вимогам встановленими законами УкріїнУкраїн. А також, що ця продукція не виготовляється на территорії Російській Федерацїї та Республіки Беларусь. Тому, звертаємось до замовника, з проханням внесення відповідних змін у ТЗ цієї процедури
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.07.2023 22:13
Вирішення: Шановний Учаснику, у відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне: відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» встановлення технічних, якісних характеристик предмета закупівлі відноситься до компетенції Замовника . Додаток 3 тендерної документації містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (технічна специфікація) предмета закупівлі, що максимально відповідають потребам Замовника. Також звертаємо увагу, що відповідно до норм чинного законодавства у тендерній документації зазначена інформація, щодо відхилення тендерної пропозиції учасника, який пропонує у складі своєї пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 01.08.2023 00:01
Вимога
Залишено без розгляду

Прописан конкретний технічний патент 3М - не має конкуренції

Номер: bf24ceea5cda46fa986af5cd068daffa
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-07-19-010759-a.b2
Назва: Прописан конкретний технічний патент 3М - не має конкуренції
Вимога:
В Технічних вимогах вказан, як обов'язковий, клапан видиху конструкції Cool Flow, який є інтелектуальною власністю та запатентован й виробляється тільки компанією 3М. Ця вимога унеможливлює пропозиції інших виробників, продукція яких не гірша за якістю та відповідає технічним вимогам. Задля дотримання конкуренції вважаємо потрібним прибрати з Технічного опису Додатку 3 посилання Cool Flow, "У разі посилань в даному документі на конкретну торговельну марку чи виробника, після такого посилання вважати вираз «або еквівалент»." - у цьому абзаці сказано, що роздивляються інші марки чи виробники, але нічого не сказали про технічні та конструктивні особливості при посиланні на патент 3М, тобто, якщо клапан видиху буде іншої, не гіршої конструкції, то він буде дискваліфікований???? Мова йде про продукцію, яка повністю відповідає Вимогам Технічного регламенту ЗІЗ, Нормативним документам України, та має класс захисту FFP 3, що підтвержується наявними сертифікатами.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 21.07.2023 12:29
Вирішення: Шановний Учаснику, у відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне: Замовник здійснює закупівлю товару із встановленням посилання на торгову назву конкретного виробника, оскільки таке посилання є необхідним для здійснення закупівлі товару, який за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідає вимогам та потребам Замовника. Відповідно до норм чинного законодавства у випадку необхідності посилання в тендерній документації на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва замовник повинен обґрунтувати таке посилання та зазначати вираз «або еквівалент». Для дотримання принципів Закону України «Про публічні закупівлі», а саме максимальної економії, ефективності та пропорційності, Замовником було прийнято рішення провести закупівлю саме даного товару. Замовником у Додатку 3 тендерної документації зазначено вираз «або еквівалент». Звертамо увагу, що у вимогах тендерної документації також зазначено, що у разі надання еквіваленту товару, що вимагається Замовником, Учасник повинен надати порівняльну таблицю характеристик запропонованого еквіваленту товару та товару, що є предметом закупівлі, яка підтверджує відповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 01.08.2023 00:01
Скарга
Скасована

Прописан конкретний технічний патент 3М - не має конкуренції

Номер: 63eb6eeaac88455db7def9bb0d019d94
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2023-07-19-010759-a.b1
Назва: Прописан конкретний технічний патент 3М - не має конкуренції
Скарга:
В Технічних вимогах вказан, як обов'язковий, клапан видиху конструкції Cool Flow, який є інтелектуальною власністю та запатентован та виробляється тільки компанією 3М. Ця вимога унеможливлює пропозиції інших виробників, продукція яких не гірша за якістю та відповідає технічним вимогам. Задля дотримання конкуренції вважаємо потрібним прибрати з Технічного опису Додатку 3 посилання Cool Flow, "У разі посилань в даному документі на конкретну торговельну марку чи виробника, після такого посилання вважати вираз «або еквівалент»." - у цьому абзаці сказано, що роздивляються інші марки чи виробники, але нічого не сказали про технічні та конструктивні особливості при посиланні на патент 3М, тобто, якщо клапан видиху буде іншої, не гіршої конструкції, то він буде дискваліфікований???? Мова йде про продукцію, яка повністю відповідає Вимогам Технічного регламенту ЗІЗ, Нормативним документам України, та має класс захисту FFP 3, що підтвержується наявними сертифікатами.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 21.07.2023 12:28
Автор: ТОВ НПП Стандарт, Пехотин 380678248004 pehotin@standart-ua.com http://www.specsnab.com.ua