Світлодіодний екран Р5, розміром 5760*2880мм, оздоблений контролером-системою керування HD-А6, типом модуля P5 Kinglight Full Colorмм, крок пікселя 5мм, 160*320 мм (або еквівалент), ДК 021:2015: 32350000-1 Частини до аудіо- та відеообладнання

Вимога щодо скасування неправомірного рішення Замовника Комунального закладу “Закарпатська обласна філормонія” Закарпатської обласної ради про безпідставного відхилення пропозиції учасника торгів “Світлодіодний екран Р5, розміром 5760*2880мм, оздоблений контролером-системою керування HD-А6, типом модуля P5 Kinglight Full Colorмм, крок пікселя 5мм, 160*320 мм (або еквівалент), ДК 021:2015: 32350000-1 Частини до аудіо- та відеообладнання”. UA-2023-06-29-011187-a , яка не відповідає вимогам тендерної документації - Фізична особа-підприємець Капустіна Олена Вікторівна Згідно з частиною п’ятою статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій у строк, що не перевищує 20 робочих днів. За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. За результатами кваліфікації Замовник здійснив оцінку тендерної пропозиції Учасника на предмет відповідності технічним вимогам визначеним у тендерній документації, та відповідності учасників кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам встановленими тендерною документацією: Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій, оприлюдненого замовником на веб-порталі Уповноваженого органу 10.07.2023, тендерна пропозиціія учасника ФОП Капустіна О. В. Код 3111807349 не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1) У складі тендерної пропозиції учасника відсутній файл проект договору, підготовлений у відповідності з Додатком 4 до тендерної документації, який повинен бути підписаний уповноваженою особою учасника і містити печатку учасника. При заповненні проекту договору цінові показники не зазначаються; 2) У складі тендерної пропозиції учасника відсутній лист – згода з проектом договору, зазначеного у Додатку № 4 та порядком зміни істотних умов; 3) У складі тендерної пропозиції учасника відсутня інформація у вигляді довідки в довільній формі, що у взаємовідносинах між учасником та замовником оперативно-господарські санкції не застосовувались (згідно ст. 236 Господарського кодексу України); 4) У складі тендерної пропозиції учасника відсутній гарантійний лист про те, що запропонований учасником, повинен бути новим, таким, що не був в експлуатації, придатним до експлуатації відповідно до свого призначення і технічних вимог замовника, мати респектабельний зовнішній вигляд та не мати подряпин, вм’ятин і інших пошкоджень, про що складі тендерної пропозиції учасником надається у відповідний гарантійний лист. 5) У складі тендерної пропозиції учасника відсутня Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 6) У складі тендерної пропозиції учасника відсутні документи які підтверджують відповідність пропонованого товару технічним характеристикам, а саме інформація зазначена у Додатку 3, завірену печаткою і власним підписом, для учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством, вимагається лише підпис; Вважаємо за необхідне зазначити про незаконну та необгрунтуовану дискваліфікацію ФОП Капустіна О. В. код 3111807349, згідно п. 31 Закону Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, учасником у файлі з назвою “1 Тендерна пропоція” надані усі вище перераховані документи, а саме: 1 Проект договору вих. № 10 від 06.07.2023 2 Лист-погодження з проектом доовору вих. № 11 від 06.07.2023 3 Довідка що у взаємовідносинах між учасником та замовником оперативно-господарські санкції не застосовувались (згідно ст. 236 Господарського кодексу України) вих. № 14 від 06.07.2023 4 Гарантійний лист що запропонований учасником, повинен бути новим, таким, що не був в експлуатації, придатним до експлуатації відповідно до свого призначення і технічних вимог замовника, мати респектабельний зовнішній вигляд та не мати подряпин, вм’ятин і інших пошкоджен вих.№ 19 від 06.07.2023 5 Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) вих. № 3 від 06.07.2023 6 Технічні якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація вих.7, 8 від 06.07.2023 На підставі вищезазначеного, ФОП Капустіна О. В. не порушувала вимоги тендерної документації а, отже і відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Неправомірно відхиливши тендерну пропозицію ФОП Капустіной О. В. з підстав, наведених у протоколі розгляду тендерних пропозицій, який опубліковано 10.07.2023 року, Замовник порушив вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», та, як наслідок, Замовник порушив право ФОП Капустіной О. В. на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі викладеного, вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця Капустіної Олени Вікторівни