Капітальний ремонт автомобільної дороги комунальної власності вулиці Івана Мазепи в с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської області

Шановний Замовнику, поясніть будь ласка як ви перевіряли тендерну пропозицію ФОП ШМАТОК НІНА АНДРІЇВНА про відповідність вимогам Замовника, які викладені в тендерній документації затвердженої протоколом № 193 від 17.05.2023 року, а саме: 1. Згідно вимог пункту 1 Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій Додатку 1 до тендерної пропозиції необхідно подати: «Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування.На підтвердження інформації стосовно наявності обладнання й матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці, учасник має надати документи/документ на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном. При цьому договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їхньої окремої частини) строком на три роки і більше, а також договір найму (оренди) транспортного засобу за участі фізичної особи у разі їх надання учасником, мають бути засвідчені нотаріально.», але ФОП ШМАТОК Н.А. не подала жодної інформації про наявність матеріально-технічної бази. 2. Згідно вимог пункту 2 Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Додатку 1 до тендерної пропозиції необхідно подати: «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за формою Таблиці 1. До довідки додати документ на кожного працівника (у документі має бути зазначено прізвище та ім’я працівника або прізвище та ініціали працівника, або прізвище, ім’я, по батькові працівника), зазначеного в довідці, який засвідчує можливість використання праці такого працівника», але ФОП ШМАТОК Н.А. в підтвердження наявності працівників надають працівників, які працюють лише 1-2 дні невже це є підтвердженням досвіду працівників. А також в складі даної тендерної пропозиції подано документи: диплом Шматок Н.А., диплом Мкртчян Г.А та диплом Титаренко О.О., які завірені печаткою взагалі іншого підприємства, а саме: ТОВ «Агробуд ВМ» (код ЄДРПОУ - 38340925) і тут виникає питання, яке відношення має дане підприємство до даної тендерної пропозиції? 3. Згідно вимог пункту 3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Додатку 1 до тендерної пропозиції необхідно подати: «Лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) (не менше одного) від контрагента згідно з аналогічним договором, який зазначено в довідці та надано у складі тендерної пропозиції про належне виконання цього договору», але ФОП ШМАТОК Н.А. не подала довідку про аналогічний договір. 4. Всі листи та довідки які подані в тендерній пропозиції ФОП ШМАТОК Н.А. не відповідають офіційному написанню листів та довідок, адже не містять номеру та дати складання документу. Тому враховуючи все вищевикладене виникає питання чим Ви як Замовник керувалися коли визнавали тендерну пропозицію ФОП ШМАТОК Н.А. переможцем? Також хочемо нагадати основні принципи здійснення закупівель відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Тому враховуючи вищевикладене привидіть своє рішення стосотно визнаного переможця у відповідність до чинного законодавства України не порушуючи його або відмініть закупівлю.