Послуги охорони

Шановний Замовнику, ознайомившись із Вашою відповіддю, інформує про наступне: 1) З приводу Вашого аргументу, що у комерційній пропозиції КП "МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ВАРТА" зазначало, що працівники є добровольцями, мають досвід оброни міста і т.д. – це не стосується того факту, що конкретний працівник, інформація про якого була подана у пропозиції, не може фізично мати 4 розряд охорони у 20 років. Також Ви самі підтверджуєте факт попередньої взаємодії з учасником майбутніх торгів. Нагадуємо, це заборонено законом. 2) З приводу довідки про Старлінк: дивно, адже у документації Ви самі передбачили «довідка ТА документ», а на етапі кваліфікації кажете, що довідки цілком достатньо. 3) З приводу відгуку і Вашого коментаря: якщо «відгук дає третя особа, і учасник не може впливати на його текст», то постає логічне питання «навіщо Ви визначили таку вимогу в документації?». Якщо її неможливо виконати? Тобто вона дискримінаційна? Тобто Ваша документація складена з порушеннями? Цікаво. І ще одне питання, чому ми змогли її виконати? Чому наш відгук відповідає вимогам документації? Може тому що Ваш переможець не охороняє більше нікого окрім Вас та Укрпошти у Миколаєві? Саме тому вимога з цього питання не була розміщена? Бо переможцю навіть більше немає у кого попросити відгук? (вся ця інформація є у системі Прозоро і є відкритою для всіх). Підсумовуючи: інформуємо Вас про те, що після підписання договору, ми направимо дану інформацію у Державну аудиторську службу України, і якщо Ви не маєте змогу завершити процедуру згідно чинного законодавства, то нехай це зроблять аудитори.

Детально в описі

Детально у вкладенні