Будівельні матеріали для проведення ремонтних робіт господарським способом: металопластикові вікна та двері (ДК 021:2015 44220000-8 - Столярні вироби)

З усією повагою до Замовника, але слід зауважити, що цього разу Замовник порушує Закон України Про публічні закупівлі. 1. Згідно статті 29.Розгляд та оцінка тендерних пропозицій Закону України Про публічні закупівлі Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) Що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) На підтвердження права підпису тендерної пропозиції та /або договору про закупівлю. Згідно статті 16 Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі Закону України Про публічні закупівлі 1.Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документального підтвердження інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1)наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2)наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3)наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4)Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. А також згідно кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника протокол від 15.02.2023 року №20 немає можливості заміни протягом 24 год. Додатка 6 Тендерна пропозиція, Додатка 6 Проєкт договору, Додатка 4 Технічна специфікація На якій підставі Замовник скористався цією вимогою? ВАЖЛИВО: Зміни в документах від 09.03.23р. ФОП Кордулян В.О. знову несуть недостовірну інформацію. При всій повазі до учасника, але не існує ТОВ «ВІКНА НОВІ» Україна. Немає ЄДРПОУ такого підприємства. Вимагаємо скасувати рішення Замовника про переможця, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. Навсякий випадок нагадуємо ,що Згідно статті 29.Розгляд та оцінка тендерних пропозицій Закону України Про публічні закупівлі Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та /або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.

З усією повагою до Замовника, але слід зауважити, що цього разу Замовник порушує Закон України Про публічні закупівлі. 1. Згідно статті 29.Розгляд та оцінка тендерних пропозицій Закону України Про публічні закупівлі Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) Що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) На підтвердження права підпису тендерної пропозиції та /або договору про закупівлю. Згідно статті 16 Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі Закону України Про публічні закупівлі 1.Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документального підтвердження інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1)наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2)наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3)наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4)Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. А також згідно кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника протокол від 15.02.2023 року №20 немає можливості заміни протягом 24 год. Додатка 6 Тендерна пропозиція, Додатка 6 Проєкт договору, Додатка 4 Технічна специфікація На якій підставі Замовник скористався цією вимогою? ВАЖЛИВО: Зміни в документах від 09.03.23р. ФОП Кордулян В.О. знову несуть недостовірну інформацію. При всій повазі до учасника, але не існує ТОВ «ВІКНА НОВІ» Україна. Немає ЄДРПОУ такого підприємства. Вимагаємо скасувати рішення Замовника про переможця, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. Навсякий випадок нагадуємо ,що Згідно статті 29.Розгляд та оцінка тендерних пропозицій Закону України Про публічні закупівлі Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та /або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.

З усією повагою до Замовника, але слід зауважити, що цього разу Замовник порушує Закон України Про публічні закупівлі. 1. Згідно статті 29.Розгляд та оцінка тендерних пропозицій Закону України Про публічні закупівлі Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) Що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) На підтвердження права підпису тендерної пропозиції та /або договору про закупівлю. Згідно статті 16 Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі Закону України Про публічні закупівлі 1.Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документального підтвердження інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1)наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2)наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3)наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4)Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. А також згідно кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника протокол від 15.02.2023 року №20 немає можливості заміни протягом 24 год. Додатка 6 Тендерна пропозиція, Додатка 6 Проєкт договору, Додатка 4 Технічна специфікація На якій підставі Замовник скористався цією вимогою? ВАЖЛИВО: Зміни в документах від 09.03.23р. ФОП Кордулян В.О. знову несуть недостовірну інформацію. При всій повазі до учасника, але не існує ТОВ «ВІКНА НОВІ» Україна. Немає ЄДРПОУ такого підприємства. Вимагаємо скасувати рішення Замовника про переможця, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. Навсякий випадок нагадуємо ,що Згідно статті 29.Розгляд та оцінка тендерних пропозицій Закону України Про публічні закупівлі Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та /або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.

З усією повагою до Замовника, але слід зауважити, що ви закупляєте конкретний товар, в якого має бути вказаний конкретний виробник,а не виробник комплектуючих деталий. Можливо таке приховування виробника має походження РФ. З цього приводу звертаємо увагу на закупівлю інших компетентних спеціалістів. Опуліковані вимоги з підготовки тендерної пропозиції інформують про скановані кольорові копії оригіналу документу.Тендерна пропозиція вибраного переможця порушує цю вимогу та вимоги "Про електронні документи та електронний документообіг". Учасник подає не скановані копіії , а підроблені документи з накладанням підпису та печатки. Це видно при роздрукуванні документів. З вище сказанного слідує порушення Закону України Про публічні закупівлі та несе за собою відповідальність за порушення вимог цього Закону ст.44 Вимагаємо скасувати рішення Замовника про переможця, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.

З усією повагою до Замовника, але слід зауважити, що ви закупляєте конкретний товар, в якого має бути вказаний конкретний виробник,а не виробник комплектуючих деталий. Можливо таке приховування виробника має походження РФ. З цього приводу звертаємо увагу на закупівлю інших компетентних спеціалістів. Опуліковані вимоги з підготовки тендерної пропозиції інформують про скановані кольорові копії оригіналу документу.Тендерна пропозиція вибраного переможця порушує цю вимогу та вимоги "Про електронні документи та електронний документообіг". Учасник подає не скановані копіії , а підроблені документи з накладанням підпису та печатки. Це видно при роздрукуванні документів. З вище сказанного слідує порушення Закону України Про публічні закупівлі та несе за собою відповідальність за порушення вимог цього Закону ст.44 Вимагаємо скасувати рішення Замовника про переможця, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.

Шановний Замовнику,звертаємо Вашу увагу на не відповідність тендерної пропозиції від ФОП Кордулян В.О. Достовірність інформації поданої цим учасником не відповідає дійсності. В тендерній пропозиції :Найменування товару (марка, модель, виробник, країна походження товару) вказаний виробник цього товару ТОВ Міропласт. Цей виробник не є виробником вікон та дверей, а МІРОПЛАСТ ­− лідер ринку ПВХ-профілю в Україні. Вимагаємо скасувати рішення про переможця та перейти до розгляду наступного учасника.

Шановний Замовнику,звертаємо Вашу увагу на не відповідність тендерної пропозиції від ФОП Кордулян В.О. Достовірність інформації поданої цим учасником не відповідає дійсності. В тендерній пропозиції :Найменування товару (марка, модель, виробник, країна походження товару) вказаний виробник цього товару ТОВ Міропласт. Цей виробник не є виробником вікон та дверей, а МІРОПЛАСТ ­− лідер ринку ПВХ-профілю в Україні. Вимагаємо скасувати рішення про переможця та перейти до розгляду наступного учасника.