Консерви рибні

27.01.2023 року було прийнято Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення учасника № 28 від 27 січня 2023 р. Згідно даного протоколу переможець не виправив виявлені замовником після розкриття тенднрної ролрлзтувї невідповідності в інформації та/або документах, що подані у складі своєї пропозиції (декларація виробника не містить основні якісні показники щодо дати виготовлення, кількості, співвідношення компонентів, вмісту кислотності, солі). Відповівідно документ вважається не поданим. Ваажаємо відхилення пропозиції неправомірним та незаконним, а підставу відхилення такою, що не відповідає нормам законодавства. ФОП Оломпієв О.М. не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав: Згідно пп.3 п.1 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасник має надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 3 до тендерної документації; Відповідно до вимог Додатку 3 до ТД учссник мав надати «Копії експертних висновків та/або декларацій виробника, та/або якісних посвідчень, або ін. на відповідність продукції вимогам ТУ, ДСТУ, не більше річної давнини відносно дати розкриття пропозицій». Жодних вимог Замовника про те, що декларація виробника має містити будь-яку іншу інформацію (показники щодо дати виготовлення, кількості, співвідношення компонентів, вмісту кислотності, солі ) відносно товару не містить Тендерна документація Замовника. Учасником спочатку у складі пропозиції було надано декларацію виробника, яка містить інформацію витребувану Замовником, а саме дата надання декларації, що є менше ніж річної давності та інформацію про відповідність запропонованого товару ТУ згідно яких виготовлено продукцію. Таким чином учасником виконано вимогу Замовника щодо документу який вимагався у повному обсязі у повній відповідності до вимог Тендерної документації Замовника. Не зважаючи на це, шукаючи завчасно підставу для дискваліфікації, Замовник з незрозумілих підстав вважав надану декларацію нерозбірливою. 26.01.2023 року Замовником було розміщено вимогу про усунення недоліків відповідно до якої учасник мав надати підтвердження якості Сайри; - надати чітке та розбірливе підтвердження якості консерв з додаванням олії Сардини та Скумбрії, консерв в томаті Сардини та Бичків. Знову ж таки навіть у вимозі про усунення недоліків Замовник не вказав, що учасник має надати інформацію про показники щодо дати виготовлення, кількості, співвідношення компонентів, вмісту кислотності, солі. Учасником надано документ на вимогу Замовника, який в собі містить більш розбірливу інформацію щодо відповідності якісних показників ТУ за яким виготовляється пропонована продукція. Отже, замовник не вимагав надати інформацію про показники щодо дати виготовлення, кількості, співвідношення компонентів, вмісту кислотності, солі, за відсутність якої дискваліфікував, що є незаконним та неправомірним рішенням Замовника. згідно ст.29 ч.9 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Таким чином, враховуючи, що умовами ТД Замовника не було встановлено вимогу про надання інформації щодо дати виготовлення, кількості, співвідношення компонентів, вмісту кислотності, солі, Замовник не може вимагати подання такої інформації після розкриття пропозиції та тим більше дискваліфікувати пропозицію учасника за відсутність такої інформації, а також вважати, що документ не наданий. ФОП ОЛОМПІЄВ О.М. виконав вимоги Тендерної документації у повному обсязі. Відповідно до умов Тендерної документації не вимагалося надання документів, що містять інформацію щодо дати виготовлення, кількості, співвідношення компонентів, вмісту кислотності, солі. У зв’язку з відсутністю такої вимоги Замовник прийняв протизаконне рішення про відхилення пропозиції ФОП Оломпієв О.М.. ПРОПОЗИЦІЯ ФОП ОЛОМПІЄВ О.М. ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ТОМУ ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ УЧАСНИКА Є ТАКОЮ, ЩО ГРУБО ПОРУШУЄ ЗАКОНОДАВСТВО У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ. ЗАМОВНИКОМ ГРУБО ПОРУШЕНО ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ ЗУ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ». Такі незаконні дії замовника можуть викликати інтерес у правоохоронних органів до правомірності прийнятого рішення щодо дискваліфікації учасника, який за результатами аукціону надав найбільш вигідну пропозицію. Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 20, 22, 28, 29, 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Вимагаємо: 1. Скасувати рішення, яким відхилено пропозицію ФОП Оломпієв О.М. та діяти в межах закону та повноважень. Замовником має бути негайно усунуто порушення норм законодавства України. У випадку незадоволення вимоги ФОП Оломпієв О.М. буде змушений звернутися до вищих контролюючих органів, аудиторської служби, правоохоронних органів та суду, так як вважаємо, що дії уповноваженої особи порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі» та принципи неупередженості, що передбачені нормами вказаного закону, а також вважаємо, що дії уповноваженої особи є не добросовісними.