• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина) ноутбук

Завершена

476 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 380.00 UAH
Період оскарження: 07.11.2022 16:45 - 13.11.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: 13f8720e20434fd7b6e7e305db3df1f1
Ідентифікатор запиту: UA-2022-11-07-010969-a.a2
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
ТОВ "ЕЛІЗ ЛАБЗ", як учасник торгів, звертає увагу на наступні невідповідності, наявні у тендерній пропозиції ФОП Боднар Геннадій Олександрович. Так, згідно Додатка 3 до тендерної документації, з метою запобігання пропозицій контрафактної продукції, якщо учасник процедури закупівлі не є виробником, для підтвердження статусу офіційного представника виробника необхідно надати копію листа виробника або його уповноваженого представника, дистриб'ютора, в довільній формі із зазначенням найменування замовника, номера тендера в системі публічних закупівель, чинні на дату подання тендерних пропозицій на ноутбук вчителя та спеціалізоване програмне забезпечення - програмний засіб для роботи з електронною книгою, зміст якого буде підтверджувати право учасника пропонувати до продажу товар запропонований учасником. Всупереч зазначеним вимогам, у складі пропозиції відсутні копії листа виробника або його уповноваженого представника, дистриб'ютора на ноутбук вчителя та спеціалізоване програмне забезпечення - програмний засіб для роботи з електронною книгою. Крім того, у складі пропозиції відсутня інформація щодо того, яке саме спеціалізоване програмне забезпечення - програмний засіб для роботи з електронною книгою пропонується учасником, що не дає можливості перевірити відповідність вимогам технічної специфікації (Програмний засіб для роботи з електронною книгою повинен мати схвалення до використання у ЗНЗ (надати посилання на офіційний веб-сайт ІМЗО для перевірки такої інформації). Згідно п. 40 “Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Враховуючи викладене вище, вимагаємо скасувати рішення про визначення ФОП Бондар переможцем торгів та зобов'язати його виправити наявні у тендерній пропозиції невідповідності. В разі незадоволення нашої вимоги будемо вимушені звернутись із відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до вимоги, що надійшла від ТОВ «ЕЛІЗ ЛАБЗ» від 18.11.2022 року повідомляємо наступне: 1) Додатком 3 ТД Замовника визначено: «З метою запобігання пропозицій контрафактної продукції, якщо учасник процедури закупівлі не є виробником, для підтвердження статусу офіційного представника виробника необхідно надати копію листа виробника або його уповноваженого представника, дистриб'ютора, в довільній формі із зазначенням найменування замовника, номера тендера в системі публічних закупівель, чинні на дату подання тендерних пропозицій на ноутбук вчителя та спеціалізоване програмне забезпечення - програмний засіб для роботи з електронною книгою, зміст якого буде підтверджувати право учасника пропонувати до продажу товар запропонований учасником.» Виходячи із змісту даної вимоги Замовником чітко визначено який саме зміст та інформацію повинен містити такий лист. Учасником ФОП Боднар Г.О. у складі пропозиції надано лист (документ “Авт_лист_предст.pdf”) від офіційного представника виробника «ФОП Рудяк В.М.», у якому зазначено номер закупівлі, назва замовника, назва учасника та підтвердження права переможця на розповсюдження та обслуговування запропонованого товару на території України (ноутбук вчителя та спеціалізоване програмне забезпечення). Інших вимог до такого листа не встановлено тендерною документацією Замовника. Вимога виконана Переможцем. 2) Щодо зауважень про зазначення не достатньої інформації про спеціалізоване програмне забезпечення повідомляємо, що Замовником у Додатку 3 Документації чітко встановлено: «З метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf.) в складі своєї пропозиції наступні документи: Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника із обов’язковим зазначенням конкретної моделі запропонованого обладнання на ноутбук вчителя». Вимога містила лише обов’язок учасника до зазначення конкретної моделі на ноутбук вчителя та не стосувалась спеціалізованого програмного забезпечення. Крім того Замовник у Додатку 3 ТД вимагав надати посилання на офіційний веб-сайт ІМЗО для перевірки такої інформації. Учасником надано у документі «Технічні вимоги.pdf» посилання на офіційний веб-сайт “Інституту Модернізації Змісту Освіти (ІМЗО)”. Подання іншої інформації від учасників не вимагалось. Враховуючи вище зазначене у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця. Дякуємо.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: 677a5d3af17e41f79de12d4170c94977
Ідентифікатор запиту: UA-2022-11-07-010969-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний замовнику! Усуньте дискримінаційну вимогу технічного завдання ноутбука, а саме (не гірше Intel Core i3 11-го покоління. Кількість фізичних обчислювальних ядер без використання технологій розподілу ресурсів між ядрами - не менше ніж 2; кількість потоків - не менше ніж 4. Базова тактова частота не гірше 3.0 GHz., максимальна частота не менше ніж 4,0 GHz), даною вимогою ви обмежуєте можливість пропонувати вам інші процесори крім intel Core i3-11115g4, ні intel Core і5, ні процесори серії Ryzen 3 чи 5 серій які є кращими по кількості ядер та потоків, але мають максимальну частоту не 4 а 3,8. Базова тактова частота 3.0 GHz., максимальна частота 4,0 GHz є характеристиками виключно 1 процесора Intel
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику, дякуємо за Ваш інтерес до нашої закупівлі! За результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо наступне. Технічне завдання в закупівлі складене з урахуванням вимог Закону України про «Публічні закупівлі» та наказу Міністерства освіти і науки України від 02.11.2017 № 1440 «Про затвердження Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, середньої та професійної освіти» і не містить вимог, що обмежують конкуренцію. Звертаємо Вашу увагу, що технічне завдання вимагає пропонувати обладнання з характеристиками «не гірше» або «не менше», що дозволяє всім учасникам на рівних умовах подавати свої пропозиції обладнання яке відповідає мінімальним вимогам замовника або є кращим. Окремо слід зазначити, що наприклад на сайті виробника процесорів, за адресою в мережі Інтернет: https://www.intel.com/content/www/us/en/products/overview.html наявні різні моделі та покоління процесорів які відповідають мінімальним вимогам замовникам, та мають кращі від мінімальних характеристики. Крім того, згідно примітки до технічного завдання, всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент». Таким чином, у замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 16.11.2022 15:50