Молоко

Вважаємо, що Замовник не достатньо уважно дослідив надані учасниками пропозиції на їх відповідність кваліфікаційним критеріям, встановлених у тендерної документації для процедури закупівлі, чим порушив положення Закону України «Про публічні закупівлі” (далi Закон). Переможець торгів ТОВ “Прод-юг” такими критеріям в повному обсязі не відповідає, а тому його пропозиція повинна бути відхилена Замовником торгів з огляду на викладене в скарзі...

Відповідно додатку 2 до тендерної документації, вимагається поставка молока відповідно до діючого ДСТУ. Відповідно, згідно п. 8 до додатку 2 вимагається "1) скановану копію декларації виробника; 2) копію Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи; 3) скановану копію експертного висновку на товар, який зазначено в даній тендерній документації та сировину; 4) протокол дослідження проб харчових продуктів на генетичну конструкцію." Відповідно до вашої відповіді, - "що згідно тендерної документації Замовника, вимоги, щодо наявності у вищезазначеному документі відмітки про відповідність ДСТУ не вимагалося", тобто, навіть декларація виробника та інші документи відповідно п.8 додатку 2 можуть бути на молоко невідповідаюче ДСТУ? Також, нагадаю Вам, що відповідно до Вашого протоколу №201 від 07.12.2017 року, Ви відхилили пропозицію ТОВ Тітан саме через не відповідальність додатку 2, - була надана декларація виробника на ТУУ, а не ДСТУ, але, відповідно до вашої відповіді - "згідно тендерної документації Замовника, вимоги, щодо наявності у вищезазначеному документі відмітки про відповідність ДСТУ не вимагалося". Таким чином, вбачається дискримінаційний підхід до учасників торгів.

Відповідно до умов документації, замовник вимогає від постачальника протокол дослідження проб харчових продуктів на відсутність ГМО. ТОВ ПРОД-ЮГ в складі своєї пропозиції має протокол дослідження проб харчових продуктів на відсутність ГМО №59 від 12.05.2017 року. В цьому протоколі відсутня інформація щодо нормативної документації, відповідно до якої була виготовлена партія молока, тобто не вказана ДСТУ або ТУУ. Відповідно до цього, неможливо з`ясувати, що наведений протокол дослідження проб харчових продуктів на відсутність ГМО відповідає вимогам додатку 2 до тендерної документації "ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ". В зв`язку з цим, вимогаємо признатит пропозицію ТОВ ПРОД-ЮГ не відповідаючей вимогам тендерної документації, або будемо змушені подавати скаргу до АМКУ

Протоколом № 197 засідання тендерного комітету від 06 грудня 2017 року про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ “Молокозавод” відхилено тендерну пропозицію ТОВ “Молокозавод” на підставі преамбули розділа ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” тендерної документації. Наявність або відсутність ЕЦП не впливає на можливість виконання Постачальником Договору. ЕЦП ні на що не впливає та не потрібна в подальшому для укладення Договору. Товариство з обмеженою відповідальністю “Молокозавод” надало в складі своєї тендерної пропозиції всі передбачені законодавством та тендерною пропозицією документи з власноручним підписом керівника- особи уповноваженої на підписання пропозиції. Додаток № 1, Додаток № 2, Додаток № 3 та інші тендерної документації передбачають ВЛАСНОРУЧНИЙ ПІДПИС УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ. Так, якщо тендерна пропозиція, що містить істотні умови договору і виражає намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття, не може бути відхилена на підставі відсутності електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис- це ідентифікація особи. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" ( 852-15 ). Власноручний підпис керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Молокозавод” має місце на всіх документах тендерної пропозиції.