ДК 021:2015 - 33190000-8 – Медичне обладнання та вироби медичного обладнання різні (аптечки першої медичної допомоги (засоби надання медичної допомоги))

В ТД зазначено, що учасник повинен надати: відгук(и) від замовника (ів) про належне виконання учасником договору(ів), зазначених у довідці (відгук надається на бланку замовника, що містить найменування замовника, із зазначенням дати та номеру договору, на який надано відгук, та інформації про належне виконання договору, завірений підписом уповноваженої особи замовника, не більше десятиденної давнини відносно дати розкриття пропозицій). Таким чином вбачається, що Замовник має "свого" учасника, під якого і готувалась ця документація, адже коло учасників за таких вимог про надання листа-відгука "не більше десятиденної давнини відносно дати розкриття пропозицій" звужується, обмежується, встановлюється дискримінація, наче щось зміниться, якщо відгук буде 11-ти денної давнини!!! Отже, даними умовами Замовник встановлює додаткові, не обумовлені у Законі обмеження щодо датування листа-відгука, а також створює корупційні умови для участі в процедурі, та створює для учасників додаткові перешкоди для участі у Процедурі закупівлі. Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників. Рішення АМК з різних справ чітко говорить про те, що такі вимоги мають бути усунені замовником. Приклад справи: https://gov.auction/tender/complaints/8776258?target=tender&target_id=35bfb46ba38549d58a70615c9c6ca1f0 Рішення АМК додається. Відповідно - вимагаємо вилучити вимогу про надання листа, який має бути завірений підписом уповноваженої особи замовника, не більше десятиденної давнини відносно дати розкриття пропозицій, через її незаконність та протиправність.

Шановний замовник: 1. у технічному завданні Ви зазначаєте для Лейкопластиря котушкового надати Доручення від завода-виробника? Про яке доручення іде мова? Крім того, що вимоги до супровідних документів щодо медичних виробів зазначені без правових підстав (адже предметом закупівлі є Аптечка медична, а не бинт, пластир, термометр,...), то Ви ще прописуєте якесь доручення... З виробниками пластирів можуть укладатися договори, або такі пластири купуються офіційно у фармацевтичних дистрибуторів, з якими є договори, і тоді взвгвлі не обов'язково мати відношення з виробником. Це все робиться під якогось учасника, в якого вже є якесь доручення? Вимагаємо видалити вимогу про доручення від заводу-виробника. 2. Також вимагаємо видалити вимогу щодо сумки-укладки медичної, адже вона не є медичним виробом (про що є офіційні листи від органу з оцінки відповідності), а також про який сертифікат управління якістю НА СУМКУ - може іти мова? Це абсолютно протиправні дії та вимоги. 3. На косинку вимагається санітарно-епідеміологічний висновок. Тоді як косинка медична - регулюється не санітарними нормами, а Технічним регламентом щодо медичних виробів №753. Документами якості у такому випадку є Декларація про відповідність і сертифікат якості. Жодного висновку сан.-гіг. виробник не повинен отримувати. Ви пишете до медичних виробів, які регулюються одним законодавчим документом, і які мають конкретний перелік документів якості - зовсім різні вимоги..... При цьому, знову ж Предметом закупівлі є Аптечка медична, яка перевіряється і декларується.... я має власні документи якості. Одже, в документації ви розміщуєте протиправні вимоги, які обмежують конкуренцію. Вимагаємо видалити вимоги стосовно надання незрозумілих листів, доручень, висновків на медичні вироби тощо через те, що такі вимоги не є законними.