Сухарі та печиво, пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів

Шановний тендерний комітет! Вельмишановна Дирта Тетяна Олегівна! Одержавши протокол №т584-4 від 29.12.2017 року про відхилення моєї пропозиції вимагаю пояснити Ваші подвійні стандарти у оцінці тендерних пропозицій учасників. Так в оголошеній Вами процедурі відкритих торгів від 26.09.2017 року на закупівлю цукру (ідентифікатор закупівлі ua-2017-09-26-00000-4-а) Вами визначений переможець Аністратенка Є.О. Вимоги тендерної документації аналогічні тим, що і в теперішній закупівлі. Аністратенко Є.О. на вимогу п.3.1. Додатку 3 до тендерної документації Замовника надає довідку про виконання аналогічних договорів з предмету закупівлі Сир твердий договір № 20 та молочні продукти різні договір № 21, що укладені з Вашим відділом освіти. Цукор не зазначений ні в одному з договорів. Однак це не завадило Вам обрати переможцем ФО-П Аністратенко. І це не єдина закупівля з подібними невідповідностями. Прошу відповісти - чому так явно простежується надання переваги лише певним підприємцям.

Шановний тендерний комітет відділу освіти виконкому Металургійної районної в місті ради! Шановна пані Дирда Тетяна Олегівна! Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно вимог тендерної документаціїї розміщеної Вами тендерна пропозиція Учасника відхиляється, згідно розділу IV п.2 п.п 4 ( тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.). Учасник Чупринська В.І. у складі тендерної пропозиції не надає якісне посвідчення на пряник. У наданому нею документі назва продукту, а саме пряник не відслідковується. Дана назва просто відсутня! Просимо Вас звернути на це увагу!!!!!!!!