0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Охоронні послуги (Охорона об'єктів ТОВ "Оператор ГТС України")

Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/ UA-P-2022-09-22-001307-c, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій зазначені в оголошенні про початок торгів та в Додатку 6.1 до тендерної документації

Завершена

10 100 458.33 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 101 004.58 UAH
Період оскарження: 04.10.2022 18:18 - 03.11.2022 00:00
Вимога
Вирішена

Оренда автомобілів

Номер: d8ed420dabdc487dafcaa9015b1bfec7
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2022-10-04-011249-a.a2
Назва: Оренда автомобілів
Вимога:
Добрий день! Згідно п. 2.1.1.5. Додатку 2 ТД - про наявність транспорту реагування (не менше 5 одиниць), що буде використовуватись групами посилення постів охорони об’єкта(ів) охорони, його кількість, марки, державні номери. Примітка: у разі надання інформації щодо автотранспорту третіх осіб, учасник, на підтвердження володіння/користування, повинен надати скан-копію/-ї з оригіналу договору оренди транспортних засобів. Тобто транспорт може бути власний або орендований. Але згідно статті 1 ЗУ «Про охоронну діяльність»: транспорт реагування - транспортний засіб, що знаходиться у власності суб'єкта охоронної діяльності, призначений для забезпечення негайного реагування персоналу охорони на протиправні дії щодо об'єкта охорони або на події та обставини, що завдають (можуть завдати) майнової шкоди або створюють можливу загрозу особистій безпеці громадян чи персоналу охорони на об'єктах охорони. Тобто транспорт має бути власний. Тоді чому Ваша ТД суперечить вимогам Закону, який має вищу юридичну силу?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 05.10.2022 14:48
Вирішення: Вдячні Вам за Ваше звернення. Замовником опрацьовується зазначена вимога. За необхідності, до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Спроможності інших суб'єктів

Номер: d10a90959bdf476882a3c5e179354c02
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2022-10-04-011249-a.a1
Назва: Спроможності інших суб'єктів
Вимога:
Добрий день! Згідно статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців. Тоді чому для транспорту груп посилення можлива оренда, а для собак- ні, якщо і те, і те- обладнання та матеріально-технічна база? Прокоментуйте дану суперечність, будь ласка.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 05.10.2022 14:48
Вирішення: Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про охоронну діяльність» охорона майна та фізичних осіб забезпечується персоналом охорони шляхом, в тому числі, але не виключно з використанням службових собак. Зазначений вище закон встановлює загальні організаційно-правові принципи здійснення господарської діяльності у сфері надання послуг з охорони власності та громадян. Окремо, слід відмітити, що Закон України «Про публічні закупівлі» не обмежує Замовника щодо формування вимог до предмету закупівлі, оскільки він не містить обмежень прав Замовника щодо вибору вимог. В ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Таким чином, до прав замовника належить встановлення способу підтвердження відповідності учасників установленим критеріям. В зв’язку із зазначеним, Замовник вважає, що він має беззаперечне право на додаткові гарантії якісного надання послуг, зокрема й залучення службової собаки, яка належить Учаснику.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 07.11.2022 12:04
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: fc6b8da9db484843ac440aef6f7dcbab
Пов'язана прекваліфікація: ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ"
Ідентифікатор запиту: UA-2022-10-04-011249-a.a3
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 18.11.2022 16:58
Вирішення: 1. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Тендерною документацією, а саме п 7.2. було передбачено надання Учасником наступних документів: «Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія диплому/-ів, виданого Учаснику, який/-і підтверджує/-ють, що кожна службова собака пройшла курси дресирування по слухняності (початковий або загальний курс) і караульній (вартовій) службі в державних організаціях або кінологічних організаціях, які є діючими членами Міжнародних Кінологічних організацій, і придатна для роботи.» На підтвердження даної вимоги, ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» (далі – Учасник) було надано копії саме СЕРТИФІКАТІВ, що й стало причиною дискваліфікації пропозиції Учасника. Окрім того, Учасник намагається звернути увагу Замовника на те, що йому не є зрозумілим у чому саме полягає невідповідність наданих на собак документів. Учасник зазначає, що у складі його пропозиції цитуємо: «нами надано скановану копію ДИПЛОМІВ, виданих Учаснику…» та прикріплює відповідні документи назва яких містить напис кирилицею «СЕРТИФІКАТ». Таким чином, Учасник свідомо намагається ввести в оману Замовника та намагається маніпулювати фактами. 2. Різниця між документами полягає у тому, що Учасник ТОВ «АНТАРЕС-3000» були виконані вимоги п. 7.2 частини 7 розділу I Додатку 2 до тендерної документації, згідно з якою учасник повинен надати «оригінал та/або електронну копію та/або скановану копію диплому/-ів, виданого/-их Учаснику, який/-і підтверджує/-ють, що кожна службова собака пройшла курси дресирування по слухняності (початковий або загальний курс) і караульній (вартовій) службі в державних організаціях або кінологічних організаціях, які є діючими членами Міжнародних Кінологічних організацій, і придатна для роботи.», їм було надано скановані копії ДИПЛОМІВ а Учасником ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» були надані скановані копії СЕРТИФІКАТІВ, що суперечить вимозі пункту 7.2 частини 7 розділу I Додатку 2 до тендерної документації. 3. Учасником було зазначено, що у складі пропозиції ТОВ Охоронна Компанія «Альфа Безпека» (далі – Учасник 1) було надано паспорт на тварину Вольф, дата народження якого 07.05.2009 року. Учасник посилається на ч. 20, Інструкції організації діяльності кінологічних підрозділів, в частині Переліку вад, хвороб та недоліків, що виключають використання собаки (цуценяти) в службовій і племінній діяльності, у якому зазначено, - старість (8 років). Хочемо зазначити наступне, що Учасник посилається на Інструкцію організації діяльності кінологічних підрозділів, однак Учасником не було вказано, що це за документ, коли і ким він був виданий і діяльність яких саме кінологічних підрозділів він регулює! Таким чином Учасник намагається маніпулювати Замовником посилаючись на документ, який жодним чином не стосується діяльності суб’єктів охоронної діяльності та порядку надання ними охоронних послуг. Також Учасником не було надано жодних підтверджуючих доказів, які б свідчили, наявність та чинність такого документу, яке б зобов’язувало суб’єктів охоронної діяльності здійснювати градацію щодо допуску чи не допуску тієї чи іншої тварини до службової діяльності під час надання охоронних послуг. Окремо хочемо зазначити, що можливо Учасник посилався відповідно до Наказу МВС України від 05.08.2014 р. № 772 «Про затвердження Інструкції з організації службової кінології в Національній гвардії України», у ч. 20, дійсно передбачений пункт - «старість (8 років)». У той же час, Наказом МВС України № 597 від 11.07.2018 р., «Про затвердження інструкції з організації діяльності кінологічних підрозділів ДСНС», а саме п. 20, передбачено - «старість (за рішенням комісії). Такі нормативні акти регулюють використання службових собак в державних (правоохоронних) органах, але ніяк не в приватних охоронних структурах. Крім того, тендерною документацією не встановлювались відповідні вимоги щодо фізичного стану тварин та їх віку. Враховуючи вищенаведене, твердження Учасника щодо порушення Учасником 1 вимог Інструкції організації діяльності кінологічних підрозділів є цілковито хибним та маніпулятивним. Окремо хочемо застерегти Учасника від намагань впливу на рішення Замовника шляхом зловживанням своїм становищем, як Учасника процедур закупівель. Адже будь-які дії будь-яких Учасників, які будуть містити будь-які ознаки зловживань своїми правами будуть мати відповідні наслідки у встановленому законодавством порядку.
Статус вимоги: Відхилено