УБГ22П(УО)-045_90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги з вивозу та подальшої утилізації відходів буріння з об’єктів Замовника (завантаження, утилізація або видалення))

ТОВ “Еко-Енергопром” вважає, що Замовник прийняв рішення про відхилення пропозиції безпідставно, не врахувавши положення чинного законодавства та не в повному обсязі дослідивши документи, подані Учасником

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Товариство з обмеженою відповідальністю " АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз " було проведено закупівлю ID UA-2022-09-16-004004-a УБГ22П(УО)-045_90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги з вивозу та подальшої утилізації відходів буріння з об’єктів Замовника (завантаження, утилізація або видалення)) ТОВ “ПОЛЕКОЗАХИСТ” не погоджується із рішення тендерного комітету щодо підтвердження тендерної пропозиції учасника ТОВ «ВІНЕКОРЕСУРС"» з наступних підстав: По-перше:- Відповідно до умов тендерної документації Виконавець повинен надати - Завірена підписом керівника скан-копія типового технологічного регламенту або технічних умов, або інших аналогічних документів на надання відповідних послуг. - ТОВ «ВІНЕКОРЕСУРС» надано Технологічний регламент ТР № 41039048/2021 не завірений підписом керівника, натомість надано неналежним чином скан копію. Теж саме і стосується Договір оренди 05-21 від 18 серпня 2021. - - Щодо засвідчення копій документів: - Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України “Вимоги до оформлювання документів” ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. - Таким чином, виходячи з тлумачення зазначених норм, під висловом “засвідчений в установленому порядку документ” мається на увазі або нотаріальне посвідчення документа або посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації, яка надає такий документ. По-друге: Відповідно до умов тендерної документації Виконавцем вимагалось надати Копій документів, що підтверджують право користування МТБ, якими учасник має володіти відповідно до законодавства, або підтверджують право користування МТБ за договорами оренди та/або договорами надання послуг тощо; - ТОВ «ВІНЕКОРЕСУРС» було надано довідку за вих. № 316 від 14.10.2022 р. Довідка спеціальну автомобільну техніку, про те належним чином ідентифікувати, що саме ця техніка та транспорті засоби будуть залучатися відсутня. - Відповідно до Договору №09/21на перевезення вантажів ТОВ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» від 26.11.2021 р. в даному договорі взагалі відсутній перелік ТЗ яким будуть надаватися послуги, а отже можна дійти висновку, що дані ТЗ взагалі відсутні в підприємства так як належним чином не зазначені в Договорі. - Договір перевезення небезпечних вантажів № 01/12/21-1 від 07 грудня 2021 року не зазначено перелік транспортних засобів якими будуть надаватися послуги, а отже ідентифікувати їх належним чином не має змоги. По-третє: Відповідно до умов тендерної документації Замовником вимагалось надати копію Ліцензії (витяг) на перевезення небезпечних відходів або діючий договір із субпідрядною організацією. Учасником надано витяг Укртрансбезпеки тільки на ТОВ «ВІНЕКОРЕСУРС» останній в свою чергу не зазначив жодного ТЗ яким би здійснювалось перевезення . На жодного субпідрядника не надано ліцензії яка б мала право на перевезення небезпечних вантажів. Такої ж думки і Антимонопольний комітет України у своєму рішенні No19722-р/пк-пз 22.10.2020 р. По-четверте: Учасником не надано довідку відповідно до тендерної документації щодо інформації (повне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи надання послуг як субпідрядника/співвиконавця. По-п’яте : Учасником не надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо залученого субпідрядника/співвиконавця процедури закупівлі із зазначенням дати формування витягу не раніше дати оприлюдненого в електронній системі закупівель оголошення про проведення процедури закупівлі. Так як учасник надав Гарантійні листи відповідно до додаток №2 до тендерної документації можна дійти висновку, що учасник буде залучати субпідрядників біль 20% від вартості Договору, а отже повинен був виконати вимогуЮ щодо надання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Товариство з обмеженою відповідальністю " АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз " було проведено закупівлю ID UA-2022-09-16-004004-a УБГ22П(УО)-045_90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги з вивозу та подальшої утилізації відходів буріння з об’єктів Замовника (завантаження, утилізація або видалення)) Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій UA-2022-09-16-004004-a Замовником прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «ПОЛЕКОЗАХИСТ» з наступних підстав: - Учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства Після розгляду пропозиції ТОВ "ПОЛЕКОЗАХИСТ" (ЄДРПОУ 41037524), яка завантажена Учасником в електронному вигляді через електронну систему закупівель, встановлено, що: 1) на вимогу пп.2 «Наявність дозвільних документів відповідно до вимог чинного законодавства» п.1.2 «Інші вимоги до учасників закупівель» Додатку №1 «Кваліфікаційні критерії та інші вимоги до учасників закупівель, критерії оцінки відповідності учасників закупівель встановленим критеріям та вимогам» до тендерної документації, надані учасником документи : - скан копія договору № 1910-11/1 від 11.10.2019 року, «Послуги з їх розміщення та захоронення відходів, які утворюються під час здійснення буріння свердловин для видобування нафти, газу (шлам буровий), - Паспорт 01-28 від 15.03.2021 року МВВ полігон промислових відходів 3-4 класу небезпеки (Харківська область, Лозівський район, село Смирнівка, - лист від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 03-01/1 від 01.03.2021 року «Щодо погодження матеріалів паспорту місця видалення відходів» (Проте прострочений термін погодження матеріалів паспорту місця видалення відходів, з відміткою про щорічний перегляд), - Договір № 8/12 ПП «ХЕЛП» від 04.01.2021 р., що діє до 31.12.2021 року (з пролонгацією), - паспорти місця видалення відходів з відміткою про щорічний перегляд, - відсутній Договір №3416 від 04.01.2021 року, діє до 31.12.2022 року; - реєстрова карта об’єкта утворення, оброблення та утилізації відходів №514016064 від 26.06.2015 року, не відповідають вимогам тендерної документації. 2) На вимогу п.1 Додатку №2 до тендерної документації, згідно довідки про залучення субпідрядників №823 від 06.10.2022 р., учасником не завантажено гарантійний лист про відсутність підстав для відмови субпідряднику/співвиконавця в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону "Про публічні закупівлі", що не відповідає вимогам тендерної документації. По-перше: Учасником надано скан копія договору № 1910-11/1 від 11.10.2019 року, «Послуги з їх розміщення та захоронення відходів, які утворюються під час здійснення буріння свердловин для видобування нафти, газу (шлам буровий), - Паспорт 01-28 від 15.03.2021 року МВВ полігон промислових відходів 3-4 класу небезпеки (Харківська об-ласть, Лозівський район, село Смирнівка, - лист від Головного управління Держпродспо-живслужби в Харківській області № 03-01/1 від 01.03.2021 року «Щодо погодження ма-теріалів паспорту місця видалення відходів». - Договір № 8/12 ПП «ХЕЛП» від 04.01.2021 р., що діє до 31.12.2021 року (з пролонгацією), - паспорти місця видалення відходів з відміткою про щорічний перегляд Замовником не був взятий той факт, що відповідно до п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 1998 р. № 1216 «Про затвердження порядку ведення реєстру місць видалення відходів, щорічно паспорти МВВ підлягають перегляду за ре-зультатами спостережень, контрольних замірів, додаткових робіт тощо і погоджуються Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Се-вастопольською міськими держадміністраціями.У разі необхідності за рішенням місцевих державних адміністрацій може здійснюватися позачергове уточнення даних паспортів МВВ. ТОВ «ПОЛЕКОЗАХИСТ» в свою чергу надав гарантійний лист № 829 від 06.10.2022 року в якому гарантував у випадку закінчення терміну дії договорів та/або будь яких дозвільних документів з боку залучених нами субпідрядних організацій, зо-бов’язуємось продовжити термін документів заздалегідь за свій рахунок. Замовником не був взяти до уваги той факт, що термін на погодження матеріалів паспорту місця видалення відходів, з відміткою про щорічний перегляд ще не сплив, а отже Замовником було неправомірно відхиленно пропозицію ТОВ «ПОЛЕКОЗАХИСТ». По-друге: Замовником зазначено, що не відсутній Договір №3416 від 04.01.2021 року. Прошу більш детально вивчити тендерну документацію назва файлу «Договір пос-луг УЕП». В тендерній пропозиції наявний Договір. - По-третє: На вимогу п.1 Додатку №2 до тендерної документації, згідно довідки про залучення субпідрядників №823 від 06.10.2022 р., учасником не завантажено гарантійний лист про відсутність підстав для відмови субпідряднику/співвиконавця в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону "Про публічні закупівлі", що не відповідає вимогам тендерної документації. - Учасником надано довідку за вих. № 823 від 06.10.2022 р. в якій зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИСТ» повідомляє, про те що для виконання умов закупівлі, в разі акцепту пропозиції буде залучено наступних субпідрядників/співвиконавців в обсязі меншому ніж 20 % від вартості договору про закупівлю. А отже надавати гарантійні листи про відсутність підстав для відмови субпідряднику/співвиконавця в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону "Про публічні закупівлі", не зобов’язаний відповідно до умов тендерної докумен-тації. З огляду на вище вказане ПРОСИМО: 1. Скасувати ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій UA-2022-09-16-004004-a в час-тині не допущення до аукціону ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛЕКОЗАХИСТ". 2. Здійснити повторний неупереджений розгляд тендерної пропозиції ТОВ «ПОЛЕ-КОЗАХИСТ» та допустити до аукціону

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Товариство з обмеженою відповідальністю " АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз " було проведено закупівлю ID UA-2022-09-16-004004-a УБГ22П(УО)-045_90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги з вивозу та подальшої утилізації відходів буріння з об’єктів Замовника (завантаження, утилізація або видалення)) ТОВ “ПОЛЕКОЗАХИСТ” не погоджується із рішення тендерного комітету щодо підтвердження тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕКОІНВЕСТГРУП"» з наступних підстав: По-перше:- На вимогу пп.2 «Наявність дозвільних документів відповідно до вимог чинного законодавства» п.1.2 «Інші вимоги до учасників закупівель» Додатку №1 «Кваліфікаційні критерії та інші вимоги до учасників закупівель, критерії оцінки відповідності учасників закупівель встановленим критеріям та вимогам» до тендерної документації, надані учасником документи: - Договір № 295-С від 01 червня 2022 року Послуги з поводження з твердими відходами (видалення) та паспорт МВВ у якого прострочений термін погодження матеріалів паспорту місця видалення відходів, з відміткою про щорічний перегляд). По-друге:- ТОВ «ЕКОІНВЕСТГРУП» було надано листи в яких відсутні вихідні номери та дата складання довідки. - Інформаційний лист, щодо співпраці із Замовником - Гарантійний лист щодо підтвердження, що Учасник - не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів - - Гарантійний лист ... не перебуває (-ють) під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів - Гарантійний лист, щодо захисту довкілля. - Лист, щодо не залучення субпідрядників. - Довідка про власників голосуючих акцій акціонерних товариств. - Довідка, щодо оприлюднення дозвільних документів. - Довідка, щодо субпідрядника. - Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. - Довідка про наявність машин, механізмів та обладнання. - ЛИСТ щодо повноважень посадових осіб. - Довідка щодо відповідності кваліфікаційним критеріям. - Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предметазакупівлі. По-третє:- Відповідно до тендерної документації Учасник повинен надати копії документів, що підтверджують право користування МТБ, якими учасник має володіти відповідно до законодавства, або підтверджують право користування МТБ за договорами оренди та/або договорами надання послуг тощо. Як вбачається із довідки: - Учасником зазначено Екскаватор для відвантажувальних робіт HITACHI, рік випуску 2014 в кількості 2 шт. Відповідно до Договору ДОГОВІР No 05/01-22 про надання послуг спецтехнікою 1.1 Згідно умов даного договору Виконавець зобов'язується надати послуги транспортним засобом Екскаватором марки НІТАСНІ -72Х2401С-3 (надалі Технікою), відповідно до договору не вказана кількість ТЗ. Відсутні Та відсутні документи щодо її ідентифікування. - Ваги автомобільні тензометричні УВК-А14- С60, рік випуску 2021 – 5 шт. – відсутні документи щодо ідентифікування. - Средства індивідуального захисту Delta Plus, рік випуску 2021- 1000шт. – відсутні документи що підтверджують право власності. Також слід звернути увагу що не надано документів на МТБ які б дали змогу підтвердити походження та визначити право власності і що дійсно вона наявна в тій кількості в якій зазначено учасником. По-четверте:- Відповідно до умов тендерної документації Замовником вимагалось надати копію Ліцензії (витяг) на перевезення небезпечних відходів або діючий договір із субпідрядною організацією. - Учасником зазначено перевізником ТОВ «ТРІАДА СТС» відповідно до Договору № 04/01-22 про надання послуг з перевезення вантажів. Слід звернути увагу на те, що даний перевізник не являться ліцензіатом, а отже не має права щодо перевезення небезпечних вантажів. - Відповідно до договору найму (оренди) транспортних засобів від 21 липня 2022 року транспортні засоби у кількості 7 шт. не внесені до реєстру Державної служби України з безпеки на транспорті, а отже не мають право перевозити небезпечні вантажі. Слід звернути, що в Учасника ТОВ «ЕКОІНВЕСТГРУП» видана ліцензія УКРТРАНСБЕЗПЕКИ тільки на ті автомобілі які зазначені в реєстрі. Інші перевізники та орендовані ТЗ не мають права здійснювати перевезення небезпечних вантажів відповідно до умов тендерної документації додатку № 1 п. 1.2. п.п.2 щодо надання копії Ліцензії (витяг) на перевезення небезпечних відходів або діючий договір із субпідрядною організацією. Такої ж думки і Антимонопольний комітет України у своєму рішенні No19722-р/пк-пз 22.10.2020 р. По-п’яте: Договір про надання транспортних послуг з "Полтрансойл" № 06/07/20 від 17 липня 2020 р. недійсний, так як підписант з боку "Екоінвестгруп" був директор Трунов Ігор Олександрович, а згідно з Наказом № 04/08/21 від 04.08.2021 р. директор являється Кислиця Андрій Миколайович. Легітимність та право на підписання Договору з боку Трунова І.О. не надано. По-шосте: Додаток 5 Опитувальник - дата підписання 4 січня 2022 р. - датований раніше ніж був оголошена закупівля. в п.3 Адреса фактична вказана Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульва Дружби Нородів, 6, офіс 24, а в Листі вих. № 12/07-22 від 12.07. 2022 р. вказана фактична адреса 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара 28а, оф. 107 - невідповідність даних. З огляду на вищевикладене, ПРОШУ: 1. Скасувати ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій UA-2022-09-16-004004-a в частині допущення до аукціону ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОІНВЕСТГРУП".