«Капітальний ремонт фасаду адмін будівлі з утепленням ДУ «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських» за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 112А»

В технічних вимогах зо закупівлі UA-2022-05-30-002897-a «Капітальний ремонт фасаду адмін будівлі з утепленням ДУ «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських» за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 112А» вказано в найменуваннях робіт - Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією "CEREZIT". Стіни гладкі. Вказана технологія включає в тому числі і фарбування фасадів. Але в пропозиції ТОВ "РБК "Бастіон" відсутня фасадна фарба взагалі. Тому пропозиція не враховує всі витрати.

ФОП Оганесян Агван Арамович не може погодитись з рішенням Замовника стосовно визнання переможцем по закупівлі UA-2022-05-30-002897-a «Капітальний ремонт фасаду адмін будівлі з утепленням ДУ «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських» за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 112А» ТОВ "РБК "Бастіон" (далі – Учасник) з наступних причин: 1. Вимогою Замовника було: Додаток 3 Оголошення «Ціна та Сума мають бути відмінними від 0,00 грн., та вказані з двома знаками після коми». Ця вимога Учасником не виконана, крім того в Ціновій пропозиції вказана однакова сума з ПДВ та без ПДВ. 2. Вимогою Замовника було: п.6. Оголошення Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження: Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам до предмета закупівлі, наведених у технічному завданні, та які повинні бути складені відповідно до кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» (далі - КНУ), а саме: - цінову пропозицію відповідно до форми (Додаток №3); - зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва; - локальні кошториси на будівельні роботи (повинні бути складені на підставі технічного завдання з обов'язковим урахуванням обсягів робіт, що закуповуються) (Додаток №1); - підсумкова відомість ресурсів до локальних кошторисів; - розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; - розрахунки загальновиробничих витрат, адміністративних витрат, прибутку відповідно до КНУ; - графік виконання робіт, сформований у розрізі розділів локальних кошторисів; - план фінансування робіт (складається на весь період виконання робіт відповідно до Графіку виконання робіт, розробленого учасником на підставі Технічного завдання); - гарантійний лист, в якому учасник гарантує замовнику виконати роботи (замовлені цими торгами) якісно у кількості та терміни встановлені замовником (визначені у Технічному завданні), а також необхідно зазначити що будівельні матеріали та вироби, від яких залежить якість будівельної продукції, будуть відповідати вимогам чинного законодавства. Учасник надав один загальний локальний кошторис не у відповідності до технічного завдання та один загальний розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису. Графік виконання робіт надано Учасником не у розрізі розділів локальних кошторисів відповідно технічного завдання. 3. Вимогою Замовника було: Додаток 4 п.9. Оголошення «Аналогічний договір, що підтверджує досвід надання Учасником послуг та документи, що підтверджують виконання і проведення розрахунків за договорами, актів виконаних робіт з листами відгуками про виконані роботи». Учасник аналогічний надав договір №04 від 04.04.2022р., строком виконання до 30 календарних днів, а кошторис до нього складено 01.05.2022р., Також, КБ2 підписано 30.05.2022р, а КБ3 29.05.2022р., що визиває певні сумніви щодо дійсності цього договору. Це як, оплатили раніше, ніж підписали акт виконаних робіт? Також, Учасник не надав лист відгук про виконані роботи. ФОП Оганесян Агван Арамович вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ "РБК "Бастіон" та порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "РБК "Бастіон" як таку, що не відповідає вимогам Замовника. Шановний Замовник! Згідно ст. 16414 КУПАП оцінка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої конкурсної пропозиції, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від 25 500 до 51 000 гривень штрафу, від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року. У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічнізакупівлі», будемо змушені написати негативний відгук про порушення законодавства Замовником у DOZORRO та звернутись до аудиторської служби