Послуги з поточного ремонту рентген-кабінету консультативно-діагностичного центру Комунального підприємства «Медичне об’єднання Луцької міської територіальної громади» на пр.Волі,66А у м. Луцьку (код ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи )

Шановний Замовник, вважаємо відхилення нашої тендерної пропозиції грубим порушенням законодавства в сфері публічних закупівель. Звертаємо Вашу увагу на неправомірність вказаного рішення, що підтверджується наступним: 1. Відповідно до вимог додатку №2 п.1.2. для підтвердження наявності всіх інженерно-технічних працівників та всіх робітників, які будуть задіяні для виконання умов договору, учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати: оригінали або копії документів, які підтверджують наявність трудових або цивільно-правових відносин між Учасником та особами, відомості про яких містяться у довідці (копії трудових книжок/трудових договорів/копія наказів про прийняття на роботу або інше). Зважаючи на наведене вище, підтвердити правовідносини необхідно виключно з працівниками, які зазначені в довідці про працівників. Беручи до уваги відсутність Наумчук О.А. та Форманюк І.В. в довідці про працівників, відхилення нашої пропозиції являється незаконним. 2. Відповідно до вимог додатку №2 п.1.2. 3) обов’язкова наявність відповідальної особи (осіб) з охорони праці на підприємстві (надати розпорядчі документи, що підтверджує відповідні повноваження відповідальної особи). Також, до довідки надати документи, які підтверджують перевірку знань з охорони праці керівника підприємства та відповідальної особи з охорони праці, та документи, які підтверджують проходження навчання і перевірку знань з питань пожежної безпеки керівника підприємства. У зв’язку з технічною опискою нами невірно зазначено відповідального з охорони праці та пожежної безпеки, що підтверджується довідкою про працівників в якому відсутній вказаний працівник. Відповідно до вимог статті 29 Закону якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Отже, Ви, як Замовник, були зобов’язані надати можливість усунення вказаних невідповідностей. Не надавши можливість усунення вказаних невідповідностей Вами порушено статті 29, 31 Закону та принципи здійснення публічних закупівель передбачених статтею 5 Закону, зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. У зв’язку з воєнним станом на території нашої держави, орган оскарження не розглядає скарги до його закінчення, однак, технічна можливість оскарження існує, що призведе до блокування закупівлі, яке унеможливить укладання договору про закупівлю, тому задля недопущення блокування закупівлі вимагаємо відмінити рішення про відхилення нашої пропозиції, надати 24 год.на усунення вказаних невідповідностей, у випадку незадоволення наших вимог нами буде застосовано механізми оскарження рішення про відхилення нашої пропозиції. Підсумовуючи наведене вище, незаконне відхилення нашої пропозиції може свідчити про наявність певної домовленості між вами та переможцем закупівлі (наявні факти попередньої співпраці між вами в сфері закупівель ), оскільки приймаючи рішення про відхилення нашої пропозиції не надавши 24 год.на усунення невідповідностей (надання права на усунення являється обов’язком, а не правом), розуміючи про неможливість оскарження нами вказаного рішення в АМКУ Вами було зухвало та свідомо відхилено нашу тендерну пропозицію. Всі ваші незаконні дії будуть предметом розгляду відповідних державних органів.

Тендер було оголошено 07.02.2022 р. Договірна ціна та розрахунки до неї ПП "Промбуд-5" датовано 25.01.2022 р. В який спосіб цей учасник уже наперед розрахував ціну чи ви спишете на механічну помилку? Дата в АВК проставляється вручну. Крім того в договірній ціні та розрахунках зазначено предмет закупівлі невірно: має бути поточний ремонт рентген-кабінету консультативно-діагностичного центру, а не цілого центру. Чи можливо учасником подано документи на іншу закупівлю? Дані помилки не належать до формальних згідно вашого переліку у ТД. Чомусь на ці помилки ви уваги не зверенули. А от однією з підстав для відхилення конкурента даного учасника зазначаєте те, що не надано документа, який підтверджує трудові відносини з членом комісії по перевірці знань з ОП, хоча самі чітко пропусуєте "надати документи на працівників, що зазначені в довідці". При чому тут усі члени комісії? Дані протоколи оформляються періодично, певний член комісії за певний час може і звільнитися, законодавство не зобов'язує оформляти нові при зміні членів комісії. Замовником не виставлялась вимога надати підтверджуючі документи на усіх, про кого згадується у будь-якому з документів, а лише у довідці про наявність прцівників. При чому ця підстава для відхилення значиться не лише у цьому тендері, а й по ремонту гардеробу, де за збігом обставин теж відхиляються усі і визнається переможцем ПП "Промбуд-5". Вимагаємо переглянути рішення про визначення переможця та надати чіткі роз'яснення

Шановний Замовнику. Згідно вимог додатку 2 Учасник повинен надати Лист-відгук від підприємства, установи, організації, з яким виконувався аналогічний договір**, виданий не раніше 01.01.2020 року. Також Учасник повинен мати документально підтверджений досвід виконання аналогічних договорів, які відповідають наступним вимогам: 1) договір повинен бути укладений не раніше 01.01.2020 р.; 2) аналогічним договором вважається договір, який аналогічний за предметом закупівлі та передбачає виконання робіт у закладах охорони здоров’я. 3) учасник повинен виступати у якості виконавця робіт з поточного ремонту аналогічного договору, незалежно від статусу замовника та джерела фінансування закупівлі; 4) аналогічний договір повинен бути виконаний учасником належним чином (без будь-яких порушень законодавства та умов договору). ** Аналогічними договорами, в розумінні цієї Документації, є договори, предметом яких є поставка товарів/виконання робіт/надання послуг за аналогічним предметом закупівлі. Чому якщо в Учасника є укладений договір від грудня 2019 р., а роботи по ньому виконувались у 2020 р. не може взяти участь у закупівлі? Пропонуємо не обмежуватись датою укладання 01.01.2020 р. Також звертаємо увагу на те, що аналогічним договором може вважатися договір однакової правової природи (договір підряду) з аналогічним предметом закупівлі (будівництво об’єктів): нове будівництво, реконструкція, капітальний, поточний ремонт об’єктів будівництва, а не лише поточний ремонт. Просимо усунути порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» в частині встановлених дискримінаційних вимог, описаних вище. Також, додатково просимо уточнити яке документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору має надати учасник, достатньо відгука та договору?