Код ДК 021:2015 "79210000-9 Бухгалтерські та аудиторські послуги " (Аудиторські послуги з перевірки річної фінансової звітності за 2016 та 2017 роки, складеної відповідно до МСФЗ)

Відповідно до положень ст. 18 ЗУ «Про аудиторську діяльність» передбачено, що Аудитори і аудиторські фірми під час здійснення аудиторської діяльності мають право: 1) самостійно визначати форми і методи проведення аудиту та надання інших аудиторських послуг на підставі чинного законодавства, стандартів аудиту та умов договору із замовником; 2) отримувати необхідні документи, які мають відношення до предмета перевірки і знаходяться як у замовника, так і у третіх осіб. П. 5.1.3. проекту договору передбачає, зокрема, що «Будь-які затримки при підготовці фінансової звітності та/або необхідної інформації понад погоджені терміни можуть призвести до невиконання термінів завершення надання Послуг.» П. 5.1.4. проекту договору передбачає, що «Виконавець має право зупинити надання послуг до моменту усунення Замовником таких обставин. У випадку такого зупинення до Виконавця не застосовуватимуться штрафні санкції, передбачені цим Договором та законодавством України.» У зв’язку із викладеним пропонуємо викласти п. 6.2. в наступній редакції: «6.2». У разі ненадання/невчасного надання послуг у повному обсязі в обумовлений Договором строк, Виконавець повинен сплатити Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості ненаданих/невчасно наданих послуг за кожний день прострочення. За прострочення понад тридцять днів з Виконавця додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості. Виконавець не несе відповідальність за ненадання/несвоєчасне надання послуг у повному обсязі в обумовлений Договором строк у випадках порушення Замовником строків надання необхідних документів (або їх копій), інформації та пояснень (в усній чи письмовій формі) передбачених умовами Договору.

Встановлення відповідальності аудитора (п.6.4.) у розмірі, що перевищить фактично завдані збитки суперечить положенням ч.2 ст.21 Закону України «Про аудиторську діяльність» та наступним пунктам Кодексу етики професійних бухгалтерів, затвердженого рішенням Аудиторської палати України 27.02.2014 року №290/7: Розділу 290 Кодексу етики професійних бухгалтерів, з суті яких випливає, що незалежність аудитора може бути під загрозою у випадку встановлення додаткових фінансових санкцій, понад розмір фактично завданих замовнику збитків. У зв’язку із зазначеним пропонуємо викласти п. 6.4. Договору в наступній редакції: «п. 6.4. У разі розголошення та/або передавання третім особам документів та інформації, які надає Замовник, без письмової згоди Замовника (окрім випадків, передбачених цим Договором), Виконавець повинен компенсувати Замовнику збитки спричинені таким розголошенням».

Встановлення відповідальності аудитора (п.6.2.) у розмірі, що перевищить фактично завдані збитки суперечить положенням ч.2 ст.21 Закону України «Про аудиторську діяльність» та наступним пунктам Кодексу етики професійних бухгалтерів, затвердженого рішенням Аудиторської палати України 27.02.2014 року №290/7: Розділу 290 Кодексу етики професійних бухгалтерів, з суті яких випливає, що незалежність аудитора може бути під загрозою у випадку встановлення додаткових фінансових санкцій, понад розмір фактично завданих замовнику збитків. У зв’язку з вищевикладеним, та на підставі ст.23 Закону, пропонуємо: 1) виключити п.6.3 проекту Договору про закупівлю 2) внести зміни до Глави 6 «Відповідальність Сторін», передбачивши в ньому таке положення: «Цим Сторони погодились, що на підставі ч.2 ст.21 Закону України «Про аудиторську діяльність» штрафні санкції, передбачені ст.231 Господарського кодексу України не застосовуються до відносин Сторін, що виникають на підставі цього Договору.» 3) Додати п. 6.9. в наступній редакції: «6.9. Відповідальність Виконавця обмежується виключно реальними збитками, які виникли як результат винних дій та/або бездіяльності Виконавця при наданні Послуг або виконанні інших обов’язків за Договором. Виконавець в жодному разі не несе відповідальності перед Замовником або будь-якою третьою особою за упущену, втрачену вигоду, додаткові витрати, понесені Замовником, в результаті невиконання або неналежного виконання Договору. У будь-якому випадку загальна відповідальність Виконавця обмежується сумою плати за надання Послуг, фактично виплаченими Виконавцю за ту частину Послуг, що спричинила виникнення відповідальності. Вищевказані обмеження відповідальності не підлягають застосуванню у випадку умисного порушення Договору Виконавцем.»