КНУ «Реконструкція основної будівлі спорткомплексу, елінгів, дебаркадеру з добудовою спортивного комплексу за адресою: м.Херсон, 3-й затон р.Дніпро» (СРV за ДК 021:2015 – 45212000-6 - Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)

Вимагаємо Замовника привести у відповідність Договір викладений у Додатку 7 до тендерної документації до Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом внесення змін до тендерної документації, а саме: у п. 17.2. Договору прибравши із зазначеного пункту фразу «про що учасник у складі тендерної пропозиції надає лист згоду про те, що істотні умови договору не змінні після його підписання до виконання зобов’язань сторонами у повному обсязі», оскільки ч.4 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції». У разі укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» призведе до його нікчемності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про публічні закупівлі». У разі залишення без змін даної вимоги тендерної документації будемо змушені звернути зі скаргою до АМКУ.

Вимагаємо Замовника привести у відповідність Договір викладений у Додатку 7 до тендерної документації, шляхом внесення змін до п. 15.4.1. Договору та прибрати вираз «Капітальний ремонт», який не відноситься до предмету закупівлі.

Змовником у частині 1 Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації встановлена вимога «Заявлена учасником кількість інженерно-технічних працівників бути достатньою для виконання робіт за предметом закупівлі». Вимагаємо Замовника, шляхом внесення змін до тендерної документації, прибрати дискримінаційну умову та уточнити кількість інженерно-технічних працівників, яка буде достатньою для виконання робіт за предметом закупівлі. У разі залишення без змін даної вимоги тендерної документації будемо змушені звернути зі скаргою до АМКУ, оскільки Замовник на власний розсуд, без зазначення чіткої вимоги, визначатиме необхідну кількість працівників того чи іншого учасника, що може призвести до безпідставної дискваліфікації учасників.

Вимагаємо Замовника привести у відповідність вимоги ч. 6 Розділу ІІІ тендерної документації та п. 3.1 та 3.2 Договору зазначеного у Додатку 7 до тендерної документації в частині інформації щодо Договірної ціни, тобто внести зміни до тендерної документації та визначитись, якої вона має бути: динамічною (ч. 6 Розділу ІІІ тендерної документації) чи твердою (п. 3.1 та 3.2 Договору зазначеного у Додатку 7 до тендерної документації).

Замовником у п. 18 ч. 1 розділу ІІІ тендерної документації встановлено дискримінаційну вимогу, а саме: «Представник учасника, який має відповідну кваліфікацію зобов’язаний оглянути об’єкт замовника під час періоду «Звернення за роз’ясненнями» в подальшому із поданням в складі пропозиції «Акту обстеження об’єкту» (складений в довільній формі), підписаний працівником в присутності якого виконано обстеження (представник балансоутримувача або уповноваженої особи балансоутримувача), посадовою особою учасника та замовником.» Встановлюючи відповідну вимогу щодо надання Учасником у складі тендерної пропозиції Акту обстеження (огляду) об’єкту, підписаний працівником в присутності якого виконано обстеження (представник балансоутримувача або уповноваженої особи балансоутримувача), посадовою особою учасника та замовником, Замовник порушує право Учасника на конфіденційність інформації, також відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі в тендері необхідно отримувати Акт обстеження об’єкта за підписом уповноваженої особи Замовника. Встановлення замовником дискримінаційної вимоги щодо надання Акту обстеження об’єкта є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, адже за таких умов, з підстав, незалежних від Учасника, Замовник може не надати наведений вище акт, що в подальшому може стати з незалежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої тендерної пропозиції. Виходячи з наведеного, за таких умов взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, що зможуть надати Акт обстеження об’єкта (складений у довільній формі), підписаний уповноваженими особами учасника та замовника, що є дискримінаційним щодо інших учасників. У разі невиконання даної вимоги, будемо змушені звернутися до АМКУ.

Вимагаємо Замовника прибрати дискримінаційну вимогу п. 13 ч. 1 розділу ІІІ тендерної документації шляхом внесення змін до неї щодо детального обґрунтування цін на основні матеріальні ресурси, які будуть використовуватись при виконанні робіт. Детальне обґрунтування цін на всі матеріальні ресурси повинно містити: оригінали гарантійних листів від виробників та/або дилерів та/або дистриб’юторів та/або постачальників щодо поставки матеріалів в обсягах, необхідних для робіт за предметом закупівлі, адресовані на ім’я замовника даної закупівлі із зазначення предмету закупівлі, з вказівкою вартості за одиницю, з підтвердженням оригіналами висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, оригіналами сертифікатів, які повинні бути чинними на весь період виконання робіт та надають дозвіл використання всіх зазначених матеріальних ресурсів на території України, згідно чинного законодавства, з підтвердженням оригіналами листів-дозволів від власників висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікатів на використання зазначених документів в даній закупівлі. Якщо матеріальні ресурси, які будуть використовуватись при виконанні робіт, знаходяться у власності учасника, необхідно надати підтверджуючі документи на отримання цих матеріальних ресурсів з вказівкою їх вартості. Дана вимога містить дискримінаційний характер, оскільки висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, оригінали сертифікатів, та ще й які повинні бути чинними на ВЕСЬ ПЕРІОД ВИКОНАННЯ РОБІТ можуть бути надані лише при придбанні матеріальних ресурсів, тобто дані документи надасть той Учасник, який впевнений в своїй перемозі в даній закупівлі. У разі невиконання даного звернення, будемо змушені звернутися до АМКУ!