Капітальний ремонт приміщення корпусу № 3 закладу дошкільної освіти «Малятко» по вул. Гоголя, 11 Мізоцької селищної ради Рівненської області

1) Відповідно до п.1.1 Додатку №3 тендерної документації у складі пропозиції Учасники повинні надати, зокрема: В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати сканований оригінал або належним чином завірену копію договору на будівництво та/або капітальний ремонт та/або реконструкцію будівель та споруд дошкільних навчальних закладів та/або загальноосвітніх навчальних закладів з усіма додатками або іншими невід’ємними його частинами (специфікаціями, рахунками, додатковими угодами тощо), який вказано у довідці відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 Додатку № 3 тендерної документації з оригіналом (оригіналами) або належним чином завіреною копією (копіями) документу (документів) передбаченого умовами договору, що підтверджує його виконання, а також не менш 1 (оригіналу або завіреної учасником копії) листа-відгуку до наданого договору за підписом контрагента за договором. Відгук має містити: інформацію про номер та дату договору до якого надається відгук, якість виконаних робіт, своєчасність виконання робіт, наявність чи відсутність зауважень Замовника, факт повного виконання робіт та інформацію про наявність сертифіката відповідності закінченого будівництвом об’єкта та/або декларації про готовність об’єкта в експлуатацію. У складі пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" міститься лист відгук №1710 від 13.08.2021, виданий Департаментом з питань будівницвта та архітектури Рівненської обласної державної админістрації, в якому: 1) відсутня інформація щодо саме якості робіт. Зазначений лист містить інформацію про відсутність порушень умов договору, про виконання договору належним чином, однак інформація саме про якість робіт у зазначеному листі відсутня. 2) відсутня інформація про наявність саме сертифіката відповідності закінченого будівництвом об’єкта та/або декларації про готовність об’єкта в експлуатацію. Зазначений лист містить інформацію про сертифікат про прийняття в експлуатацію, однак інформація про наявність саме сертифіката відповідності закінченого будівництвом об’єкта та/або декларації про готовність об’єкта в експлуатацію відсутня. 2) Відповідно до п. 1.3 Додатку №3 тендерної документації у складі пропозиції Учасники повинні надати, зокрема: У разі надання учасниками догвору орренди на техніку/механізми/обладнання, тощо, що зазначені у довідці, додатково необхідно надати оригінал(-и) листа-підтвердження (листів-підтверджень) від орендодавця, власника, лізингодавця, тощо із зазначенням замовника закупівлі, підтверджуючого відсутність заперечення на використання його машин, механізмів та техніки Учасником протягом періоду виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі (вказати конкретну назву предмету закупівлі) із зазначенням переліку техніки (машин, механізмів, техніки що залучається). На вимогу Замовника, надавати можливість Замовнику ознайомлюватися зі станом обладнання та матеріально-технічної бази, до визначення переможця торгів (у період розгляду пропозиції Учасника). У складі пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" міститься лист №1 від 16 лютого 2022р виданий ПВКФ "Фіалка", в якому відсутній перелік техніки (машин, механізмів, техніки що залучається), всупереч вимогам п. 1.3 Додатку №3 тендерної документації. Враховуючи наведене, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі учасника Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз".

Звертаємо увагу Замовника, по-перше: Відповідно до п. 12 ч.1 Розділу ІІІ тендерної документації Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема: Лист-згода з істотними умовами договору, а також проект договору завірений підписом та печаткою* посадової особи або представника учасника процедури (згідно Додатку 7 до тендерної документації). Відповідно до п.7.1 Проекту договору Розділу Гарантійні строки якості закінчених робіт та порядок їх усунення недоліків - Гарантійний строк експлуатації об’єкта встановлюється відповідно до вимог Державних будівельних норм: _________ років з дати підписання Акту закінчених робіт. У складі пропозиції ТОВ "СМ РЕМБУД" містяться: - проект договору.pdf - 10 згода з договором.pdf, в якій ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМ-РЕМБУД» погоджується з істотними умовами договору. Зазначеним листом ТОВ "СМ РЕМБУД" повідомило, що ознайомилося з проектом договору та гарантує виконання своїх зобов'язань за ним. По-друге: Документація не містила окремих вимог до оформлення інформації зазначеної у Додатку 1 п.12 , зокрема стосовно зазначенням терміну (тривалості) зазначеного гарантійного строку, що пропонується таким учасником. Враховуючи викладене, відсутні підстави для відхилення пропозиції ТОВ "СМ РЕМБУД" із зазначеної Замовником підстави. На підтвердження достовірності зазначеної нами інформації надаємо висновок ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ у розгляді аналогічного питання: рішення від 30.09.2021 № 22283.