Масло вершкове фасоване

Добрий день, шановний Замовнику! 01 лютого 2022 року Уповноважена особа Замовника опублікувала протокол № 10, яким прийняла рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна. Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме: 1. Пункту 4, пункту 5 та пункту 6 частини 1 статті 5 закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами "недискримінація учасників та рівне ставлення до них", "об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі" та "запобігання корупційним діям і зловживанням". 2. Пункту 4 частини 10 статті 11 Уповноважена особа "забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". Відповідно до Тендерної документації та додатків до неї вимагалося подання, зокрема: На підтвердження кваліфікаційного критерію “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору” у Додатку 8 до Тендерної документації Учасникам потрібно було надати, окрім іншого “...Додатково до договору потрібно надати підтверджуючі документи їх виконання (відгуки від контрагента про виконання договору (скан-копія оригінала) або наявність оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіту про виконання договору*** (завірена скан-копія))”. Відповідно до пункту 6, Додатку 3 до Тендерної документації учасник повинен надати скановані наступні документи, зокрема: а) пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; конкретну торгівельну назву запропонованого товару; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання); Проаналізувавши пропозицію ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна нами були виявлені невідповідності у документах пропозиції ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна, а саме: На підтвердження кваліфікаційного критерію “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору” ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна не надала “підтверджуючі документи їх виконання (відгуки від контрагента про виконання договору (скан-копія оригінала) або наявність оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіту про виконання договору*** (завірена скан-копія))”. ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна не надала Пояснювальну записку з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; конкретну торгівельну назву запропонованого товару; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання). Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; 08.02.22, 11:00 на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель була опублікована відповідь на Нашу вимогу, в якій зазначалось, зокрема: 1) На підтвердження кваліфікаційного критерію “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору” у Додатку 8 до Тендерної документації Учасникам потрібно було надати, окрім іншого “...Додатково до договору потрібно надати підтверджуючі документи їх виконання (відгуки від контрагента про виконання договору (скан-копія оригінала) або наявність оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіту про виконання договору*** (завірена скан-копія))”. Відповідь: у період усунення невідповідностей Учасником було надано оригінали Листа-відгуку у паперовому вигляді. Звертаємо вашу увагу на те, що відповідно до пункту 9, статті 26 ЗУ “Про публічні закупівлі” “Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.”. Згідно пункту 16, статті 26 ЗУ “Про публічні закупівлі” “Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.“. У вимозі про усунення невідповідностей взагалі не було згадки про невідповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 ЗУ “Про публічні закупівлі”. Акцентуємо Вашу увагу на тому, що відповідно до ЗУ “Про публічні закупівлі” документи завантажуються саме через електронну систему закупівель, а не надаються особисто. Також Вами був проігнорований пункт, щодо ненадання “Пояснювальну записку з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; конкретну торгівельну назву запропонованого товару; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання).”, якої не було у складі Тендерної пропозиції. Оскільки тендерна пропозиція учасника ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна не відповідає вимогам Тендерної документації та ЗУ “Про публічні закупівлі” ми вимагаємо, щоб Замовник відхилив пропозицію учасника ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна та розглянув пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету, правоохоронних органів, органів державного контролю за захистом своїх законних прав та інтересів.

Добрий день, шановний Замовнику! 01 лютого 2022 року Уповноважена особа Замовника опублікувала протокол № 10, яким прийняла рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна. Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме: 1. Пункту 4, пункту 5 та пункту 6 частини 1 статті 5 закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами "недискримінація учасників та рівне ставлення до них", "об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі" та "запобігання корупційним діям і зловживанням". 2. Пункту 4 частини 10 статті 11 Уповноважена особа "забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". Відповідно до Тендерної документації та додатків до неї вимагалося подання, зокрема: На підтвердження кваліфікаційного критерію “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору” у Додатку 8 до Тендерної документації Учасникам потрібно було надати, окрім іншого “...Додатково до договору потрібно надати підтверджуючі документи їх виконання (відгуки від контрагента про виконання договору (скан-копія оригінала) або наявність оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіту про виконання договору*** (завірена скан-копія))”. Відповідно до абзацу 7, пункту 1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) Розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) Тендерної документації на вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). Відповідно до абзацу 4, пункту 1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) Розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) Тендерної документації “У випадку, якщо учасник є фізичною особою (в т. ч. фізичною особою-підприємцем): копія паспорта або іншого документу, що посвідчує його особу відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI”, а також Відповідно до пункту 2, Розділу VI, Тендерної документації, “Також необхідно надати в складі пропозиції документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору”. Відповідно до пункту 6, Додатку 3 до Тендерної документації учасник повинен надати скановані наступні документи, зокрема: а) пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; конкретну торгівельну назву запропонованого товару; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання); в) копія декларації виробника на запропонований товар завірених печаткою виробника. Проаналізувавши пропозицію ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна нами були виявлені невідповідності у документах пропозиції ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна, а саме: На підтвердження кваліфікаційного критерію “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору” ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна не надала “підтверджуючі документи їх виконання (відгуки від контрагента про виконання договору (скан-копія оригінала) або наявність оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіту про виконання договору*** (завірена скан-копія))”. У листі-згоди на обробку персональних даних (Вих. №2 від 25.01.2022 р.) Ревуцька Крістіна Геннадіївна не зазначила ідентифікаційний код. У тендерній пропозиції учасника не надано повний документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору. ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна не надала Пояснювальну записку з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; конкретну торгівельну назву запропонованого товару; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання). Копія декларації виробника на запропонований товар не містить печатки виробника. Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; Оскільки тендерна пропозиція учасника ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна не відповідає вимогам Тендерної документації та ЗУ “Про публічні закупівлі” ми вимагаємо, щоб Замовник відхилив пропозицію учасника ФОП Ревуцька Крістіна Геннадіївна та розглянув пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету за захистом своїх законних прав та інтересів.