Оброблені фрукти та овочі

Постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 Скаржник: ФОП КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ДМИТІВНА 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Юних моряків , буд. 1кв. 2, ІПН: 2195609589 Тел.: +38(067)-27-46-656 e-mail:miss.vd1960@ukr.net Замовник: ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ 50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32 +38(097)-894-21-89 e-mail: tk_vo@i.ua СКАРГА Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (Далі - Замовник) на веб-сайті уповноваженого органу (https://prozorro.gov.ua) оприлюднив оголошення та тендерну документацію за UA-2021-12-28-001597-b на проведення процедури відкритих торгів на закупівлю: Найменування предмета закупівлі, код відповідно до державного класифікатора: ДК 021:2015: 15330000-0 - Оброблені фрукти та овочі Закупівля проводиться з урахуванням вимог ч.3 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі». Тендерні пропозиції подали: 1. ФОП Мірошніченко Еліна Валеріївна 2. ТОВ «Агроном-КР» 3. ФОП Коваленко Валентина Дмитрівна - скаржник 18 лютого 2022 р. тендерну пропозицію ФОП Мірошніченко Е.В. визнано переможцем відкритих торгів за ДК 021:2015: 15330000-0 - Оброблені фрукти та овочі Вважаємо, що допущення ФОП Мірошніченко Е.В. здійснено з порушенням умов Тендерної документації та Закону України «Про публічні запкупівлі». Наші твердження грунтуються на наступному. 1.Підстави для відхилення Тендерної пропозиції ФОП Мірошніченко Е.В. Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації 1. Згідно з вимогами тендерної документації “Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником у Додатку №4 до тендерної документації” 1.1. ФОП Мірошніченеко Е.В. в складі тенедерної пропозиції подано якісне посвідчення від 09.12.2021р виробник ФОП Козак С.Р.,відповідно до якого капуста квашена містить моркву ,що суперечить вимогам Замовника,а саме : Капуста квашена: Зовнішній вигляд : рівномірно нашаткована смушками не ширше 5 мм або нарізана чи рублена вигляді часток різної форми не більше 12 мм в найбільшому розмірі, без крупних часток качану та кусків листя чи у вигляді цілих качанів чи їх половинок. Консистенція соковита , щільна ,хрустка. Запах ароматний, притомний для квашеної капусти. Смак кислувато - солонуватий , приємний , без гіркоти. Смак соку більш гострий , за смак квашеної капусти без соку . Колір світло – солом’яний Маркування та пакування відповідно діючого стандарту. Фасування – пластикові відра об'ємом 1 - 5 літрів, маркована тара без ознак деформації та чиста. Відповідність вимогам діючого санітарного законодавства України обов’язкова. 1.2.Тендерною документацією Замовника передбачено надання документів, “що підтверджують належну якість товарів (декларацію виробника, або паспорт якості, або якісне посвідчення, або інший документ), видані виробником товару та засвідчені його печаткою (у разі використання)” Відповідно до вищезазначеної вимоги у складі тендерної пропозиції ФОП Мірошніченко Е.В. надано декларації виробника і якісні посвідчення ,що містять не достовірну інформацію, а саме з 01.01.2019р .скасовано ГОСТ 6882-88 «Виноград сушений .Технічні умови» також повідомляємо ,що з 01.07.2015р на території України діє ДСТУ Н САС/RCP 3: 2014 «Плоди висушені.Настанови щодо гігієнічної практики» В наданому ФОП Мірошніченко Е.В. посвідченні якості від 15 листопада 2021р. на родзинки вказано не справжній стандарт ,ДСТУ 8471:2015 «Фрукти кісточкові сушені . Технічні умови» Цей стандарт поширюється на сушені кісточкові фрукти: абрикоси, аличу, вишні, жерделі, кизил, персики, сливи, черешні (далі — сушені фрукти) Крім того тендерна пропозиція ФОП Мірошніченко Е.В. не містить декдарації виробника та / або посвідчення якості на сухофруктову суміш. Вимога Замовника Запропонований товар обов’язково повинен бути дозволений для використання (застосування) в учбових закладах усіх рівнів акредитації, у тому числі у дошкільних навчальних закладах, спортивно-оздоровчих установах Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Мірошніченко Е.В. мала бути відхилена на підставі абзацу другого пункту другого частини першої статті 31 Закону - тендерна пропозиція учасника, зокрема, товар, що пропонується до постачання, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Ураховуючи викладене, ПРОСИМО: 1. Зобов’язати Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради скасувати рішення про визначення ФОП МІРОШНИЧЕНКО ЕЛІНИ ВАЛЕРІЇВНИ, переможцем процедури закупівлі 2. Зобов’язати Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради скасувати рішення про намір укласти договір з ФОП МІРОШНИЧЕНКО ЕЛІНОЮ ВАЛЕРІЇВНОЮ.

Скарга на неправомірні дії замовника