Продукція борошномельно-круп’яної промисловості

Протоколом ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ № 68 від 10.01.2022, пропозицію ФОП Степанькова Л.О. відхилено, як таку що не відповідає умовам , визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі. Шановний Замовнику , щодо підстав відхилення ФОП Степанькова Л.О., звертаємо вашу увагу - П 1.1. Згідно з технічним завданням у складі пропозиції надано копії етикеток. Щодо «.. за погодженням з виробником , не раніше дати оголошення тендеру», звертаємо вашу увагу, що копії етикеток , не є складовою пропозиції учасника у розумінні Закону, отже невідповідність наданих примірників чи їх ненадання не може бути підставою відхилення пропозиції учасника відповідно до вимог статті 31 Закону. Враховуючи викладене, наведена вище умова Документації не узгоджується з вимогами статті 31 Закону, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, зокрема, при відхиленні пропозиції ФОП Степанькова Л.О. П. 1.2. ФОП Степанькова Л.О. надано Довідку на санітарну обробку автотранспорту, файл «сан обробка авто.» надано на стор.2, а саме обробку авто ВТ 0998АН. П.1.3. ФОП Степанькова Л.О. надано файл під назвою «тех.паспорт 0998» ,який містить технічне свідоцтво на зазначений автомобіль. П. 1.4. Вами, як замовником вимагалося, далі мовою оригіналу «- Довідка про досвід виконання аналогічних договорів, виконаних у повному обсязі (не менше 2-х), складена на фірмовому бланку учасника, а також долучити Копії зазначених у довідці аналогічних договорів (якщо Учасник мав договірні відносини із замовником то копії договорів не надаються)». Відповідну довідку щодо аналогічних договорів ФОП Степанькова Л.О. надано, ВАМИ НЕ ВИМАГАЛОСЯ ЗА УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ (ДОДАТКОМ 3) ДОКУМЕНТИ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ( видаткові накладні ) Відповідно звертаємо вашу увагу, що учасником ФОП Степанькова Л.О. , надано весь перелік документів, довідок, гарантійних листів та інформації, як того вимагало оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовника. Таким чином можна стверджувати , що вказані підстави зазначені в Протоколі № 68 від 10.01.2022, щодо відхилення Учасника ФОП Степанькова Л.О. є безпідставними . Також звертаємо увагу, уповноваженої особи Замовника, щодо невідповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Томарова О.А. , яка Протоколом ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ № 68 від 10.01.2022 визначено переможцем, а саме: 1) відповідно до вимог Замовника файл «Додаток _3 Технічне завдання» встановлено техічні вимоги до предмету закупівлі, а саме щодо « Крупи пшеничні» Зовнішній вигляд Крупи пшеничні шліфовані поділяють на п'ять номерів — від 1 до 5. П'ятий номер круп має назву Артек. Крупи від № 2 до № 5 являють собою подрібнене зерно…» , тобто вами ,як Замовником встановлено чітку вимогу, щодо закупівлі крупи із пшениці твердих сортів, наданий в складі пропозиції учасником ,якого вами визнано переможцем файл « С 5 Декларац виробників.FR12» , стор. 6 «рід крупи- пшенична», вид «з мякої». Відповідно пропозиція учасника ФОП Томарова О.А. не відповідає умовам, визначеним в технічному завданні вимогам, та вимогам до предмета закупівлі та повинна бути відхилена, з підстав зазначених вище. 2) ФОП Томарова О.А. не виконано вимоги п.1.4. Додатку 3 Оголошення, а саме не надано копію зразку упаковки (етикетки) предмету закупівлі, за погодженням з виробником, не раніше дати оголошення тендеру. Відповідно пропозиція учасника ФОП Томарова О.А. не відповідає умовам, визначеним в технічному завданні вимогам, та вимогам до предмета закупівлі та повинна бути відхилена, з підстав зазначених вище. 3) ФОП Томарова О.А. у складі пропозиції не надано видаткові накладні, що може свідчити про відсутність виконання договору у повному обсязі, саме це для вас, як Замовника стало однією з підстав відхилення пропозиції ФОП Степанькова Л.О., але щодо цього учасника, то у вас питань не має при визначенні його Переможцем. Відповідно пропозиція учасника ФОП Томарова О.А. не відповідає умовам, визначеним в технічному завданні вимогам, та вимогам до предмета закупівлі та повинна бути відхилена, з підстав зазначених вище. 4) ФОП Томарова О.А. не виконано вимоги « Додаток №5 до Оголошення ФОРМА ЗАЯВИ УЧАСНИКА ПРО ЗГОДУ НА ОБРОБКУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗАХИСТ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ», відсутні ЛИСТИ -Згоди обробки даних - Богдан Євген Максимович, Зіман Сергій Сергійович Відповідно пропозиція учасника ФОП Томарова О.А. не відповідає умовам, визначеним в технічному завданні вимогам, та вимогам до предмета закупівлі та повинна бути відхилена, з підстав зазначених вище. 5) ФОП Томарова О.А. не виконано вимоги Додатку 3 Оголошення , «7.Доставка товару транспортом постачальника, завантажувально-розвантажувальні роботи за рахунок Постачальника.» Наданий в складі пропозиції файл під назвою «С 20 Автомобиль яким буде зд доставка.FR12» договір оренди автомобілю , по-перше відсутня згода Орендодавця на передачу автомобілю, що є предметом оренди в суборенду, по-друге- відсутній акт прийому-передачі автомобілю саме в суборенду ФОП Томарова О.А. Відповідно пропозиція учасника ФОП Томарова О.А. не відповідає умовам, визначеним в технічному завданні вимогам, та вимогам до предмета закупівлі та повинна бути відхилена, з підстав зазначених вище. До того ж завантажені документи учасника ФОП Томарова О.А. , частково непридатні для читання мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково скановані документи та інше. З урахуванням вищевикладеного, від уповноваженої особи Замовника ВИМАГАЄМО: 1. Надати обґрунтовані відповіді на питання поставленні вимогою; 2.Скасувати Протокол № 68 від 10.01.2022 в частині відхилення пропозиції ФОП Степанькова Л.О.; 3. Скасувати Протокол 68 від 10.01.2022 , в частині визначення переможцем ФОП Томарова О.А. 4.Визнати ФОП Степанькова Л.О. переможцем закупівлі UA-2021-12-16-004446-a

Шановний Замовник,яка технічна помилка???!!! Учасник не має права цього робити (подавати пропозицію іншим чином документи ,на яку електронку?!!!) після завершення аукціону виходячи з вимог частини 9 статті 14 ЗУ Про публічні закупівлі ,адже всі документ пропозиції мають бути завантажені до завершення строку подання пропозиції . Просимо все-таки прийняти правильне рішення беручи до уваги вимоги діючого законодавства та відповідно прийняти правильне , а не упереджене, дискримінаційне та незаконне рішення,в противному випадку будемо вимушені звернутися до правоохоронних органів та суду ,для захисту своїх прав та законних інтересів.

Шановний Замовнику!!! Поясніть будь-ласка, чим ви керувалися при визначенні переможцем Закупівлі ФОП ЧОРНА ЛЮДМИЛА ВІТАЛІЇВНА, якщо нею, як учасником взагалі не зававантажено жодного документу, які вимагалися вами, як Замовником , та яким чином ВАМИ приймалося рішення щодо визначенні зазначеного учасника Переможцем . Вважаємо, що вами при визначені переможцем ФОП ЧОРНА ЛЮДМИЛА ВІТАЛІЇВНА порушено вимоги тендерної документації та ЗУ "Про публічні закупівлі" Вимагаємо: Скасувати рішення про визначення переможця ФОП Чорна Людмила Віталіївна Перейти до розгляду наступної пропозиції.