0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з охорони адміністративної будівлі та прилеглої території за адресою просп. Олександра Поля, 2

Завершена

3 025 728.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 30 257.28 UAH
Період оскарження: 13.12.2021 16:02 - 10.01.2022 00:00
Вимога
Вирішена

Субпідряд

Номер: d9576d6352b0400baacb1bc8f23e3eb8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-12-13-015970-c.c2
Назва: Субпідряд
Вимога:
Добрий ранок Відповідно до вимог абз.2 ч.3. ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачено: "Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців." таким чином вимогою ч. 8 розділу ІІІ ТД встановлюючи що залучення субпідрядника не пердбачено, ви приямо порушуєте ЗУ "Про публічні закупівлі" Вимагаємо внести зміни до умов ТД у відповідності до профільного закону у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 31.12.2021 11:13
Вирішення: Добрий день. Дякуємо Вам за своєчасно помічену невідповідність. Зміни до тендерної документації будуть внесені.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відхилено

Дискримінаційні вимоги

Номер: d6accaba0707450399bf2bd07dd70952
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-12-13-015970-c.c1
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Доброго дня Відповідно до вимог п.2.2. додатку 3 до ТД вимагається: "На підтвердження інформації необхідно надати копію аналогічного договору за останні два роки з наданням послуг з охорони будівель суспільного значення (не розглядатимуться договори з наданням послуг з охорони складів, гаражів, будівель технічного призначення тощо)". Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та такою, яка порушує ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" , а саме недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Ви жодним чином не підвтерджеєте, чому потрібно надавати послуги "з охорони будівель суспільного значення". У зв'язку з вищенаведеним це обмежує потенційно коло учасників. Вимагаємо внести зміни до відповідної вимоги ТД
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 31.12.2021 11:04
Вирішення: Шановний Учасник! Вивчивши Вашу вимогу вважаємо зазначити про наступне. Згідно з приписами Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 р. № 922-VIII змінами та доповненнями (далі - Закон) - цей Закон визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад. Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі. Стосовно надання аналогічного договору по критерію відбору зазначеному в тендерній документації у п.п. 2.2 Додаток 3, не можливо співставити, наданням послуг з охорони об’єктів, які належать до підсобних приміщень та господарських будівель - складів, гаражів, будівель технічного призначення тощо, на один щабель з охороною адміністративної (громадської – синонім слова «суспільної») будівлі стратегічного значення (пам’ятка архітектури), в якій розміщений місцевий орган державної виконавчої влади та орган місцевого самоврядування обласного значення, де перебуває одночасно велика кількість людей, як працівників так і відвідувачів. Під час надання послуг з охорони, працівники охоронної організації повинні мати принципи етикету спілкування з різними людьми. А отже, Замовник повинен виходити із технічних характеристик та специфіки об’єктів охорони, що забезпечить належну охорону та збереження матеріальних цінностей. Наші вимоги в жодному разі не мають дискримінаційний характер. Оскільки наша установа використовує бюджетні кошти та утримує на балансі майно, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, а об’єкти, які підлягають охороні, потребують ретельної охорони, оскільки мають суспільне (громадське) значення та значну майнову цінність. Отже, виходячи з аналізу норм ЗУ «Про публічні закупівлі» нами не було порушено загальних принципів здійснення закупівель, ми в своїй тендерній документації не визначали дискримінаційних вимог для Учасників. При цьому, вимогами частини 3 статті 22 Закону Тендерна документація Замовника може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Тому, Замовнику надано право на власний розсуд визначати кваліфікаційні вимоги, які є необхідними з точки зору Замовника для належного виконання умов закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено