ДК 021:2015: 71240000-2 - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (Виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення, та благоустрій території, Золотоніської гімназії ім. С.Д.Скляренка Золотоніської міської ради Черкаської області, по вул. Черкаська 54, м. Золотоноша, Золотоніської територіальної громади, Золотоніського району Черкаської області»)

Шановний Замовник! Згідно п.4.4. ДСТУ 4163:2020 "Документи, що їх створюють юридичні особи, обов’язково повинні мати такі реквізити: найменування юридичної особи (04), назва виду документа (09) (не зазначають на листах), дата документа (10), реєстраційний індекс документа (11), заголовок до тексту документа (19), текст документа (20), підпис (для електронних документів — електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) (22). Учасник не вказує в документах вихідний номер та дату. Це грубе порушення.

Шановний Замовник! Ви дискваліфікували мене за відсутність одного абзацу в довідці, що ніяк не впливає на ціну, кваліфікацію і т.д. Натомість Ви призначили переможцем Учасника, в гарантійному листі якого теж не повна інформація. Також є інші мінімум 4 порушення. Все викладено в оскарженні переможця. Після своєї дискваліфікації я вважав, що Замовник надто принциповий та прискіпливо ставиться до докуметів.

Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ПП "ПО КАСКАД ПРОЕКТ" з наступних причин: 1. Довідка про матеріально-технічну базу не містить інформацію про наявність програмного забеспечення для проектування та складання кошторису. 2. Всі документи Учасника складені без вихідних номерів та дат. Це офіційні документи. Тим більше, що це юридична особа. 3. Аналогічний договір наданий по медичному закладу. На Вашу вимогу треба було надати договір, який по своїй суті є аналогічним предмету закупівлі, тобто це проектування закладів освіти, проектування благоустрою закладів освіти. Вимога не виконана Учасником. 4. Копії документів не містять запису або печатки "Згідно з оригіналом". Це невірне засвідчення документів. 5. В гарантійному листі відсутнє перше речення абзацу, згода з яким повинна бути в гарантійному листі. За відсутність повної інформації в документі Ви дискваліфікували переможця аукціону ФОП Потапов Р.М. Якщо Ви так принципово поставились до інформації в документах ФОП Потапов Р.М. та дискваліфікували його за відсутність одного абзацу, то по сукупності порушень ПП "ПО КАСКАД ПРОЕКТ" тим більше повинні бути дискваліфіковані.

Не має, чи є змова Замовника з місцевим Учасником торгів? Чому Замовник хоче витратити 311 000,00 гривень бюджетних коштів, а не обрав, принципово, переможцем 1-го Учасника торгів. Чи пояснить Замовник результати торгів депутатському запиту, або КРУ, а надалі ГУБОЗіК?

Шановний Замовник! Чи не вважається це несуттєвою помилкою, якщо факт подання довідки є, але в ній відсутній останній абзац по ч.2 ст.17, в якому міститься інформація, яка і так Замовнику відома (щодо попередніх договорів, яких не було)? Дякуємо.

Шановний Замовник! Зведена довідка про відсутність підстав знаходиться в архіві "Інші документи" під назвою "16 Зведена довідка"!!! Прошу скасувати помилкову дискваліфікацію.