Комплекти персональних комп'ютерів форм-фактора ноутбук для педагогічних працівників Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики Деснянського району міста Києва для організації дистанційного навчання, інших форм здобуття загальної середньої освіти з використанням технологій дистанційного навчання ДК 021:2015 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)»

“Надати зразок товару” — розповсюджена дискримінаційна вимога. Зокрема, попри численні звернення, й досі вимагають надати зразок підпорядковані КМДА структури: Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації І це не вичерпний перелік таких замовників. І усе це попри сталу практику і чітку позицію Колегії АМКУ. До речі, після початку дії нового Закону її позиція не змінилася. Наприклад, у своєму рішенні № 11545-р/пк-пз від 11.06.2020 до закупівлі UA-2020-05-12-004116-b, колегія АМКУ вкотре зазначила, що вимога надати зразок порушує права учасників та є дискримінаційною, а ненадання зразків не може бути підставою для відхилення пропозиції: “Зразки товару не є складовою Пропозиції учасника у розумінні Закону, отже невідповідність наданих зразків чи їх ненадання не може бути підставою для відхилення Пропозиції учасника відповідно до вимог статті 31 Закону... …Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог (надати зразок) порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону”.