код ДК 021:2015 -44220000 – 8 «Столярні вироби» (Металопластикові конструкції)

Дякуємо за відповідь. Згідно Закону у період кваліфікації ми не маємо права спілкуватися безпосередньо, тому відповідаємо через вимогу. 1. Вимога була подана щодо неподання інформації щодо відсутності підстав для відхилення згідно ч.2 ст.17 Закону. Але ж саме такий був протокол відхилення. Ми праві. Проставляючи галочку на чекбоксі під час завантаження пропозиції, ми підтверджуємо відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону. Це передбачено Законом, абзацу 1 частини 3 статті 17, та не залежить від питань, на які вимагаєте відповісти Замовник під час завантаження пропозицій. Тобто, необхідна інформація була надана. Якщо б Ви написали в протоколі відхилення - відсутня довідка, передбачена умовами ТД "Інформація про відсутність підстав, визначених у пунктах 5, 6, 12 ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону (вказаних у п. 1.2.А-1 ˗ 1.2.В цієї тендерної документації), подається учасником у довільній формі однією довідкою із відокремленням кожної підстави", то ми би і не скаржились. Це є дві різні речі - відсутня інформація ( яка була), та відсутність відповідної довідки ( її не було). На майбутнє – правильно формулюйте підстави для відхилення. 2. Ми не маємо на меті скаржитися в АМКУ щодо означення переможцем ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" ( надалі – Переможець), але звертаємо Вашу увагу на таке. По-перше, Переможець двічі підтвердив відсутність підстав для відхилення згідно ч.2 ст.17 Закону. Перший – при завантаженні пропозиції, другий – окремим листом ( файл «Довідка про виконання договорів»). Але також, як і ми, він не надав відповідну довідку, передбачену п.1 частини ІІІ Документації «Інформація про відсутність підстав, визначених у пунктах 5, 6, 12 ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону (вказаних у п. 1.2.А-1 ˗ 1.2.В цієї тендерної документації), подається учасником у довільній формі однією довідкою із відокремленням кожної підстави». ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" надав відповідну довідку ( файл «стаття 17»), я якої зазначено в частині пункту 1.2.В «про те, що учасник процедури закупівлі не має заборгованості з сплати податків і зборів»( далі по тексту), та не підав відповідної інформації, яку вимагав Замовник. Таким чином, ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" не виконав вимогу Замовника, та не надав довідку відповідної форми, із відокремленням кожної підстави. Тому його пропозиція, як і наша, підлягає відхиленню. 3. ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" не виконав кваліфікаційну вимогу Замовника щодо надання інформації щодо номеру телефону відповідальної особи для звернення з метою підтвердження інформації ( Додаток 4 ТД, остання колонка). Таким чином, пропозиція ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" підлягає відхиленню. У зв’язку з цим зауважимо, що Замовник, у свою чергу, порушив ч.9 ст.26 Закону, та не надав ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" можливості 24 години на усунення порушень, чим порушив процедуру закупівлі, передбачену Законом

Незаконна дискваліфікація учасника ПП «ОСНОВА-Р», по двом підставам: -відсутність документів за аналогічними договорами (ПП «ОСНОВА-Р» додала в скарзі договора, видаткові накладні, ТТН, які були подані на торги) -відсутність витягу з Реєстру платників єдиного податку (ПП «ОСНОВА-Р» є платником податку на додану вартість – додала в скарзі Витяг, який, був подан на торги)

Протоколом № ТК 201-7/21 від 26.11.2021 року Замовником була відхилена пропозиція ТОВ «ІНТЕР-НОРМ». Уважно вивчивши підстави відхилення, ТОВ «ІНТЕР-НОРМ» не погоджується з ними та вважає їх такими, що порушують його права як учасника закупівлі. На думку Замовника, ТОВ «ІНТЕР-НОРМ» при поданні пропозиції не надав інформації (відомості) про наявність/відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» ( надалі – Закон). Згідно абзацу 1 частини 3 статті 17 Закону, «учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті». ТОВ «ІНТЕР-НОРМ» надав повну інформацію щодо відсутності підстав, передбачених ч.2 ст.17 Закону під час завантаження пропозиції. Замовнику повинно бути відомо, що завантаження пропозиції через майданчики електронних торгів системи Прозорро технічно неможливо без підтвердження відсутності підстав для відхилення, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону. Документальне підтвердження, у вигляді довідок та інших документів передбачене тільки для переможця закупівлі. Таким чином, Замовник, порушив процедуру закупівлі, передбачену Законом, та безпідставно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ІНТЕР-НОРМ». Звертаємо увагу на те, що наступний учасник процедури закупівлі, ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" був визначений переможцем, незважаючи на те, що у складі його пропозиції відсутня інформація щодо відсутності підстав, передбачених ч.2 ст.17 Закону. ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ", згідно Закону, підтвердив відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.17 Закону під час завантаження пропозиції через майданчик електронної системи державних закупівель Прозорро, що було прийнято Замовником, на відміну від пропозиції ТОВ «ІНТЕР-НОРМ», яка була відхилена. Згідно п.1 ч.3 ст.29 Закону критерієм оцінки тендерної пропозиції є ціна. ТОВ «ІНТЕР-НОРМ» запропонував нижчу ціну, більш як на 200 тисяч гривень, в порівнянні з пропозицією ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ", тому його пропозиція є більш економічно вигідною. Враховуючи вищезазначене, вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ІНТЕР-НОРМ» 2. Скасувати рішення про обрання ФОП "ВАРЛАШКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" переможцем. 3. Визначити ТОВ «ІНТЕР-НОРМ» переможцем закупівлі У разі відхилення вимоги, з метою запобігання порушень у сфері публічних закупівель, будемо змушені звернутися до постійно діючої колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.