-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт даху Золочівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №3 по вул. Сковороди, 7 в м. Золочів Львівської області
Завершена
2 218 969.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 22 189.69 UAH
мін. крок: 1% або 22 189.69 UAH
Період оскарження:
06.10.2021 17:02 - 24.10.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга №1 від 12.11.2021 р. з додатками і накладеним КЕП, на рішення Замовника.
Номер:
641d837f146f4d7485aa8e604218bf0c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.b11
Назва:
Скарга №1 від 12.11.2021 р. з додатками і накладеним КЕП, на рішення Замовника.
Скарга:
Скарга №1 від 12.11.2021 р. з додатками і накладеним КЕП, на рішення Замовника. Скарга подана на неправомірне рішення Замовника, з посиланням на умови ТД та документи, що входять до складу тендерної документації, з обгрунтуванням та фактами, поясненнями на 24-ьох сторінках, в двох форматах: пдф і ворд, Дана скарга містить обґрунтування наявності у Суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок, яких порушено право і законні інтереси Суб’єкта оскарження.
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 214.pdf 12.11.2021 13:18
- Протокол 218.pdf 12.11.2021 13:18
- рішення від 30.09.2021№22264.pdf 12.11.2021 13:18
- 1_Тендерна пропозиція.pdf 12.11.2021 13:18
- 2_Мат тех база.pdf 12.11.2021 13:18
- 4_Підтвердження приміщення.pdf 12.11.2021 13:18
- 45_Проект договору.pdf 12.11.2021 13:18
- 47_Ліцензія_дозволи.pdf 12.11.2021 13:18
- 5_Працівники.pdf 12.11.2021 13:18
- 50_Гарантія відповідність мат. вимогам ДБН_ ДСТУ.pdf 12.11.2021 13:18
- 51_Лист від товаровиробника покрівельні матеріали.pdf 12.11.2021 13:18
- 55_Сертифікат відповідності металочерепиця.jpg 12.11.2021 13:18
- 56_Сертифікат відповідності листи профільні.jpg 12.11.2021 13:18
- 6_Пояснення сумісники.pdf 12.11.2021 13:18
- Додаток 1 до пункту 3.14.doc 12.11.2021 13:18
- Додаток 2 до пункту 3.13.doc 12.11.2021 13:18
- лист гарантія на покрівельні матеріали.pdf 12.11.2021 13:18
- Скарга №1 від 12.11.2021 р. в ворд_Validation_Report (1).pdf 12.11.2021 13:30
- Скарга №1 від 12.11.2021 р. в ворд.docx 12.11.2021 13:30
- Скарга №1 від 12.11.2021 р. в ворд.docx (1).p7s 12.11.2021 13:30
- Скарга №1 від 12.11.2021 р. в ворд.docx.p7s (1).zip 12.11.2021 13:30
- Скарга №1 від 12.11.2021 р. в пдф форматі.pdf 12.11.2021 13:30
- рішення від 16.11.2021 № 25659.pdf 17.11.2021 10:26
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.11.2021 № 26297.pdf 25.11.2021 12:26
- рішення від 24.11.2021 №26297.pdf 29.11.2021 12:57
- пояснення по суті скарги 22.11.2021 10:29
- пояснення по суті скарги 22.11.2021 10:29
- Додаток 1 22.11.2021 10:29
- Додаток 2 22.11.2021 10:29
- Додаток 3 22.11.2021 10:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.11.2021 14:02
Дата розгляду скарги:
24.11.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.11.2021 10:26
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.11.2021 12:57
Дата виконання рішення Замовником:
13.12.2021 10:23
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Колегії АМКУ виконано. Попередні рішення Замовника скасовано.
Вимога
Є відповідь
До вашого відома статття ЗМІ НашіГроші.Львів, раптом ви ще не читали?!
Номер:
395968a9bd4c41639163c39e0aecd46e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.c10
Назва:
До вашого відома статття ЗМІ НашіГроші.Львів, раптом ви ще не читали?!
Вимога:
https://lviv.nashigroshi.org/2021/11/10/remont-na-vsyu-golovu/
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.11.2021 17:59
Вирішення:
Замовнику не зрозумілий зміст даної вимоги, а також незрозуміло, яким саме чином дана публікація стосується закупівлі UA-2021-10-06-003139-a.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Номер:
36f7877292364a1e88cde74547c02513
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.c9
Назва:
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Вимога:
Ваші примітивні відповіді: "Замовник розглядає тендерну пропозицію учасників на відповідність її кваліфікаційним критеріям, умовам тендерної документації виключно на підставі норм Закону України "Про публічні закупівлі" Відповідь на дану вимогу Вам надано у складі відповіді на вимогу . ID: UA-2021-10-06-003139-a.b4" - НАС НЕ ВЛАШТОВУЮТЬ ВАШІ ПЕРЕАДРЕСАЦІЇ НА ІНШУ ВИМОГУ І ВІДПОВІДЬ НА НЕЇ - НЕ ПЕРЕДБАЧЕННІ ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ! МИ УТОЧНИЛИ І ОБГРУНТУВАЛИ СВОЇ ВИМОГИ, АДЖЕ ВИ ВІДПОВІЛИ ТАК ЯК ВАМ ВИГІДНО, А НЕ ТАК ЯК НАПИСАНО В УМОВАХ ТД, З ВАШИХ СЛІВ УСІ НЕВІДПОВІДНОСТІ В ДОКУМЕНТАХ МОЖНА СПИСАТИ НА ФОРМАЛЬНІСТЬ І НА ТАКЕ, ЩО МОЖНА ВИПРАВИТИ ПІД ЧАС ПІДПИСАННЯ ДОГОВОРУ, АЛЕ МИ І ЦЬОГО РАЗУ БУДЕМО ОСКАРЖУВАТИ ВАШІ РІШЕННЯ в АМКУ, сподіваємось, що у відзиві на скаргу ваші переконання і "домовленості зі своїми" вас не підведуть...?!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.11.2021 16:08
Вирішення:
Відповіді на вимоги надаються Замовником, виходячи із змісту вимог, які надсилає шановний Учасник.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Номер:
e603fc2a3e5348b9ac5c1ffd1d5fc072
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.c8
Назва:
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Вимога:
Учасник повинен бути дискваліфікованим з підстав, що описані в прикріпленому ворд-документі (вимога із скріншотами)!
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА №2 ТОВ ЕКОНОМБУД-ЛВ.docx 10.11.2021 15:54
Дата подачі:
10.11.2021 15:54
Вирішення:
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
Типовим положенням не встановлено строку дії посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, а також не передбачено кількість аркушів для розділу «Відомості про періодичну перевірку знань» цього посвідчення. Посвідчення, видані на ім’я Ригель А.С. та Ригель О.С., видані, як Ви самі пишете у Вимозі, ТзОВ “ЗНЦ з ОП” - фірмою, що спеціалізується на проведенні перевірки знань та видачі відповідних посвідчень. Тому посвідчення, видані на ім’я Ригель А.С. та Ригель О.С., є дійсними на дату розкриття пропозицій.
Типове положення встановлює порядок та місце проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці посадових осіб (п. 5.2 та п. 5.3). Посадові особи, перелік яких наведено в п. 5.2, проходять навчання у Головному навчально-методичному центрі Держнаглядохоронпраці. Перевірка знань цієї категорії посадових осіб проводиться комісією, створеною наказом Держгірпромнагляду. Посадові особи, перераховані в п. 5.3 Типового положення (а в нього входять КЕРІВНИКИ ПІДПРИЄМСТВ ЧИСЕЛЬНІСТЮ МЕНШЕ 1000 ПРАЦІВНИКІВ, КЕРІВНИКИ ТА СПЕЦІАЛІСТИ СЛУЖБ ОХОРОНИ ПРАЦІ, ЧЛЕНИ КОМІСІЙ З ПЕРЕВІРКИ ЗНАНЬ З ПИТАНЬ ОХОРОНИ ПРАЦІ ПІДПРИЄМСТВА), проходять навчання з питань охорони праці у галузевих навчальних центрах або навчальних закладах та установах, які отримали відповідний дозвіл на навчання з питань охорони праці. ВСІ ІНШІ ПРАЦІВНИКИ та посадові особи підприємства, включаючи посадових осіб, відповідальних за виконання робіт підвищеної небезпеки (крім зазначених в п. 5.2 та п. 5.3 Типового положення), проходять навчання та перевірку знань з питань охорони праці НА ПІДПРИЄМСТВІ. ПЕРЕВІРКА ЗНАНЬ З ПИТАНЬ ОХОРОНИ ПРАЦІ ПРОВОДИТЬСЯ КОМІСІЄЮ ПІДПРИЄМСТВА.
На підприємстві наказом керівника з числа посадових осіб створюється комісія з перевірки знань працівників з питань охорони праці. До складу комісії включається не менше 3-х осіб. Очолює комісію голова комісії, як правило — керівник підприємства або його заступник, до службових обов’язків якого входить організація роботи з охорони праці. До складу комісії включаються спеціалісти служби охорони праці, юридичної служби, виробничих, технічних і технологічних служб, представник профспілки (там, де вона є) або уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці.
Типове положення НЕ ЗОБОВ’ЯЗУЄ проводити навчання всіх виконавців та посадових осіб (особливо тих, що виконують роботи підвищеної небезпеки) в спеціалізованих навчальних закладах.
Під час працевлаштування на інше підприємство працівники мають проходити навчання та перевірку знань із питань охорони праці як новоприйняті працівники в порядку, передбаченому Типовим положенням, незалежно від терміну дії посвідчення про перевірку знань, яке видали на попередньому місці роботи.
Тому ТОВ ЕКОНОМБУД-ЛВ мало цілком законні підстави проводити перевірку знань Ригель О.С. та Ригель А.С. (на відповідність нормам НПАОП 00.0-1.15-07). Факт даної перевірки зафіксовано у посвідченнях Ригель О.С. та Ригель А.С. та підтверджено протоколом №01 засідання комісії з перевірки знань.
Стосовно посвідчення, виданого ТзОВ «Західноукраїнський навчальний центр з охорони праці» на Ім’я Мельничук А.М., то у ньому, як і у протоколі до цього посвідчення вказано що, Мельничук А.М. знає Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті ( НПАОП 00.0-1.15-07). У посвідченнях не передбачений запис про ДОПУСК до виконання робіт на висоті, а підтверджуються ЗНАННЯ Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті ( НПАОП 00.0-1.15-07). Тому посвідчення Мельничук А.М. є дійсним і дає йому право відповідати за організацію і безпечне проведення робіт на висоті та виконувати роботи на висоті, а саме покрівельні.
Стосовно трудової книжки на ім’я Франчук Андрій Романович звертаємо Вашу увагу на те, що трудова книжка, як і інші документи, має СЕРІЮ І НОМЕР, і саме по серії і номеру ( БТ-ІІ №0345970) видно, що всі копії зроблені з одного документа. у Повідомленні про усунення виявлених невідповідностей ми просили надати документи відповідно до вимог розділу №2 Додатку №2 до ТД Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід., Учасник виконав нашу вимогу, і надав документи відповідно до розділу №2 Додатку №2 до ТД.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Номер:
5f325af96b72468ea3754e19fab2c93c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.c7
Назва:
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Вимога:
Пропущення двох слів, цілого словосполучення (натомість - допускається пропуск літер/цифр, а не слів і словосполучень!) в довідці (НЕ ДОВІЛЬНОЇ ФОРМИ) а відповідно від форми яку надав замовник без права відступати від неї - НЕ Є ФОРМАЛЬНОЮ ПОМИЛКОЮ, умовами ТД не перебачено в переліку власне такої помилки:
"2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, ПРОПУСК літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі."
А ТОМУ, ПОВТОРЮЄМО В НАПОЛЯГАЄМО: Учасник надав довідку тендерна пропозиція №27/10/01 від 27.10.2021 р., яка НЕ відповідає формі від якої Учасник не повинен був відступати, а саме відсутній фрагмент тексту (в останній редакції) в такому абзаці:“Ми зобов'язуємося укласти Договір про закупівлю у терміни, що встановлені Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (в останній редакції)”. А тому, пропозиція учасника повинна бути відхиленою, як така що НЕ відповідає умов ТД Замовника!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.11.2021 14:16
Вирішення:
Замовник розглядає тендерну пропозицію учасників на відповідність її кваліфікаційним критеріям, умовам тендерної документації виключно на підставі норм Закону України "Про публічні закупівлі" Відповідь на дану вимогу Вам надано у складі відповіді на вимогу . ID: UA-2021-10-06-003139-a.b4
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Номер:
55c4b925b72942c8a2df032daca9ae07
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.c6
Назва:
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Вимога:
ВИМОГА ТД: "Договори повинні бути чинні на дату подання пропозиції або ж повинен бути представлений протокол намірів про продовження терміну дії договору."
Такий протокол відсутній в складі тендерної пропозиції учасника, а отже він жодним чином НЕ довів, що договір є чинним чи пролонгованим, звідки Замовник і ми знаємо, що не було жодних письмових заперечень від Сторін договору оренду, можливо договір не продовжений і учасник умисно їх не надав, і в такому випадку договір давно не діючий?!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.11.2021 14:07
Вирішення:
Замовник розглядає тендерну пропозицію учасників на відповідність її кваліфікаційним критеріям, умовам тендерної документації виключно на підставі норм Закону України "Про публічні закупівлі" Відповідь на дану вимогу Вам надано у складі відповіді на вимогу . ID: UA-2021-10-06-003139-a.b4
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Номер:
0845643c565947789e0c9464509fb77f
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.c5
Назва:
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Вимога:
На даному етапі учасник ще не є переможцем і не виконав умов що були встановлені власне для учасників! Це була ваша інціатива і САМЕ ВИ через два слова "місцевого та державного", внесли зміни 20.10.2021 р. в Проект Договору в пункт 4.1. і таким чином перенесли закупівлю на 7 днів, тому учасник підписав що " згідний з умовами договору" проект старої редакції від 06.10.2021 р., яка вже не є дійсна, бо до неї вносилися зміни!! Дана помилка не є формальною це НЕВИКОНАННЯ умов тендерної документ, учасник НЕ згідний з тим проектом до якого вносилися зміни, бо належним чином НЕ завірив його!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.11.2021 14:02
Вирішення:
Замовник розглядає тендерну пропозицію учасників на відповідність її кваліфікаційним критеріям, умовам тендерної документації виключно на підставі норм Закону України "Про публічні закупівлі" Відповідь на дану вимогу Вам надано у складі відповіді на вимогу . ID: UA-2021-10-06-003139-a.b4
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Номер:
9e487df9786847fcaf5a28f568a1aa8a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.b4
Назва:
ВИМОГА по учаснику ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ".
Вимога:
Учасник повинен бути дискваліфікованим з підстав, що описані в прикріпленому ворд-документі!
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА ТОВ ЕКОНОМБУД-ЛВ.docx 10.11.2021 02:06
Дата подачі:
10.11.2021 02:06
Вирішення:
1. Термін дії наданого Учасником договору №03/27/11/19 справді завершився 31.12.2020р., проте у п.11.2 розділу 11 ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ вказано що:
- У випадку відсутності у будь-якої із Сторін письмового заперечення щодо продовження договірних відносин, надісланих нею іншій Стороні даного Договору, у строк не менший ніж за 30 календарних днів до дня припинення дії даного Договору вважається, що дія даного Договору пролонгується ще на такий же термін.
Тому даний Договір є пролонгований, чинний на дату розкриття тендерних пропозицій, і, відповідно прийнятий Замовником за такий, що посвідчує право користування офісним приміщенням.
2 Відповідно до абзацу 2 п.3 Проект договору про закупівлю розділу 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю Інструкції учасникам відкритих торгів:
- Основні вимоги до договору не є остаточними і вичерпними, і можуть бути доповнені і скориговані під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору або щодо обставин, що склалися до укладення договору через оскарження процедури закупівлі чи інші обставини, які не впливають на істотні умови договору.
- На виконання п.3 Проект договору про закупівлю розділу 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю Інструкції учасникам відкритих торгів Учасником надана Скан-копія проєкту договору з підписами та печатками на кожній сторінці проекту договору. Кожна сторінка проекту договору засвідчена написом «З умовами договору згідні», підписом уповноваженої особи із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, скріплена печаткою. Тобто Учасник виконанав вимоги п.3 Проект договору про закупівлю розділу 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю Інструкції учасникам відкритих торгів.
- У випадку визнання Учасника переможцем та у випадку виникнення потреби проект договору буде скориговано в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору.
3. Таблиця А Розділ №1 Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій Додатку 2 до ТД повинна відображати основні машини, механізми, обладнання, передбачені кошторисом учасника («Підсумкова відомість ресурсів» розділ ІІ «Будівельні машини і механізми»). Кошторис Учасника не передбачає використання обладнання, зазначеного у довідці А під порядковими номерами 47 та 74.
Відповідно до п. 6. Приміток (сторінка 24 ТД) Замовник не заперечує щодо надання учасником за його бажанням будь-яких додаткових документів про досвід учасника та його технічні можливості щодо виконання предмета закупівлі. Неподання таких додаткових документів, які не вимагаються тендерною документацією, не буде розцінено як невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Крім того, дану помилку можна віднести до формальних (1.2. Формальні (несуттєві)помилки Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції : Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.)
4. Замовник не має наміру розміщувати щодо Учасника більш ніж один раз повідомлення про усунення невідповідностей.
5. У абзаці Ми зобов'язуємося укласти Договір про закупівлю у терміни, що встановлені Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (в останній редакції)” словосполучення (в останній редакції) стосується Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р., а не Договору про закупівлю. Пропуск даного словосполучення ми, як Замовник, відносимо до формальних помилок (1.2 . Формальні (несуттєві)помилки Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: - 2.Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі; - 7. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що складений у довільній формі та не містить вихідного номера). Дана помилка жодним чином не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником
В Учасника ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ" ВІДСУТНЯ ліцензія/дозвіл на виконання робіт по вогнезахисту!! А також відсутній ЛИСТ-ПОЯСНЕННЯ в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначеного документу. І субпідрядну органзації він НЕ ЗАЛУЧАЄ!
Номер:
3298e4f7b6734898ad38c4e125589fde
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.a3
Назва:
В Учасника ТОВ "ЕКОНОМБУД-ЛВ" ВІДСУТНЯ ліцензія/дозвіл на виконання робіт по вогнезахисту!! А також відсутній ЛИСТ-ПОЯСНЕННЯ в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначеного документу. І субпідрядну органзації він НЕ ЗАЛУЧАЄ!
Вимога:
1.Вогнезахист дерев'яних конструкцій лат під покрівлю, покриттів та настилів по фермах -м2 -1335,7 2.Вогнезахист дерев'яних конструкцiй ферм, арок, балок, крокв, мауеpлатiв (мауерлати, крокви, підкоси, затяжки, прогони - м3-52,6 УМОВАМИ ТД БУЛО ПЕРЕДБАЧЕНО НАДАТИ: копію всіх ліцензій з додатками на право займатися відповідною діяльністю, якщо отримання такої ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством що підтверджує можливість виконання робіт у повному обсязі*; * – у разі, якщо даний вид робіт не підлягає ліцензуванню такий учасник надає ЛИСТ-ПОЯСНЕННЯ в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначеного документу.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.11.2021 14:02
Опис причини скасування:
помилково подана вимога
Дата скасування:
09.11.2021 14:09
Вимога
Є відповідь
Учасник ТОВ "Буд Престиж Захід" надав банківську гарантію (ПРИВАТ БАНКУ) відповідно до тендерної документації від 06.10.2021 року, а не відповідно до ТД від 20.10.2021 р. ЗІ ЗМІНАМИ!!!
Номер:
0bcdd9d4762e44d1ae7b92c382a2d130
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-06-003139-a.c2
Назва:
Учасник ТОВ "Буд Престиж Захід" надав банківську гарантію (ПРИВАТ БАНКУ) відповідно до тендерної документації від 06.10.2021 року, а не відповідно до ТД від 20.10.2021 р. ЗІ ЗМІНАМИ!!!
Вимога:
А отже його пропозиція повинна бути відхиленою, як така що не відповідає умовам ТД!!!
ВИМОГИ ТД:
Строк дії забезпечення тендерної пропозиції учасника (банківської гарантії) – 90 (дев’яносто) днів із дати розкриття тендерних пропозицій включно.
9) в інформації щодо тендерної документації зазначаються:
- дата рішення замовника, яким затверджена тендерна документація;
Пов'язані документи:
Учасник
- Підписаний_G1021-1580-GL_tender_PROZORRO_2628.pdf 05.11.2021 15:21
Дата подачі:
05.11.2021 15:21
Вирішення:
Шановний Учаснику! Уповноважена особа розглянула вимогу і врахувала її при кваліфікації учасника ТОВ "Буд Престиж Захід"
Статус вимоги:
Задоволено