Капітальний ремонт бібліотеки-філії №43 ЦБС для дорослих на вул. Стрийська, 79 у м. Львові. Коригування.

Неправомірна кваліфікація Учасника-Переможця

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції

Пропозиція Приватного Підприємства «Нако Інвест» була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі від 4 листопада №3. Неправомірно відхиливши Пропозицію Приватного Підприємства «Нако Інвест» , з підстав, наведених у протоколі від 4 листопада №3, Замовник порушив вимоги статті 31 Закону. Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – неправомірно відхиливши Пропозицію ПП «Нако Інвест» та , як наслідок, неправомірно визначивши Переможця, Замовник порушив наше право на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Першою підставою відхилення тендерної пропозиції є невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації а саме Календарний план в кошторисі пропозиції учасника не відповідає вартості цінової пропозиції наданої тим самим учасником. Просимо звернути увагу,що Документація не містила окремих вимог, що проект календарного графіку повинен бути складений саме згідно форми Таблиці 1 Пункту 2.4.Додатку до наказу Мінрегіонбуду 13.01.2009 №2), а отже "Проект календарного графіка", може не містити загальний обсяг робіт, обсяг окремих видів робіт, строки виконання робіт та кошторисну вартість всього обсягу робіт та обсягу окремих видів робіт. положенням п.17 Постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668 Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві передбачено, в календарному графіку виконання робіт визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених договором підряду. Учасником ПП «Нако Інвест» у складі тендерної пропозиції надано файл «кошторис» в якому міститься файл «календарний графік 12» в якому визначено дати початку та закінчення всіх видв робіт. Також зазначаємо, що остаточна найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція за результатами аукціону може відрізнятися від стартової пропозиції учасника. Нами наданий Проект календарного графіку з орієнтовною вартістю робіт. Також календарний графік містить примітку з таким змістом: « Остаточний календарний графік виконання робіт буде погоджено із Замовником, виходячи із строків виконання робіт, наявності відповідних бюджетних асигнувань та інших умов, вказаних в підписаному за результатами закупівлі Договорі.», якою передбачено можливість коригування календарного графіку. Оскільки, Документація не містить окремих вимог до порядку заповнення "Проекту календарного графіку виконання робіт за предметом закупівлі" та формування фінансування саме учасником, вважаємо, що пропозиція ПП «Нако Інвест» була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави. Другою підставою відхилення тендерної пропозиції є невідповідність учасника кваліфікаційним критеріям. Замовник зазначає , що учасником ПП «Нако Інвест» надано скан-копію аналогічного договору, що не відповідає вимогам вказаним в Тендерній документації. Також, учасником надано «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» не зазначений інженер-кошторисник – 1 особа (із наданням скан-копій кваліфікаційних сертифікатів на інженера кошторисника), що вимагалось в абзаці 2 пункту 2 розділу Додатку 1 до Тендерної документації. Вказані вимоги є кваліфікаційними критеріями згідно частини 2 статті 16 Закону, що передбачає зобов'язання Замовника перед початком прийняттям рішення провідхилення тендерної пропозиції надати можливість протягом 24 годин учаснику виправити заявлені Замовником невідповідності у складі тендерної пропозиції в частині підтвердження вказаного кваліфікаційного критерію Замовником не було сформовано вимогу про усунення невідповідностей перед прийняттям рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, чим порушено наше право на усунення відповідних невідповідностей протягом 24 годин, а також вимогу, Закону, що такий обов'язок містить для Замовника. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Просимо усунути зазначені вище порушення. В випадку не усунення зазначених вище порушень ми будемо змушені звертатись до органу оскарження.