Джерела безперебійного живлення

ТОВ ТД "Інтеграл", як Учасник закупівлі просить Вас переглянути Ваше рішення стосовно визнання переможцем торгів компанію "КИТ", оскільки при аналізі пропозиції компанії "КИТ" нами було виявлено невідповідність наданих документів вимогам закупівельної документації, а саме: у вимогах закупівельної документації вказано, що має бути надано: Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості виконаних аналогічних договорів на поставку аналогічного товару, переліку організацій (замовників), предметів договорів та сум, які укладені в 2015--2017 роках, разом з копіями не менше двох договорів, а також оригіналами відгуків від замовників відповідно до копій договорів. Компанією "КИТ" надано довідку і копії договорів, в яких вказано компютерну техніку, а предметом закупівлі є : «Баласти для розрядних ламп чи трубок», код ДК 021:2015 - 31150000-2 (джерела безперебійного живлення). Вважаємо цей факт грубим порушенням вимог закупівельної документації та просимо Вас переглянути Ваше рішення щодо визнання переможцем компанію "КИТ" та дійсність протоколу обрання переможця. Наша компанія, як учасник даних торгів була дискваліфікована по причині відсутності перекладу Листа-відгуку від Замовника про виконання договору з російської на українську мову, що є значно меншим порушенням правил закупівлі, а ніж відсутність документів по вимозі: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Аналогічне звернення Вам направляла компанія "Пауер-Експерт", і у Вашій відповіді викладено, що компанія "КИТ" надала копії договорів про поставку серверного обладнання, так, це правда, але це ніяк не стосується предмету закупівлі «Баласти для розрядних ламп чи трубок», код ДК 021:2015 - 31150000-2 (джерела безперебійного живлення). Серверне обладнання та джерела живлення до серверного обладнання є зовсім різними речами, і трактувати, що якщо підприємство має досвід по постачанню серверів, то воно може поставляти і живлення для них є не правильно. Звертаємо Вашу увагу, що ст.3 Закону гласить: Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Просимо Вас провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, вважаємо що всі учасники повинні оцінюватись в одинакових умовах та надати нам відповідь стосовно Вашого рішення. Дякуємо.

Доброго дня! ТОВ "Пауер-Експерт", що вдруге бере участь у даній закупівлі(у зв'язку з тим ,що вперше закупівля не відбулась,бо тендерні пропозиції учасників ТОВ "Пауер-Експерт" та ТОВ "СІ-ЕЛ" були відхилені ,такі що не відповідали кваліфікаційним вимогам. Номер у ЦБД UA-2017-06-15-000404-c тендеру,що не відбувся) , вивчивши тендерну пропозицію ТОВ " Компанія КИТ" дійшло висновку, що Тендерний комітет поспішно визнав ТОВ " Компанія КИТ" переможцем, адже іх пропозиція не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації, а саме:1) Копії аналогічних договорів та листи відгуки від Замовників надані не на джерела безперебійного живлення,що є предметом закупівлі, а на комп'ютерну техніку ,що не є предметом закупівлі (Так само , як і копії аналогічних договорів на комп'ютерну техніку надала компанія ТОВ "СІ-ЕЛ" що брала участь в минулому тендері що не відбувся, за що була дискваліфікована , така що не відповідає кваліфікаційним критеріям).2)Відсутній опис джерела безперебійного живлення предмету закупівлі . Враховуючи вищезазначене, що Тендерний комітет Територіальського управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області повинен дискваліфікувати ТОВ "Компанія КИТ" згідно ст. 30 Закону та розглянути пропозицію наступного найбільш економічно вигідного учасника ТОВ "Пауер-Експерт".

Просимо Вас надати відповідь щодо причини дискваліфікації та чинності протоколу і провести додатковий аналіз пропозиції та аналіз вкладеного листа.

Доброго дня шанговний замовник. Вивчивши тендерну документацію наша компанія дійшла висновку, що Тендерний комітет поспішно визнав ТОВ ТМ" Інтеграл" переможцем, адже іх пропозиціяне відповідає умовам тендерної документації, а саме: Невідповідність кваліфікаційним критеріям: Згідно тендерної документації необхідно було надати Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості виконаних аналогічних договорів на поставку аналогічного товару, переліку організацій (замовників), предметів договорів та СУМ, які укладені в 2015--2017 роках, разом з копіями не менше двох договорів, а також оригіналами відгуків від замовників відповідно до копій договорів. Відгуки повинні містити інформацію про асортимент, якість та своєчасність поставленого товару, наявність чи відсутність зауважень. 1) ТОВ "ТМ Інтеграл" надав довідку про виконання аналогічних договорів, але не вказав суми цих договорів. 2) Також на підтвердження надав копії договорів, але у договорі з ТОВ Інфомір не зазначено місце поставки. До того ж у всіх договорах були закреслені усі сумми договорів, що є неприпустимим у тендерній документації. 3) ТОВ "ТМ Інтеграл" надав листи відгуки від підприємств, але: Лист відук від ТОВ Інфомір складено російською мовою, що суперечить вимогам п.7 розділу 1 тендерної документації - "Інформація про мову"; у відгуку не зазначено асортимент поставленного товару, а лише назва - ДБЖ та АКБ; не зазначено наявність чи відсутність зауважень. Лист відук від ПАТ "Укртелеком" також не містить асортимент поставленного товару, а лише назва - ДБЖ та АКБ. а також інші невідповідності. Враховуючи віщевикладене Вважаємо, що Тендерний комітет Територіальського управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області повинен дискваліфікувати ТОВ "ТМ" Інтеграл" згідно ст. 30 Закону.