• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Фарба

за кодом ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Фарби)

Торги не відбулися

1 644 629.67 UAH без ПДВ
мін. крок: 1.2% або 20 000.00 UAH
Період оскарження: 02.08.2017 18:28 - 19.08.2017 00:00
Вимога
Вирішена

Зміни до Додатку

Номер: 9c580203e047427c81ade939bf08f9cd
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-02-002467-b.b2
Назва: Зміни до Додатку
Вимога:
просимо внести зміни до тендерної документації
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Вашу вимогу розглянуто, повідомляємо, що Замовником у разі необхідності буде внесено зміни до тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Просимо внести зміни до Додатку № 1

Номер: 35be1c4e14954838a8d44c9377df343a
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-02-002467-b.b1
Назва: Просимо внести зміни до Додатку № 1
Вимога:
З метою надання якісних еквівалентів товару та недопущення дискримінації учасників просимо надати роз'яснення та внести зміни до додатку № 1 тендерної документації (далі- ТД). 1. У Технічній специфікації Додатку № 1 до ТД у графі 17 "Фарба для розмітки доріг АК 501 Г" та графі 18 "Фарба-грунт ПФ - 010М, сіра" вказано, що "Технічні вимоги та характеристики визначаються за ТУ У 24.3.21649420.036-2002, або ТУ У 24.3.31245841.002-2001, або еквівалент». Технічні умови України розробляються підприємствами-виробниками продукції, не розміщені в загальному доступі, для ознайомлення не викладаються. Надання в користування Технічних умов відбувається лише за окрему плату. З метою недопущення дискримінації учасників та зняття обмеження кола осіб, які можуть бути визначені переможцями процедури закупівлі лише колом осіб, які мають у власності або в користуванні відповідні Технічні умови, просимо вказати або ГОСТ, або ДСТУ (Державний стандарт України), або визначити інший чіткий виключний перелік технічних характеристик, яким має відповідати еквівалент пропонованої продукції. Крім того, у Додатку № 1 не зазначений колір фарби для розмітки доріг АК 501 Г. 2. В графах № 20-28 "Технічної специфікації" у додатку № 1 не зазначені інші необхідні технічні характеристики або показники фарби, окрім вимог до найменування, фасування та кольору. При цьому найменування визначається лише щодо товару конкретного виробника, тобто може будь-яким іншим. Просимо підтвердити, що порівняння технічних характеристик пропонованих еквівалентних товарів буде здійснюватися лише за видом продукції "модифікований епоксидний грунт", "двухкомпонентне фінішне покриття", "немодифікований епоксидний грунт з високим складом алюмінію", "однокомпонентне антиобростаюче покриття", "двухкомпонентне поліуретанове фінішне покриття", "однокомпонентне бітумне покриття". 3. У Технічній специфікації визначені кольори фарби за кольоровою гамою конкретного виробника (або компанії Hempel,або компанії Поліколор) проте ці виробники не дають визначення на своєму сайті кольорів продукції за загальновизнаною системою визначення кольорів RAL. У зв'язку з тим, що Замовнику потрібна саме кольорова фарба, просимо визначити кольори фарби за системою RAL. 4. У графах № 29-38 "Технічної специфікації" додатку № 1 також не зазначені інші необхідні технічні характеристики, крім найменування, кількості, фасування, кольору, посилання на найменування фарби конкретного виробника (компанію "Hempel") та посилання на ДСТУ ISO 9001:2008 (ISO 9001:2008). При цьому ДСТУ ISO 9001:2008 (ISO 9001:2008) є загальносвітовим Стандартом управління якістю виробництва, цей Стандарт не визначає жодних технічних характеристик до жодного із товарів. Таким чином, просимо підтвердити, що запропонована учасниками продукція-еквівалент буде визначатися лише за наявністю у виробника сертифікату за стандартом ДСТУ ISO 9001:2008 (ISO 9001:2008), кількістю та фасуванням (порівняння за кольором неможливо, див. п.3). 5. У графах 1-16 Технічної специфікації технічні вимоги та характеристики визначені посиланням на ГОСТ або ТУ і визначені вимоги щодо основи емалі та ступеню блиску. Просимо роз'яснити, яким чином буде проводитися порівняння пропонованих продуктів-еквівалентів: за всіма показниками ГОСТ або ТУ ( при цьому маємо зазначити, що показники ТУ та ГОСТ відрізняються один від одного), чи лише за назвою, основою та ступенем блиску. 6. Просимо роз'яснити, чи має бути пропонований еквівалент товару обов'язково такого ж фасування, як зазначено у Технічній специфікації, чи є саме таке фасування обов'язковим для прийняття Товару. 7. У Додатку № 7 надано як зразок проект банківської гарантії. Просимо роз'яснити, чи має надана учасником банківська гарантії відповідати наданому зразку, чи допустимі відхилення від цього зразка? 8. Враховуючи, що у Додатку № 1 до ТД документації зазначено, що "якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково, у складі тендерної пропозиції, Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому, якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості фарби, що заявлені у технічній специфікації Замовника", просимо визначити вичерпний перелік основних технічних та якісних характеристик, за якими буде проводитися порівняння пропонованого еквіваленту та товару, який зазначено Замовником. Просимо Вас відповідно до п. 3 ч.2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" з метою приведення ТД у відповідність до таких принципів здійснення публічних закупівель, як: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням - внести відповідні зміни до ТД та зазначити всі якісні характеристики, якім повинна відповідати продукція-еквівалент.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимога дублює запитання, на які Замовником вже надана відповідь, додатково надаємо. Голова ТК ДП "АМПУ" Степанова О.А.
Статус вимоги: Задоволено