Реконструкція спортивного майданчика ОНЗ Шкарівський академічний ліцей-центр позашкільної освіти по вул. Миру, 5а у с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області

ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» Код ЄДРПОУ 32590106, р/р № UA853808050000000026004191526 в АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” у м. Києві, МФО 380805 Юридична адреса та фактична адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська,13 Інд.под.номер: 325901026512 Вих. №125 від 20 вересня 2021 р. Тендерному комітету управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради Вимога на рішення Замовника ТОВ «ІНВЕСТОКОМ-М» отримали перемогу в закупівлі: UA-2021-08-20-002658-с «Реконструкція спортивного майданчика ОНЗ Шкарівський академічний ліцей-центр позашкільної освіти по вул. Миру, 5а у с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області з найбільш економічно-вигідною ціною для Замовника. Однак, Замовник виявив незначні недоліки та відхилив нашу пропозицію відповідно до Протоколу № 100 від 13 вересня 2021 року. Вважаємо, що Замовник не виконав та порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі», не надавши 24 години на виправлення наших незначних, несуттєвих та формальних помилок, а саме: 1) згідно пункту 1 протоколу №100 щодо зазначення номеру та адресата закупівлі: Законом України «Про публічні закупівлі» не встановлена вимога обов’язкового зазначення номеру та адресата закупівлі. Згідно з практикою розгляду скарг Антимонопольним комітетом дана помилка являється формальною, адже вона пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції. Тому, вважаємо, що аргументація відхилення пропозиції ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» по даному питанню є безпідставною та необгрунтованою та підлягає скасуванню. 2) згідно пункту 2 протоколу №100 щодо гарантії недопущення підроблення документів, печаток, штампів та бланків: Згідно статті 358 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за підробку документів, печаток, штампів. Наголошуємо на тому, що це пряма норма Закону, яка обов’язкова до виконання, тому не зрозуміло, яке саме «гарантування» потрібне тендерному комітете. Також, повідомляємо Вам, що в тендерній документації зазначено «учасник має гарантувати недопущення використання підроблених документів…», однак прямих вказівок надавати довідку або гарантійний лист відсутні. В зв’язку з вищенаведеним, вважаємо дану вимогу безпідставною та абсурдною. 3) згідно пункту 3 протоколу №100 щодо технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі: Згідно розділу 6 тендерної документації для підтвердження технічних, якісних, кількісних та інших вимог надається: договірна ціна, пояснювальна записка, пiдтверджуючi розрахунки за статтями витрат договiрної цiни, локальнi кошториси та розрахунки загальновиробничих витрат до них, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок вартості експлуатації будiвельних машин i механiзмiв, розрахунок однiєї машино-години будівельної технiки, яка буде застосовуватися для виконання робiт (власної або орендованої) i розрахунок прибутку та адмiнiстративних витрат, розрахунок показникiв загальновиробничих та адмiнiстративних витрат, розрахунок заробітної плати та ін. ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» надали кошторисну документацію згідно технічного завдання в повному обсязі, що являється документальним підтвердженням відповідності тендерної пропозиції згідно розділу 6 тендерної документації. Тому, дану причину відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» вважаємо необгрунтованою. 4) згідно пункту 4 протоколу №100 щодо локального кошторису 2-1-1 (пункти 53 та 61): В локальному кошторисі допущено формальні помилки (помилково вказано «Ворота гандбольні, металеві, розбірні Inter Atletika УТ415», а повинно бути «Ворота гандбольні, металеві, розбірні Inter Atletika УТ 600»), також допущено формальну помилку в кількості крісел стадіонних. Ми гарантуємо виправлення формальних помилок в локальному кошторисі 2-1-1 без зміни загальної вартості тендерної пропозиції. Відповідно до протоколу №100 від 13 вересня 2021 року виявлені недоліки до тендерної пропозиції ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» являються несуттєвими, а також вбачається з боку Замовника явне упереджене ставлення до нашого підприємства. У випадку, якщо протокол № 100 від 13 вересня 2021 року не буде скасовано, ми будемо вимушені звернутися до АМКУ, Національної Поліції України, а також НАБУ, та будемо покладатися виключно на їх рішення щодо правової позиції нас як учасників. Однак, Замовник має задуматися над тим, що закупівлі проводяться для того, щоб в першу чергу була здорова конкуренція, в другу максимальна економія бюджету, третє- завершення будівництва, і четверте його функціонування за призначенням.

Вих. №125 від 20 вересня 2021 р. Тендерному комітету управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради Скарга на рішення Замовника ТОВ «ІНВЕСТОКОМ-М» отримали перемогу в закупівлі: UA-2021-08-20-002658-с «Реконструкція спортивного майданчика ОНЗ Шкарівський академічний ліцей-центр позашкільної освіти по вул. Миру, 5а у с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області з найбільш економічно-вигідною ціною для Замовника. Однак, Замовник виявив незначні недоліки та відхилив нашу пропозицію відповідно до Протоколу № 100 від 13 вересня 2021 року. Вважаємо, що Замовник не виконав та порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі», не надавши 24 години на виправлення наших незначних, несуттєвих та формальних помилок, а саме: 1) згідно пункту 1 протоколу №100 щодо зазначення номеру та адресата закупівлі: Законом України «Про публічні закупівлі» не встановлена вимога обов’язкового зазначення номеру та адресата закупівлі. Згідно з практикою розгляду скарг Антимонопольним комітетом дана помилка являється формальною, адже вона пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції. Тому, вважаємо, що аргументація відхилення пропозиції ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» по даному питанню є безпідставною та необгрунтованою та підлягає скасуванню. 2) згідно пункту 2 протоколу №100 щодо гарантії недопущення підроблення документів, печаток, штампів та бланків: Згідно статті 358 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за підробку документів, печаток, штампів. Наголошуємо на тому, що це пряма норма Закону, яка обов’язкова до виконання, тому не зрозуміло, яке саме «гарантування» потрібне тендерному комітете. Також, повідомляємо Вам, що в тендерній документації зазначено «учасник має гарантувати недопущення використання підроблених документів…», однак прямих вказівок надавати довідку або гарантійний лист відсутні. В зв’язку з вищенаведеним, вважаємо дану вимогу безпідставною та абсурдною. 3) згідно пункту 3 протоколу №100 щодо технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі: Згідно розділу 6 тендерної документації для підтвердження технічних, якісних, кількісних та інших вимог надається: договірна ціна, пояснювальна записка, пiдтверджуючi розрахунки за статтями витрат договiрної цiни, локальнi кошториси та розрахунки загальновиробничих витрат до них, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок вартості експлуатації будiвельних машин i механiзмiв, розрахунок однiєї машино-години будівельної технiки, яка буде застосовуватися для виконання робiт (власної або орендованої) i розрахунок прибутку та адмiнiстративних витрат, розрахунок показникiв загальновиробничих та адмiнiстративних витрат, розрахунок заробітної плати та ін. ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» надали кошторисну документацію згідно технічного завдання в повному обсязі, що являється документальним підтвердженням відповідності тендерної пропозиції згідно розділу 6 тендерної документації. Тому, дану причину відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» вважаємо необгрунтованою. 4) згідно пункту 4 протоколу №100 щодо локального кошторису 2-1-1 (пункти 53 та 61): В локальному кошторисі допущено формальні помилки (помилково вказано «Ворота гандбольні, металеві, розбірні Inter Atletika УТ415», а повинно бути «Ворота гандбольні, металеві, розбірні Inter Atletika УТ 600»), також допущено формальну помилку в кількості крісел стадіонних. Ми гарантуємо виправлення формальних помилок в локальному кошторисі 2-1-1 без зміни загальної вартості тендерної пропозиції. Відповідно до протоколу №100 від 13 вересня 2021 року виявлені недоліки до тендерної пропозиції ТОВ «ІНВЕСТКОМ-М» являються несуттєвими, а також вбачається з боку Замовника явне упереджене ставлення до нашого підприємства. У випадку, якщо протокол № 100 від 13 вересня 2021 року не буде скасовано, ми будемо вимушені звернутися до АМКУ, Національної Поліції України, а також НАБУ, та будемо покладатися виключно на їх рішення щодо правової позиції нас як учасників. Однак, Замовник має задуматися над тим, що закупівлі проводяться для того, щоб в першу чергу була здорова конкуренція, в другу максимальна економія бюджету, третє- завершення будівництва, і четверте його функціонування за призначенням.