-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Рентгенівська плівка (ДК 021:2015 –32350000-1 Частини до аудіо- та відео обладнання) (Плівка медична (ДК 021:2015 – 32354110-3 ретгенівська плівка; НК 024:2019:40980); рентгенплівка лазерна (ДК 021:2015 – 32354110-3 ретгенівська плівка; НК 024:2019:63183); плівка медична (ДК 021:2015 – 32354110-3 ретгенівська плівка; НК 024:2019:63183)
Завершена
240 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 200.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 200.00 UAH
Період уточнення:
12.05.2021 15:38 - 18.05.2021 00:00
Відповідь надана
Грубі помилки в ТЗ
Номер:
f224418fccca4e51a444273c6d229133
Дата опублікування:
17.05.2021 11:36
Опис:
Доброго дня, вельмишановний Замовнику!
Повідомляю про допущені помилки при формуванні технічного завдання, виправлення яких необхідне для правильного проведення даної закупівлі.
1) в найменуванні товару по позиціях №№6-7 вказана рентгенплівка лазерна DT-5.000I В №100, Carestream Health (Kodak).
Звертаю Вашу увагу, що не існує плівки виробництва Carestream Health (Kodak) з маркуванням "DT-5.000I В" - це є маркування зовсім іншої плівки іншого виробника - Agfa Drystar.
Оскільки загальновідомо, що для медичних принтерів слід використовувати ТІЛЬКИ плівку того ж виробника, що й принтер, прошу все ж таки визначитися яка саме плівка потрібна за №№6-7 - плівка Agfa Drystar DT 5000I B чи плівка виробництва Carestream Health (Kodak).
2) також ще одна серйозна помилка Замовника в технічному завданні - об'єднання в одній закупівлі в одному лоті сухої медичної плівки (лазерної, термографічної) за поз. №№6-8 та звичайної радіографічної плівки мокрого відтворення.
Я, як потенційний учасник даної закупівлі, маю змогу запропонувати аналог мокрої плівки з не гіршими параметрами з наданням гарантійного листа виробника. Проте внесення Замовником до переліку товару сухої плівки (еквівалент якої пропонувати неможливо із вищезгаданої умови її використання) робить мою участь, як і багатьох інших учасників неможливою. Цьому сприяє також те, що виробник надає гарантійний лист за домовленістю одному-двом з учасників та більше нікому.
Тобто я, при всьому моєму бажанні поставляти Замовникові якісний оригінальний товар, що буде підтверджене документально, за економічно-вигідною ціною, не можу брати участь у даній закупівлі через те, що Замовник власноруч, навмисно чи через нерозуміння різниці між товаром, об’єднав принципово різну плівку в один лот та вписав обмежуючу вимогу.
Тож прошу винести позиції за №№6-8 в окремий лот, аби не обмежувати конкуренцію серед авторизованих постачальників еквівалентної мокрої плівки (адже це порушує вимоги чинного законодавства України).
Рішення прошу опублікувати у відповідь на дане запитання ТА ВНЕСТИ ВІДПОВІДНІ ЗМІНИ, оскільки така редакція технічного завдання вводить потенційних учасників в оману та обмежує конкуренцію учасників.
Відповідь:
Шановний Учасник! Надаємо відповіді на Ваши запитання.
1. Для медичного принтеру нашої організації дійсно слід використовувати тільки плівку того ж виробника, що й принтер, а саме плівку Agfa Drystar DT 5000I B. Замовником будуть внесені зміни в позиціі за №№6-7 Додатку 3 тенденої документації.
2.За кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 32350000-1 значиться клас «Частини до аудіо- та відео обладнання». При цьому, до даного класу відносяться різні категорії, в т.ч. Рентгенівська плівка (код 32354110-3), Радіологічна плівка (код 32354100-0) та Плівки (код 32354000-9). Усі плівки, зазначені в предметі закупівлі, застосовуються для проведення рентген-діагностичних досліджень, та є витратними матеріалами для відповідного обладнання, що дозволяє візуалізувати отримане зображення під час таких досліджень.
Визначення окремих частин предмета закупівлі (лотів) в межах єдиної процедури закупівлі здійснюється Замовником самостійно, керуючись вимогами Закону України "Про публічні закупівлі" та розділу I Порядку "Про затвердження порядку визначення предмета закупівлі" та є правом, а не обов’язком
Дата відповіді:
20.05.2021 14:26