0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Теплообмінники

код ДК 021:2015- 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Теплообмінники)

Торги не відбулися

253 897.50 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.6% або 1 530.00 UAH
Період уточнення: 30.04.2021 13:27 - 21.05.2021 00:00
Відповідь надана

договор нерезидент

Номер: f83f28d6d79445f68ca52f0651759556
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 13.05.2021 14:59
Опис: Шановний замовник! Згідно ст. 38 ЗУ "Про зовнішньоекономічну діяльність" Спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України. Але п. 9.3. проекту договору для нерезидентів вимагає у разі неможливості вирішення спорів в досудовому порядку розглядання Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України, із застосуванням регламенту цього суду. Право що застосовується - матеріальне право України. Мова судового розгляду - українська. Ця Арбітражна оговорка приводить до того що сторона повина звернутись тільки до МКАС та не може звернутись до Господарського суду України. Таким чином, якщо право що застосовується - матеріальне право України, мова судового розгляду - українська, а стаття 38 дозволяє спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності розглядатися судами України - то вимагання обовязкового розглядання спорів Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України ЗНАЧНО УСКЛАДНЮЄ (враховуючи особливості та вартість розгляду спорів) вирішення спорів учаснику-нерезиденту в порівнянні з учасником-резидентом України. Тому п. 10.3. проекту договору для нерезидентів створює дискримінаційну умову для нерезидента в порівнянні з умовами учасника резидента. Після рішення МКАС, учасник-нерезидент все одно зобовязаний звернутися до суду України (з цим рішенням МКАС). Тому це нерівне ставлення до учасників. Для вирішення спору учасник-резидент звертається до Господарського суду. А учасник нерезидент повинен за вимогами проекту договору звернутись спочатку в МКАС а потім в Господарський суд (в 2 інстанції замість 1 в учасника резидента). У звязку з цим - просимо вас видалити з проекту договору для учасника-нерезидента умови які вимагають обовязкового розгляду спорів тільки Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України та внести зміни, які дозволяють учаснику нерезиденту звертатися до Господарських судів України у разі неможливості вирішення спорів в досудовому порядку.
Відповідь: Добрий день! Розглянувши Ваше запитання повідомляємо, що стаття 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» надають контрагентам можливість передбачити підсудність спорів судами України. У разі укладання сторонами пророгаційної угоди про передачу спору на вирішення судами України, господарські суди матимуть повноваження вирішувати такий спір. Зазначення подібного арбітражного застереження також відповідає інтересам ВП ЗАЕС. Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації на найближчому засіданні тендерного комітету.
Дата відповіді: 18.05.2021 13:22