• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

монтаж обладнання та улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, системи передавання тривожних сповіщень в Червонокам'янському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів-позашкільний центр (будівля №1) та в їдальні Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вулиця Гаценка, 2

облаштування закладу системою АПС

Завершена

265 140.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 651.40 UAH
Період уточнення: 29.04.2021 09:28 - 07.05.2021 00:00
Відповідь надана

уточнення

Номер: e7141a4a0f544a97a862d7b20f89e59d
Дата опублікування: 06.05.2021 18:28
Опис: Доброго дня, в ТД встановлена вимога "посвідчення про проходження спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону праці»", надайте пояснення, яке саме навчання з ОП Ви хочете бачити, або посилання на НПАОП, для можливості учасників правильного розуміння вимог ТД! Дякую
Відповідь: Доброго дня! Перевірку знань з охорони праці, технології робіт, пожежної безпек при експлуатації електроустановок споживачів
Дата відповіді: 07.05.2021 08:29
Відповідь надана

дискримінаційна вимога

Номер: 911c37392e8b4ac489926b09e57d9e1b
Дата опублікування: 06.05.2021 18:26
Опис: В тендерній документації зазначена вимога «-обов’язково оглянути об’єкт, що підтвердити відповідним актом (актом огляду).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору?
Відповідь: Дана вимога є правочинною тому, що потенційний учасник повинен оглянути обєкт з метою уникнення хибних обсягів робіт. Зазначена вимога не порушує право Учасника на конфеденційність. Замовник не росповсюджує інформацію про потенційних учасників, які виявили бажання взяти участь у тендері та погодили з Замовником акт обстеження обєкту. Ще однією причиною застосування даної вимоги стало бажання потенційних учасників оглянути обєкт. Даний обєкт є учбовий заклад і огляд будь якого субєкту господарювання без погодження Замовника на території закладу забороняється.
Дата відповіді: 06.05.2021 20:26