-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 код 45310000-3 Електромонтажні роботи. Капітальний ремонт (відновлення) пожежної сигналізації в КП «Маневицька центральна районна лікарня» по вул.Незалежності, 1 в смт.Маневичі Волинської області.
Торги відмінено
1 200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 000.00 UAH
Період уточнення:
20.04.2021 14:43 - 26.04.2021 00:00
Без відповіді
Проектна документація
Номер:
533c71e2ef1e45309278e12d154b9506
Дата опублікування:
23.04.2021 15:28
Опис:
Ознайомившись з проектно-кошторисною документацією, на систему виникло ряд питань:
1. Робочий проект не містить інформації про головного інженера проекту (кваліфікаційний сертифікат, печатка), в наявності тільки копія ліцензії ДДПБ МНС України.
2. Відсутній розрахунок категорії складності та класу наслідків (п.4.5 ДБН А.2.2.-3-2014).
3. В пояснювальній записці відсутні всі необхідні розділи, передбачені додатками Д.Е ДБН А.2.2.-3-2014.
4. Робочим проектом визначена НЕАДРЕСНА система пожежної сигналізації та система оповіщення про пожежу 3 типу. Згідно п.10.13 ДБН В.2.2-40:2018 «Будинки і споруди. Інклюзивність будівель і споруд» громадські будівлі і споруди повинні бути обладнані системою оповіщення про пожежу та керування евакуюванням людей не нижче 4-го ттипу. А п.7.2.27 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» визначає, що у випадках, коли використовується система оповіщення 4 і 5 типу, система пожежної сигналізації повинна бути з АДРЕСНИМИ компонентами. Тому запроектовані рішення Є НЕВІРНИМИ для конкретного об’єкту та підлягають корегуванню.
5. В якості складових частин системи пожежної сигналізації передбачені НЕІСНУЮЧЕ обладнання, а саме СПД-2 та СПР - виробник ТОВ «Тірас». Відсутні сертифікати відповідності на запроектоване обладнання та матеріали.
6. На схемах відсутні специфікація приміщень, їх розміри та площі, відсутні шляхи прокладання кабельних ліній, місця розміщення приладів, місця проходу кабельних ліній по будівельних конструкціях, міжповерхові, міжкорпусні з’єднання, нумерація шлейфів і т.д. Відсутня структурна схема системи протипожежного захисту конкретно для цього об’єкту, а прикладена тільки загальна ТИПОВА схема організації системи сигналізації на базі ППКП Тірас-16.128П та ТИПОВА схема підключення обладнання ВЕЛЛЕЗ, що взяті з рекламних буклетів виробників.
7. В пояснювальній записці відсутній розрахунок резервного живлення згідно ДСТУ-Н CEN/NS 54-14:2009 та Керівництвом по експлуатації на запроектовані пожежні прилади. Як наслідок, в специфікації визначено 6 пристроїв, де передбачається встановлення акумуляторних батарей (5 приладів і 1 блок живлення), а самих акумуляторних батарей тільки 5 одиниць.
Враховуючи вищевикладене, вважаємо представлений нам для ознайомлення робочий проект НЕПРИЙНЯТНИМ для виконання. ВИМАГАЄМО привести робочий проект у відповідність з вимогами діючого законодавства.
У разі викинення питань завжди готові Вам допомогти!
З повагою.
Без відповіді
уточнення
Номер:
382abf158ee9420093aa126b6e72f375
Дата опублікування:
23.04.2021 14:14
Опис:
Доброго дня, скажіть будь ласка, чи можуть учасники на підтвердження аналогічного досвіду надати аналогічні договори за ДК, або аналогічні договори на монтаж/встановлення пожежної сигналізації?
Без відповіді
дискримінаційна вимога
Номер:
1e2dbebf724b48b0b4c20bd51331ee70
Дата опублікування:
23.04.2021 14:12
Опис:
Шановний Замовнику! в оприлюдненому Оголошенні вказана вимога до учасників провести огляд обєкту в період уточнень. Поясніть, будь ласка, чому потрібно провести огляд саме в період уточнень, а не до кінцевої дати подання пропозицій? Чим дані строки регламентовані? Дана вимога є дискримінаційною та такою, що порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель, а саме відповідно до ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі" порушує принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а також значно обмежує кількість потенційних Учасників, адже участь у такій закупівлі можуть прийняти лише ті Учасники, які здійснили огляд. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту учасником в період уточнення з підписанням акту огляду, була визнана як дискримінаційною рішеннями АКМУ , а саме: 1. рішення від 13.12.2019 №18550. 2. рішення від 13.05.2020 №9264. 3. рішення від 29.05.2020 №10669. Вимагаємо виключити зазначену вище вимогу про огляд об’єкту з підписанням акту, як таку що є дискримінаційною, порушує права Учасників та не відповідає Закону України "Про публічні закупівлі"!
Відповідь надана
Щодо доповнення тендерної документації
Номер:
c9bef46746534e1dad493eb128cca6fc
Дата опублікування:
23.04.2021 11:25
Опис:
Шановний Замовнику закупівлі!
Для повноти оцінювання виконання робіт при «Капітальний ремонт (відновлення) пожежної сигналізації в КП «Маневицька центральна районна лікарня» по вул. Незалежності, 1 в смт. Маневичі Волинської області», просимо Вас долучити до тендерної документації в електронному вигляді плани поверхів будівлі з проектної документації, що підлягає обладнанню.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Вся необхідна інформація міститься у додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Дата відповіді:
23.04.2021 15:12
Відповідь надана
Сертифікат ISO ДСТУ ISO 27001:2015 Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги
Номер:
6117472f809b4066b8220661a258c298
Дата опублікування:
22.04.2021 12:58
Опис:
Відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", та Кодексу цивільного захисту України, господарська діяльність з надання послуг виконання робіт протипожежного призначення, зокрема Капітальний ремонт (відновлення) пожежної сигналізації (що є предметом закупівлі), здійснюється на підставі отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робі протипожежного призначення. Отримання додаткових сертифікатів, таких як «Сертифікат ДСТУ ISO 27001:2015 Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги» для можливості надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення не передбачено жодним нормативно-правовим актом. Таким чином Замовник не має права вимагати документи, які не є обов'язковими під час здійснення діяльності. Хочемо зазначити, що у п. 1 «Сфера застосування» Національного стандарту України ДСТУ ISO 27001:2015 сказано, що «цей стандарт визначає вимоги до проектування, впровадження, підтримки та постійного вдосконалення системи управління інформаційною безпекою з урахуванням обставин організації». Роботи, які передбачено предметом закупівлі жодним чином не підпадають під сферу застосування стандарту ДСТУ ISO 27001:2015. Окрім того вимоги даного стандарту не є обов’язковими та несуть лише рекомендаційний характер. Дана вимога суттєво обмежує коло учасників, призводить до обмеження конкуренції та дискримінує потенційних учасників, оскільки за період подачі пропозиції жоден учасник не зможе запровадити у себе на підприємстві вимоги що відповідають даному стандарту та отримати зазначений сертифікат. Даний сертифікат може надати учасник, який був завчасно повідомлений про таку вимогу, що тягне за собою порушення принципів закупівель та відповідальність за вчинення антиконкурентних узгоджених дій згідно з ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Тому просимо усунути вимогу з надання «Сертифікату ДСТУ ISO 27001:2015 Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги.»
Відповідь:
Шановний учаснику! Відповідно до преамбули Закону України «Про стандартизацію» цей Закон установлює правові та організаційні засади стандартизації в Україні і спрямований на забезпечення формування та реалізації державної політики у відповідній сфері.
Відповідно до частини першої статті 1 вказаного Закону міжнародна організація стандартизації - організація, що займається стандартизацією, членство в якій відкрите для відповідних національних органів усіх держав; міжнародний стандарт - стандарт, прийнятий міжнародною організацією із стандартизації і доступний для широкого кола користувачів; національний орган стандартизації - орган стандартизації, визнаний на національному рівні, що має право бути національним членом відповідних міжнародних та регіональних організацій стандартизації; національний стандарт - стандарт, прийнятий національним органом стандартизації та доступний для широкого кола користувачів;
Частиною другою статті 17 Закону України «Про стандартизацію» визначено, що Національні стандарти, кодекси усталеної практики та зміни до них розробляються на основі, в тому числі, міжнародних стандартів.
Частиною другою статті 21 вказаного Закону передбачено, що міжнародні стандарти та зміни до них приймаються як національні стандарти національним органом стандартизації.
Відповідно до абзацу другого пункту 6 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про стандартизацію» Кабінету Міністрів України у шестимісячний строк з дня опублікування цього Закону доручено забезпечити утворення або визначення державного підприємства, що не підлягає приватизації і виконує функції національного органу стандартизації.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 1163 «Про визначення державного підприємства, яке виконує функції національного органу стандартизації» визначено, що державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» виконує функції національного органу стандартизації.
Наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 18.12.2015 № 193 «Про прийняття нормативних документів України, гармонізованих з міжнародними та європейськими нормативними документами, скасування національних стандартів України» вирішено прийняти національні стандарти України, гармонізовані з міжнародними та європейськими нормативними документами, з набранням чинності з 01 січня 2017 року. Відповідно до наказу державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 18.08.2017 № 223 «Про прийняття національних нормативних документів, гармонізованих з європейськими та міжнародними нормативними документами» прийнято рішення прийняти національні нормативні документи, гармонізовані з європейськими та міжнародними нормативними документами, методом підтвердження з наданням чинності з 01 жовтня 2017 року.
Наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 26.10.2019 року "Про прийняття та скасування національних стандартів, прийняття поправок до національних стандартів" прийнято поправки до національних стандартів, гармонізованих з європейськими та міжнародними стандартами, методом підтвердження з наданням чинності з 01 листопада 2019 року, а саме ДСТУ ISO/IEC 27001:2015 (ISO/IEC 27001:2013; Cor 1:2014, IDT) / Поправка № 2:2019 (ISO/IEC 27001:2013/Cor 2:2015, IDT) Інформаційні технології. Методи захисту. Системи управління інформаційною безпекою. Вимоги. Таким чином слід вважати, що вимога з надання «Сертифікату ДСТУ ISO 27001:2015 Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги.» не є дискримінаційною, оскільки згідно з нормативно-правовими актами України даний стандарт віднесено до національних та він є діючим згідно чинного законодавства України.
У разі ненадання будь-якого документу відповідно до вимог тендерної документації учасник може надати Довідку в довільній формі з переліком таких документів та з обґрунтуванням підстав щодо ненадання таких документів або надає іншій документ, якщо таке передбачено документацією до закупівлі.
У разі викинення питань завжди готові Вам допомогти!
Дата відповіді:
22.04.2021 15:57
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога щодо аналогічного досвіду
Номер:
fb0c3e4c284f46f39a3c9aa26ce8dbb4
Дата опублікування:
22.04.2021 12:24
Опис:
Шановний замовнику. Зазначаємо, що п. 5 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачено що "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників". Ніякий нормативний документ не передбачає встановлення періоду виконання аналогічного досвіду. Тому вимога з визначення аналогічного досвіду за 2019 та 2020 рік суттєво обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, які мають досвід виконання аналогічних договорів за інший період, наприклад за 2018 р. чи 2021 рік., що суперечить п.5 ст 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу з визначення періоду аналогічного досвіду саме 2019-2020р
Відповідь:
Шановний учаснику! Згідно ч. 2 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник встановлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Законом не передбачено обмежень щодо вставнолення періоду виконання аналогічних договорів, тому вважаємо, що дана вимога не є дискримінаційною. У випадку виникнення питань завжди готові Вам допомогти!
Дата відповіді:
22.04.2021 15:56
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога, щодо аналогічного досвіду
Номер:
74424c13790f4a98a6ce433a17c1a5d1
Дата опублікування:
21.04.2021 17:11
Опис:
Просимо усунути дискримінаційну вимогу, щодо визначення періоду аналогічних договорів (2019-2020 р), оскільки це суттєво обмежує коло учасників, та не дає можливості взяти участь у процедурі закупівлі Учасникам, які мають досвід виконання аналогічних договорів до 2019 року, чи за 2021 рік.
Відповідь:
Шановний учаснику! Згідно ч. 2 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник встановлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Законом не передбачено обмежень щодо вставнолення періоду виконання аналогічних договорів, тому вважаємо, що дана вимога не є дискримінаційною. У випадку виникнення питань завжди готові Вам допомогти!
Дата відповіді:
22.04.2021 11:33