-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації у приміщенні ОПОРНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ «КРАСИЛІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» СТАВИЩЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Красилівка, вул.Голощапова, 12
Завершена
357 764.59
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 788.82 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 788.82 UAH
Період уточнення:
19.04.2021 16:28 - 25.04.2021 00:00
Відповідь надана
Дискримінація
Номер:
0e004a28b686490887b1edafd704e690
Дата опублікування:
23.04.2021 14:11
Опис:
Добрий день. Вимога:підтвердження кваліфікації виконавців робіт дипломом або сетифікатом.Документи, що підтверджують нявність у виконавцв робіт кваліфікації відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 року № 852 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» мають різну назву, а саме:посвідчення, сертифікати, або інші документи про освіту, підвищення кваліфікації або проходження навчальних курсів працівників Просимо відредагувати вимогу, а саме надати посвідчень, сертифікатів, або інших документів про освіту, підвищення кваліфікації або проходження навчальних курсів працівників, які мають безпосереднє відношення до виконання робіт.
Відповідь:
Добрий день. Відповідно до Вашої вимоги, внесено зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
26.04.2021 15:40
Відповідь надана
Дискримінація
Номер:
ccaa08ba73e74673bf072cef79608ffc
Дата опублікування:
23.04.2021 14:09
Опис:
Добрий день. Вимога: надати договір на утилізацію відходів. Договір на утилізацію заключає організація, яка здійснює вивіз відходів. Ми маємо договір з організацією на вивіз відходів, а вона в свою чергу має договір на утилізацію відходів. Просимо видалити дану вимогу.
Відповідь:
Добрий день. Відповідно до Вашої вимоги, внесено зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
26.04.2021 15:40
Відповідь надана
Питання на:тендерДата:21-04-2021, 17:00 Тема:Стосовно проходження експертизи даного робочого проекту, згідно вимог чинного законодавства України
Номер:
8eaf4e178da34844963f82e7ad340d14
Дата опублікування:
21.04.2021 23:11
Опис:
Нам, як потенційному Учаснику процедури відкритих торгів, та товариству, що якісно виконує проектні та електромонтажні роботи систем пожежної сигналізації, оповіщення про по пожежу та управління евакуацією людей та працює, зокрема, з бюджетними установами, з наданої тендерної документації та робочого проекту все чітко зрозуміло: оскільки клас наслідків (відповідальності) об’єкту, - СС2, то для здешевлення забезпечення пожежних норм в частині пожежної сигналізації, затверджений Замовником Робочий проект цілком забезпечить пожежну охорону об’єкту. Клас наслідків об’єкту визначений числом осіб, які постійно перебувають на об’єкті більше 8ми годин на добу)(ДСТУ8855:2019), оскільки об’єктом предмету закупівлі є школа з одно- змінним графіком навчання, то, навіть не вивчивши «завдання на проектування» зрозуміло, що клас наслідків приміщення, що підлягає влаштуванню пожежної сигналізації, - не вище СС2 (для проектанта це має бути зрозуміло).
З приводу претензії щодо: «ДБН В.2.2-40:2018 Інклюзивність будівель і споруд.»: Данна будівля не пристосована для потреб маломобільних груп населення (далі – МГН), та даною проектною документацією (як і предметом закупівлі) не передбачається реконструкція, реставрація, капітальний ремонт та технічне переоснащення з урахуванням потреб МГН відповідно до вимог ДБН В.2.2.-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд». Тип системи оповіщення визначається відповідно до додатку Б, ДБН В.2.5-56:2014 Зміна №1 «Системи протипожежного захисту» (ознайомтесь, будь ласка), там (в таблиці) вказано, що «будинки та приміщення, що підлягають обладнанню системами оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей: 5 Навчальні заклади 5.1. Загальноосвітні та спеціалізовані школи, навчальні корпуси шкіл-інтернатів (кількість мість, чол. - 270 - 350) відповідають типу СО2!
Ми дякуємо за проявлений інтерес до цієї закупівлі і бажаємо зайнятися своєю справою, а не відволікати Замовника власними необгрунтованими інтересами (мовленнєве оповіщення дуже вартісне)
Відповідь:
Дякуємо за Вашу відповідь.
Дата відповіді:
23.04.2021 12:47
Відповідь надана
Стосовно проходження експертизи даного робочого проекту, згідно вимог чинного законодавства України
Номер:
7713196254df40489d3afabafc3974a3
Дата опублікування:
21.04.2021 17:00
Опис:
Шановний Замовник процедури проведення відкритих торгів. Нам як потенційному Учаснику процедури відкритих торгів та підприємству яке якісно виконує проектні та відповідно електромонтажні роботи систем пожежної сигналізації та оповіщення про по пожежу, згідно "вірно" виконаного робочого проекту, який відповідає вимогам (нормативам) чинного законодавства стає незрозуміло до кінця чи пройшов даний робочий проект експертизу проекту та кошторису. І ми вибачаємося назвали його "недопроектом" і запитали вас як Замовника про наявність у виконавця робіт (робочого проекту) кваліфікаційного сертифікату з наступних на те причин, які грунтуються на чинному законодавстві України.
В робочому проекті (копія якого зазначена в тендерній документації) прийняті ряд проектних рішень, які не відповідають вимогам нормативів, а саме не врахована вимоги:
ДБН В.2.2-40:2018 Інклюзивність будівель і споруд.
Цитуємо відповідні пункти спеціально для інженера-проектувальника п.10.14 Влаштування автоматичної пожежної сигналізації слід проектувати згідно з вимогами ДБН В.2.5-56 з урахуванням сприйняття усіма категоріями осіб з інвалідністю.
п.10.13 Громадські будівлі і споруди повинні бути обладнанні системою оповіщення про пожежу та керування евакуацією людей не нижче 4-го типу.
ДБН В.2.5-56:2014 Системи протипожежного захисту п.7.2.27. У випадках, коли використовується система оповіщення СО-4 та СО-5, система пожежної сигналізації повинна бути з адресними компонентами (сповіщувачами).
Окрім того необхідно зауважити (шановний виконавець робіт - інженер-проектувальник повинен знати), що СО-4 передбачає наявність мовленнєвого оповіщення про пожежу, а не світлозвукового.
Виходячи з вищезазначеної інформації, взагалі стає не зрозуміло, чому прийняті проектні рішення виконавцем робіт взагалі не відповідають вимогам чинного законодавства і відповідно постає нагальне питання, чи має законне право даний виконавець робіт виконувати робочий проект і чи взагалі є експертний висновок саме по робочому проекту, не по кошторису а саме по робочому проекту (адже при наданні експертного висновку, який не відповідає вимогам чинного законодавства в ескперта мають право вилучити його сертифікат експерта).
Останнє. Всі меседжи щодо необгрунтованості (недольності) нашого звинувачення, ми так розуміємо з боку представника проектної фірми, яка виконувала так званий "робочий проект" в можливо трішки грубій назви "недопроект" є безпідставні.
А шановному Замовнику тендерної документації радимо звернутися до виконавця робіт, щодо надання письмового розяснення, чому (на якій підставі) їм прийняті проектні рішення, які суперечать вимогам чинного законодавства, адже ці проектні рішенння призведуть до матеріальних збитків Замовника, а відповідно і органам державного управління, які є розпорядниками даних коштів.
Ми впевнені щодо даний робочий проект, не кошторис, не пройшов експертизу і не отримав позитивний експертний висновок, як того вимагає законодавство і відповідно базуючись на "незрозумілих" прийнятих проектних рішеннях не дозволяється виконувати електромонтажні роботи.
Відповідь:
Дякуємо за інформацію. Ваше питання вивчається. Остаточне рішення буде прийнято до завершення процедури закупівлі. У випадку необхідності будуть внесені зміни до тендерної документації та/або закупівлі.
Дата відповіді:
23.04.2021 12:46
Відповідь надана
Питання на:тендерДата:20-04-2021, 17:17 Тема:Стосовно проходження експертизи даного робочого проекту, згідно вимог чинного законодавства України
Номер:
fcdc89b50b944c42af58add4dcfb8c42
Дата опублікування:
20.04.2021 22:01
Опис:
Запитання до автора "питання на:тендерДата:20-04-2021, 17:17 Тема:Стосовно проходження експертизи даного робочого проекту, згідно вимог чинного законодавства України" чи перечитали Ви те, що написали?
"Згідно чинної ПОСАТНОВИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 11 травня 2011 р. № 560 Київ "Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" п.6. даної Постанови - Метою проведення експертизи проектів будівництва (далі - експертиза) є визначення якості проектних рішень шляхом виявлення відхилень від вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, охорони праці, екології, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, енергозбереження, кошторисної частини проекту будівництва. Експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва. п.10. даної постанови Обов'язковій експертизі підлягають проекти будівництва об'єктів, що: за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, - щодо додержання нормативів з питань санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, міцності, надійності, довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення"©.
-Якщо в Проекті, що оприлюднений Замовником, визначений клас наслідків СС2 і вартість закупівлі вища 300 тис грн, то експертиза є, інакше бюджетна організація не може оголисити процедуру відкритих торгів!
-щодо п.3 "Робочий проект" Вашого питання про "Повний бред."© повідомляємо, що специфіка співпраці з державними організаціями передбачає видатки на певні статті витрат(що затверджені задовго до публікації ТД), тому договір на виконання робіт по вказаному проекту може звучати так, як вкаже Замовник!
- Щодо "В виконавця робочого проекту (копія документа відустня в скан-копії робочого проекту) відстутні будь-які дозвільні документи на виконання проектних робіт - а саме сертифікат інженера-проектувальника дотримання вимог пожежної безпеки©", - Замовник НЕ зобов'язаний оприлюднювати проект вцілому, для закупівлі потрібні лише: технічне завдання, специфікація та креслення.
Не підтримую скасування тендеру через попереднє питання "скасований до відмінений до моменту узгодження даного "недо-проекту"©"
Чи має право будь-хто на відкритій платформі оцінювати діяльність інших підприємств, цитатами "недо-проект ©", "супер-робочого проекту©"?
Відповідь:
Дякуємо за Вашу відповідь.
Дата відповіді:
21.04.2021 14:05
Відповідь надана
Стосовно проходження експертизи даного робочого проекту, згідно вимог чинного законодавства України
Номер:
d48fb7190e5c42ed959021a45832487d
Дата опублікування:
20.04.2021 17:17
Опис:
Шановний замовник з вашої тендерної документації, а точніше чесно кажучи супер-робочого проекту, не зрозуміло взагалі чи пройшов даний робочий проект експертизу згідно вимог чинного законодавства України. Наше запитання повязаного насамперед в його формі виконання, що наводить на сумніви в правильності проектних рішень, які підкріплюються нами наступними даними, які опираються на вимоги чинного законодавства України:
1. Доводимо до Вашого відома. що згідно чинної ПОСАТНОВИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 11 травня 2011 р. № 560
Київ "Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України"
п.6. даної Постанови - Метою проведення експертизи проектів будівництва (далі - експертиза) є визначення якості проектних рішень шляхом виявлення відхилень від вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, охорони праці, екології, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, енергозбереження, кошторисної частини проекту будівництва. Експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва.
п.10. даної постанови Обов'язковій експертизі підлягають проекти будівництва об'єктів, що:
за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, - щодо додержання нормативів з питань санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, міцності, надійності, довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення;
цитуємо спеціально для Вас слово - "пожежної". Даний обєкт відноситься до проекту будівництва об'єктів
за класом наслідків (відповідальності) СС2, тому проходження експертизи проектно-кошторисної документації даного обєкту є обовязковим.
3. Робочий проект "Система пожежної сигналізації. Система повіщення та управління евакуацією людей", а предметом тендерної документації, є виконання робіт "Послуги з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації у приміщенні".
Стає незрозумілим в робочому проекті одне а в вимогам тендерної документації інше. Повний бред.
3. В виконавця робочого проекту (копія документа відустня в скан-копії робочого проекту) відстутні будь-які дозвільні документи на виконання проектних робіт - а саме сертифікат інженера-проектувальника дотримання вимог пожежної безпеки, згідно чинного Наказу Мінрегіону від 27.01.2014 року №26 затверджено погоджену з Міністерством соціальної політики України Зміну №8 до розділу 1 “Керівники, професіонали, фахівці” (кваліфікаційні характеристики професій: “Інженер – проектувальник” – Код КП – 2142.2, “Експерт будівельний” – Код КП – 2142.2, “Інженер з технічного нагляду (будівництво) – Код КП – 2142.2, Випуску 64 “Будівельні, монтажні та ремонтно – будівельні роботи” Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (далі – Зміна №8).
Окрім того звертаючи увагі на дату виконання даного робочого проекту (місяць тому) стає зрозуміло що даний робочий проект не пройшов ніяк погоджень передбачених вимогами чинного закодавства, тому даний тендер повинен бути вами скасований до відмінений до моменту узгодження даного "недо-проекту".
Відповідь:
Шановний учаснику, щодо запитання першого, повідомляємо, що робочий проект на монтаж системи пожежної сигналізації в приміщенні ОПОРНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ «КРАСИЛІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» СТАВИЩЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Красилівка, вул.Голощапова, 12, пройшов експертизу згідно вимог чинного законодавства, про що було надано позитивний Експертний звіт ТОВ «Перша приватна експертиза» № 17/238-03/21/А від 17.03.2021 р., відповідно до якого Робочий проект «Монтаж системи пожежної сигналізації в приміщенні ОПОРНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ «КРАСИЛІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» СТАВИЩЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Красилівка, вул.Голощапова, 12» виконано згідно з вимогами вихідних даних на проектування та розроблений з дотриманням вимог до міцності надійності та довгоочікуваності об’єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, в тому числі щодо доступності осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, пожежної безпеки, техногенної безпеки, енергозбереження, охорони праці та кошторисної вартості будівництва. Даний документ є частиною робочого проекту, проте Замовник не вважає за необхідне надавати його у складі тендерної документації через відсутність потреби у використанні учасником зазначеного документу при прийнятті рішенні щодо обрахуванння цінової пропозиції, можливості використання наявних матеріалів та технологій, а також доцільності прийняття участі у процесі закупівлі.
Щодо запитання другого. Назва Робочого проекту відповідає послузі згідно предмету закупівлі, а саме: Монтажу системи пожежної сигналізації в приміщенні ОПОРНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ «КРАСИЛІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» СТАВИЩЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Красилівка, вул.Голощапова, 12», який передбачає обладнання системою пожежної безпеки, а саме системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та системою передавання тривожних сповіщень в приміщеннях даного закладу освіти, що відповідає сучасним вимогам по забезпеченню пожежної безпеки приміщень, які призначені для виявлення пожежі, видачі сигналу про пожежу та управління евакуацією людей.
Щодо запитання третього. Повідомляємо, що у виконавця Робочого проекту наявні дозвільні документи на виконання проектних робіт, копії яких і були надані у складі Робочого проекту, а також звертаємо Вашу увагу, що законодавство у сфері закупівель не містить жодного вичерпного переліку документів/інформації, які повинні надаватися у складі тендерної документації того чи іншого виду закупівель. Тому, Замовник, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» оприлюднює інформацію/документи, які вважає за необхідні, дотримуючись при цьому всіх принципів проведення закупівлі, в тому числі відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Тому, Замовник не вважає за необхідне надавати у складі тендерної документації вищезазначених документів, так як їх наявність не впливає на прийняття рішення щодо обрахуванння цінової пропозиції учасником та можливості використання наявних матеріалів та технологій, а також доцільності прийняття участі у процесі закупівлі.
Дата відповіді:
21.04.2021 14:03