-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Ноутбуки Asus
Торги відмінено
100 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 500.00 UAH
Період уточнення:
09.04.2021 14:00 - 15.04.2021 13:49
Відповідь надана
порушення
Номер:
9b547c8f85c3460aa1d77f58c59c9179
Дата опублікування:
12.04.2021 09:51
Опис:
Шановний замовнику!
ПОЧАЛИ ДІЯТИ ЗМІНИ ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" (dasu.gov.ua)
- тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону - накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Чи можете ви назвати двох виробників моделі котрих задовільняють параметри закупки? Ви прописали вимоги конкретно під окремого виробника, що унеможливлює участь інших. Щоб запобігти оскарження та затягування процедури просимо прибрати непотрібну вимогу про наявність двох мікрофонів. Звертаємо Вашу увагу, що у ЗУ «Про публічні закупівлі» ст. 3. зазначені принципи здійснення закупівель. - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Принцип недискримінації учасників закріплений у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». У ст. 5 Закону прямо передбачається, що замовники забезпечують вільний доступ всіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Заборону на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, містить ст. 22 Закону. Враховуючи, що в Законі України «Про публічні закупівлі» немає переліку умов, які можуть вважатися дискримінаційними, під час оцінки перспектив оскарження необхідно виходити з практики Антимонопольного комітету України та судової практики, що вже склалася у попередні періоди. Проаналізувавши рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель , доводимо до Вашого відома, що дискримінаційними визнаються «специфічні» вимоги до предмета закупівлі, відповідати яким може лише один учасник/обмежене коло учасників (на аркуші 8 зазначена інформація про те, що Замовник не зміг довести наявність двох або більше виробників продукції, згідно технічній специфікації) та відсутність яких у тендерній документації жодним чином не може вплинути на якість товарів/робіт/послуг (недостатня їх обґрунтованість або навіть недоцільність)
Відповідь:
Доброго дня! Щодо Ваших зауважень повідомляємо наступне: після ретельної перевірки наданих нами технічних вимог, переконались, що вимога про наявність двох мікрофонів - не обгрунтована та не зазначена. Все що стосується ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" - це документація для відкритих торгів. Слід зауважити, що дана закупівля - є спрощеною.
Дата відповіді:
12.04.2021 14:46
Відповідь надана
еквівалент
Номер:
ee306af7e4c6414d85af30ab4e49f456
Дата опублікування:
09.04.2021 15:37
Опис:
чи розглядаєте еквівалент інших виробників?
Відповідь:
Вибачте, але Еквівалент інших виробників ми не розгладаємо. В тендерній документації чітко зазначено - ноутбуки Asus.
Дата відповіді:
12.04.2021 09:43