-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі
відповідно до технічного завдання
Завершена
98 242 500.75
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.1% або 98 242.50 UAH
мін. крок: 0.1% або 98 242.50 UAH
Період уточнення:
15.03.2017 17:01 - 08.04.2017 10:00
Відповідь надана
договори оренди (чартеру)
Номер:
7d925661f87746879a7fa85b79d1c175
Дата опублікування:
08.04.2017 09:28
Опис:
Відповідно до статті 203 Кодексу торговельного мореплавства України, за договором чартеру (фрахтування) судна на певний час судновласник зобов'язується за обумовлену плату (фрахт) надати судно фрахтувальнику для перевезення пасажирів, вантажів та для інших цілей торговельного мореплавства на певний час. Надане фрахтувальнику судно може бути укомплектоване екіпажем (тайм- чартер) або не споряджене і не укомплектоване екіпажем (бербоут-чартер).
Даний договір є одним із різновидів договору майнового найму (оренди), що регулюється загальними нормами цивільного законодавства.
Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно із статтею 912 Цивільного кодексу України за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов'язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам. Порядок укладення договору чартеру (фрахтування), а також форма цього договору встановлюються транспортними кодексами (статутами).
Вимогами Тендерної документації передбачено надання документів що підтверджують право власності чи право користування обладнанням, яким будуть виконуватись роботи/надаватись послуги.
Чи будуть відповідати вимогам Тендерної документації договори оренди (чартеру), в яких не встановлено (не визначено) розмір плати за користування обладнанням, розмір плати встановлено та не опубліковано, або розмір плати буде визначатись після проведення аукціону?
Відповідь:
Роз’яснення 10
Затверджено рішенням ТК від 12.04.2017р.
Відповідь на запитання (подання запитання – 08 квітня 2017 року о 09:28 год.)
по процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі:
Будівництво гідротехнічних об’єктів за кодом ДК 021:2015: 45240000-1
(Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі)
Оголошення № UA-2017-03-15-000699-c
Стосовно поставленого запитання, щодо договорів оренди (чартеру), опублікованого в електронній системі закупівель, повідомляємо наступне:
Вимогами Тендерної документації передбачено надання документів, що підтверджують право власності чи право користування обладнанням, яким будуть виконуватись роботи/надаватись послуги.
При цьому, на етапі розгляду пропозицій на відповідність технічним та кваліфікаційним вимогам тендерної документації у якості документів, що підтверджують право власності чи право користування обладнанням, яким будуть виконуватись роботи/надаватись послуги, можуть бути додані договори оренди (чартеру), в яких не встановлено (не визначено) або не опубліковано розмір плати за користування обладнанням.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
Начальник відділу гідротехнічних,
інженерних споруд та капітального
будівництва адміністрації МП «Южний» Д.В. Караман
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
12.04.2017 09:18
Відповідь надана
запит
Номер:
6c428ccd33ec4b4abe22fe3ed33477c5
Дата опублікування:
07.04.2017 13:51
Опис:
Зауваження учасника торгів щодо Роз’яснення 2 Затвердженого рішенням ТК від 04.04.2017 до «Експлуатаційного днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі»:
Згідно Розпорядженя Голови ДП «АМПУ» від 20.05.2014 №45 визначати вартість поточного ремонту на підставі ресурсних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи (РЕКНр) – за умов відповідності технології, складу робіт, що виконуються, та витрат ресурсів, врахованих зазначеними нормами.
Слід зазначити, що у нормах РЕКНр відсутні норми на роботи (чи послуги), які відповідають технології, складу робіт (послуг), що виконуються.
Таким чином вимоги визначення ціни пропозиції зідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та розроблення індивідуальних кошторисних норм не обґрунтовані.
На обґрунтованість наших зауважень доводимо до вашого відома, що у 2016 році ДП «АМПУ» проведено тендер на «Експлуатаційне днопоглиблення в портах Бердянськ та Маріуполь». Вимог по ним щодо визначення ціни послуг згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та розроблення індивідуальних кошторисних норм не було. Виходячи з трактування Южненської філії ДП «АМПУ», цей тендер проводився з порушеннями розпорядження Голови ДП «АМПУ» від 20.05.2014 №45.
У зв’язку з чим просимо вимоги визначення ціни надання послуг Згідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та вимоги розроблення індивідуальних кошторисних норм виключити за недоцільністю.
Відповідь:
Роз’яснення 9
Затверджено рішенням ТК від 11.04.2017р.
Відповідь на запитання (подання запитання – 07 квітня 2017 року о 13:51 год.)
по процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі:
Будівництво гідротехнічних об’єктів за кодом ДК 021:2015: 45240000-1
(Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі)
Оголошення № UA-2017-03-15-000699-c
Стосовно поставленого запитання, опублікованого в електронній системі закупівель, повідомляємо наступне:
Закупівля послуги «Експлуатаційне днопоглиблення - підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту «Южний» та внутрішньому підхідному каналі» здійснюється згідно проекту, розробленого ДП «ЧорноморНДІпроект», який враховує технологію, склад та особливості проведення експлуатаційного днопоглиблення.
У складі даного проекту розроблена інвесторська кошторисна документація, за якою вартість експлуатаційного днопоглиблення визначена на підставі державних кошторисних норм на водолазне обстеження та індивідуальних кошторисних норм на розробку та транспортування ґрунту. Показники для визначення розміру кошторисного прибутку та адміністративних витрат прийняті, як для капітального ремонту.
Керуючись встановленим порядком визначення вартості предмета закупівлі у проекті, а також розпорядженням Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 20.05.2014 №45, щодо поширення дії положень ДСТУ на поточні ремонти будівель та споруд, Замовником прийняте рішення про подальше використання вимог національного стандарту України ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 при визначенні вартості експлуатаційного днопоглиблення.
Повідомляємо також, що згідно розділу 4 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 до ресурсних елементних кошторисних норм національних стандартів України окрім державних кошторисних норм на ремонтні роботи (РЕКНр), відносяться інші державні, галузеві та індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми, за якими здійснюються кошторисні розрахунки.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
Начальник відділу гідротехнічних,
інженерних споруд та капітального
будівництва адміністрації МП «Южний» Д.В. Караман
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
11.04.2017 16:52
Відповідь надана
Щодо договору та технічних вимог
Номер:
f65dab1052424891a1b9035a4299f669
Дата опублікування:
06.04.2017 22:01
Опис:
1. According to the clause 2.2 the scope of work shall be determined by the technical specifications. As per provisions of paragraph 3.3 of the technical specifications the scope of dredging works shall be determined as a difference between pre-dredge and post-dredge hydrographic surveys, which (if necessary) might be confirmed by control measurements carried out by the Customer, taking into account the over-dredge volume within the allowable tolerances and on the slopes, which were included in the design dredge volumes (table 2). Further, the second part of the paragraph 3.7 provides a possibility to increase the over-dredge volume (in depth and width) above the volumes specified in table 2, but without inclusion of the additional volumes in paid scope of works. This actually contradicts to the first part of the paragraph 3.7, which stipulates that the accuracy of dredging work shall be determined by the allowable vertical; and horizontal tolerances, which shall be determined in accordance with the requirements of VSN (Departmental Construction Standards) 34-91. Part 1 and RD 31.74.08-85, depending on design peculiarities of the deployed dredging equipment, within the framework of the volumes of dredging on each of the areas of the first start-up complex, which clearly show the link between the size of the tolerance and the equipment, which will be deployed for execution of the works. In combination with the fact that the tender volumes were calculated on the basis of the outdated survey data, we assume that the paid over-dredge volume shall be recalculated on the basis of the official pre-dredge survey within the tolerances provided by VSN 34-91. Part 1 and RD 31.74.08-85 in function of the equipment, which would be used for the execution of the Works. Could the Customer confirm our understanding and remove the link to the tender volumes in the technical specifications?
Згідно з пунктом 2.2 cклад та обсяги Робіт визначаються Технічними вимогами. Згідно з положеннями параграфа 3.5 технічних вимог обсяг днопоглиблення визначається, як різниця між попередніми і виконавчими промірами, підтвердженими (у разі необхідності) контрольними промірами Замовника, з урахуванням допустимих переборів на чистоту виробки і включаючи обсяг на відкосах, врахованих в проектних обсягах днопоглиблювальних робіт (таблиця № 2). Також, друга частина параграфа 3.7 забезпечує можливість збільшення перебору по глибині і ширині понад обсяги, вказані у таблиці №2, але без включення додаткових обсягів в оплачувані роботи, що суперечить першій частині параграфа 3.7, яка передбачає, що точність днопоглиблювальних робіт, що визначається розмірами допустимого перебору по глибині і ширині призначається у відповідності до вимог ВСН 34-91. Частина 1 та РД 31.74.08-85 в залежності від конструктивних особливостей днопоглиблювальних технічних засобів, якими будуть фактично виконуватися роботи, в межах обсягів днопоглиблення по кожній з ділянок першого пускового комплексу, які ясно показують зв'язок між розміром допустимого перебору з характеристиками обладнання, яке буде використовуватися для виконання робіт . Також приймаючи до уваги те, що у тендерній документації (Табл. 2) обсяги днопоглиблення були обчислені на основі застарілих даних промірів глибин, ми припускаємо, що оплачувані обсяги в межах переборів будуть повторно обчислені на основі офіційного попереднього проміру глибин, включаючи допустимі перебори, які визначаються за ВСН 34-91. Частина 1 та РД 31.74.08-85 в залежності від конструктивних особливостей обладнання, яке буде залучене для виконання робіт. Просимо Замовника підтвердити правильність нашого розуміння даного запитання та видалити посилання на (проектні) обсяги оплачуваних переборів за тендером, які вказані в технічних характеристиках.
2. In accordance with sub-clause 5.1.26 the Contractor has the obligation to if necessary adjust appendix 2 and consequently adapt its price in regard of geological conditions, terms of work. Such amendment can however never constitute an increase of the contractual price. Could you clarify and elaborate
Відповідно до підпункту 5.1.26 у Підрядник зобов'язаній при необхідності здійснювати уточнення, коригування Додатку № 2 і зміну ціни у відповідності до геологічних умов, умов роботи. Але таке уточнення в будь-якому випадки не може, виконуватися в сторону збільшення договірної ціни. Чи могли би Ви уточнити і роз’яснити це запитання?
3. Sub-clause 15.7 states that in the event contractor fails to eliminates shortcomings within the agreed time, employer shall have the right to terminate the agreement. The agreement states that in such a case, the Customer shall have the right to claim compensation of all costs incurred as a result of dredging, costs related to financing as well as the costs on cleaning the object of construction and returning equipment and materials to the Contractor. Said clause gives the impression that customer could claim the repayment of the entire execution cost of the project. In fidic contracts, the contractor remains at all times eligible to the payment of the works performed. Can you confirm that is the case in the present project and furthermore clarify the impact of the aforementioned clause?
У підпункті 15.7 говориться, що якщо Підрядник не усунув будь-який недолік (дефект) протягом строку, визначеного Замовником, то Замовник має право розірвати Договір. В Договорі йдеться, що в такому випадку, Замовник має право вимагати відшкодування всіх понесених витрат у зв'язку днопоглибленням, витрат, пов'язаних з фінансуванням, а також витрат на очищення об’єкта будівництва і повернення устаткування і матеріалів Підряднику. Даний пункт справляє враження, що Замовник має право вимагати відшкодування всієї вартості виконання проекту. Згідно з положеннями договору fidic Підрядник в будь-якому випадку має право на оплату за виконані роботи. Просимо підтвердити, що дане положення включено до проекту договору, а також роз'яснити наслідки від застосування вищевказаного пункту.
4. Does Clause 16.3 entail that no payments whatsoever are made to the Contractor from the moment any delays in the performance of the occur? Does this also entail that any losses or penalties which are contested by contractor, will be withheld? Could you clarify and elaborate on the situations in which this sub-clause would be invoked?
В пункті 16.3 надає Замовнику право не здійснювати розрахунок з Підрядникок з моменту будь-якої затримки (відставанні від календарного графіку). Чи означає це також, що будь-які втрати або штрафні санкції, які можуть вимагатися Підрядником, не будуть оплачені? Чи могли би Ви роз'яснити і уточнити використання даного підпункту?
5. As per clause 18.14 in order to receive compensation for the demobilisation of the equipment the Contractor shall provide a ‘relevant calculation of the Contractor to be coordinated between the Contractor and developer of standards’. Following the paragraph 3.14 ‘Individual estimate standards shall be developed on the basis of DSTU-N B D. 1.1-6:2013 "Instructions to Development of Resource Elements of Estimate Standards for Construction Works". However the latter document provide that mobilisation and demobilisation of equipment shall be included in the hourly rate of the machines and mechanisms on the basis of the average annual amount, duration and costs of shifting of the equipment within 30 km from the place (base) of permanent location, which does not correspond with the common practice in dredging industry, which foresees mobilization of the dredging vessels from/to different parts of the world. Can the client therefore clarify how the mobilisation and demobilisation costs shall be invoiced and which normative document stipulates the procedure of calculation of mobilisation and demobilisation costs?
Згідно з пунктом 18.14, для отримання компенсації за демобілізацію техніки Підрядник повинен надати відповідний розрахунок, погоджений Підрядником з розробником норм. Згідно з параграфом 3.14 «розроблення індивідуальних кошторисних норм здійснюється на підставі ДСТУ-Н Б Д. 1.1-6:2013 «Настанови щодо розроблення ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи»». Однак, останній документ передбачає включення мобілізації та демобілізації обладнання в погодинну ставку експлуатації машин і механізмів на основі середньої річної кількості, тривалості та витрат на перехід обладнання в межах 30 км від місця (бази) постійного місцезнаходження, що не відповідає загальноприйнятій практиці днопоглиблювальної галузі, для якої мобілізація днопоглиблювальних засобів в різні частини світу (на значну відстань) є звичним явищем. Просимо Замовника роз'яснити процедуру підготовки рахунків на оплату мобілізації та демобілізації, а також на основі якого нормативного документу виконується розрахунок вартості переходу днопоглиблювальних плавзасобів у даному випадку.
Відповідь:
Роз’яснення 8
Затверджено рішенням ТК від 11.04.2017р.
Відповідь на запитання (подання запитання – 06 квітня 2017 року о 22:01 год.)
по процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі:
Будівництво гідротехнічних об’єктів за кодом ДК 021:2015: 45240000-1
(Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі)
Оголошення № UA-2017-03-15-000699-c
Стосовно поставленого запитання, щодо договору та технічних вимог, опублікованого в електронній системі закупівель, повідомляємо наступне:
1. Вказане запитання є некоректним, оскільки у технічному завданні, що є додатком 5 до тендерної документації за вказаним вище предметом закупівлі, відсутні параграфи (пункти) 3.5 та 3.7, що є предметом запитання.
2. У зверненні йде мова про п. 5.1.26 Договору, однак за своїм змістом зазначений пункт містить дещо іншу умову Договору. По своїй суті можна зробити висновок, що запитувач мав на увазі п. 5.1.25, у зв’язку з чим повідомляємо, що вичерпний перелік обставин, за якими можуть змінюватись істотні умови договору (зокрема, і зміна його ціни) міститься у ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі».
3. У зверненні йде мова про п. 15.7 Договору, який в Договорі взагалі відсутній. По своїй суті можна зробити висновок, що запитувач мав на увазі п. 15.6.
Відповідно до умов Проекту договору Замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених Підрядником порушень, або виправити їх своїми силами або із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та одержаних збитків за рахунок Підрядника (п. 5.4.7.). Разом із тим, Замовник має право розірвати Договір, якщо характер зазначеного недоліку (дефекту) такий, що Замовник по суті позбувся всіх вигод від виконання Договору. В цьому випадку Замовник має право вимагати відшкодування всіх понесених витрат у зв'язку з днопоглибленням, витрат, пов'язаних з фінансуванням, а також витрат на очищення об’єкта днопоглиблення і повернення устаткування і матеріалів Підряднику (15.6). Однак, разом із тим Підрядник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за надані Послуги (п. 5.2.1).
4. Відповідно до п. 16.3. Проекту договору у разі невиконання обсягів Послуг у відповідності до Календарного графіку Замовник залишає за собою право не здійснювати розрахунок за наданими Актами за формою № КБ-2в та Довідкою про вартість за формою № КБ-3 до повного виконання, передбаченого Календарним графіком обсягу Послуг Підрядником. Замовник має право утримання будь-яких сум відшкодування збитків та штрафних санкцій з вартості наданих Послуг, що має бути сплачена Підряднику. Як випливає із суті Проекту договору (та у відповідності до вимог чинного законодавства України), зобов’язання за договором мають виконуватись сторонами належним чином, а у випадку невиконання винна сторона несе відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, яким обумовлені порядок та строки виплати неустойки, штрафу, пені тощо. Отже, у випадку неналежного виконання стороною своїх зобов’язань, умовами договору передбачені штрафні санкції, що мають бути, зокрема, сплачені винною стороною, та сплата яких є обов’язковою до виконання сторонами.
5. У разі, коли індивідуальні кошторисні норми та розцінки на експлуатацію днопоглиблювальної техніки на розробку ґрунту не враховують перехід на відстань понад ЗО км , то додаткові витрати пов'язані з перебазуванням земкаравану визначаються калькуляційним розрахунком з обов'язковим його обґрунтуванням за рекомендаціями, що наводяться у нормативних (технічних) джерелах у залежності від наступного:
-переліку машин, що входять до складу земкаравану,
-власні чи орендовані машини
-способу перебазування – своїм ходом чи інше,
-оптимальної відстані від порту відходу до порту призначення,
-паспортних даних швидкостей суден, тощо.
Оскільки згідно з настановою визначення вартості експлуатації будівельних машин та механізмів ДСТУ-Н БД.1.1-4:2013 вартість експлуатації будівельних машин та механізмів визначається виходячи з часу їх роботи та вартості машин за одиницю часу їх застосування (машино-година) в поточних цінах, необхідно також розрахувати вартість (розцінку) машино години днопоглиблювальних плавзасобів на переході, яка враховує усі витрати відповідної машини земкаравану при даному технологічному режимі.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
Начальник відділу гідротехнічних,
інженерних споруд та капітального
будівництва адміністрації МП «Южний» Д.В. Караман
В.о. начальника юридичної служби
адміністрації МП «Южний» Г.В. Білошкура
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
11.04.2017 16:50
Відповідь надана
Щодо ставок оренди
Номер:
82193b6141d04edf9bfca44a4bed011a
Дата опублікування:
06.04.2017 19:26
Опис:
Відповідно до пункту 3.23 технічних вимог до предмету закупівлі: Будівництво об'єкту: «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області (Перша черга будівництва. Перший пусковий комплекс) (будівельно-монтажні роботи) (Будівельні роботи за кодом ДК 021-2015 - 45000000-7):
На момент укладення договору організація-виконавець повинна надати Замовнику оригінал чинної довідки уповноваженого органу, яка підтверджує, що ставки оренди технічного флоту, запропонованого для виконання робіт (якщо такий є), відповідають кон’юнктурі, що склалася на ринку оренди технічного флоту («Довідка»).
Постановою правління Національного банку України №372 від 18 серпня 2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких нормативно-правових актів Національного банку України» регулятор скасував необхідність отримання акту цінової експертизи ДП «Держзовнішінформ», який засвідчував відповідність договірних цін на послуги кон'юнктурі ринку.
Просимо надати відповіді на наступні питання:
1. Чи досі вимагається надання Замовнику Довідки на етапі укладення договору?
2. Якщо відповідь - так, чи вимагається така Довідка від учасника нерезидента, який орендує технічний флот у іншого нерезидента.
2.1. На якій підставі вимагається така Довідка та для якої мети? Законом України «Про публічні закупівлі» («Закон») передбачений виключений перелік документів, що вимагаються у переможця, а саме:
1) Переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону.
2) Учасник - переможець процедури закупівлі під час укладення договору повинен надати дозвіл або ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством.
Крім того, відповідно до статті 30 Закону:
Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо переможець:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; або
- не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону.
2.2. У випадку, якщо технічний флот надано за бербоут-чартером, а екіпаж/персонал надано за окремим договором чи потрібно отримувати таку Довідку також для підтвердження ціни договору про надання екіпажу/персоналу (secondment agreement)?
2.3. Який орган є уповноваженим для надання такої Довідки та/або зобов’язаний надати таку Довідку?
Відповідь:
Роз’яснення 7
Затверджено рішенням ТК від 11.04.2017р.
Відповідь на запитання (подання запитання – 06 квітня 2017 року о 19:26 год.)
по процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі:
Будівництво гідротехнічних об’єктів за кодом ДК 021:2015: 45240000-1
(Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі)
Оголошення № UA-2017-03-15-000699-c
Стосовно поставленого запитання, щодо ставок оренди, опублікованого в електронній системі закупівель, повідомляємо, що це запитання є некоректним, оскільки стосується іншого предмету закупівлі, а саме: Будівництво об'єкту: «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області (Перша черга будівництва. Перший пусковий комплекс) (будівельно-монтажні роботи) (Будівельні роботи за кодом ДК 021-2015 - 45000000-7), тому виявляється неможливим надати відповідь на поставлене запитання.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
Начальник відділу гідротехнічних,
інженерних споруд та капітального
будівництва адміністрації МП «Южний» Д.В. Караман
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
11.04.2017 16:47
Відповідь надана
запит
Номер:
0225868472d1431c911e9f55f252efc9
Дата опублікування:
05.04.2017 19:24
Опис:
1. Згідно п.3.5 Проекту договору, Замовник може, у разі необхідності, прийняти обов'язкове для виконання Підрядником рішення про уповільнення, зупинення, прискорення та поновлення виконання Послуг, у відповідності до вимог законодавства.
Просимо надати роз’яснення, яким чином Підрядник, який користується технікою згідно договору тайм-чартеру чи оренди компенсує витрати, пов’язані з виконанням рішень Замовника про уповільнення або зупинення послуг.
2. До п.3.5 Проекту договору просимо уточнити, яким чином Підрядник може прискорити виконання послуг, враховуючи саме специфіку днопоглиблювальних послуг на об’єкті та високу вартість мобілізації нової одиниці техніки. Яким чином при цьому будуть компенсуватись вартість додаткової мобілізації техніки.
3. Пункт 18.2 Проекту договору передбачає штрафні санкції за виконання Послуг в обсягах, менших за обсяг Послуг відповідно до Календарного графіку, за кожний день прострочення
Пункт 1.16 Проекту договору надає визначення «істотної затримки». Таким чином Проект договору передбачає штрафні санкції при затримках, що не є істотними.
Просимо скоригувати Проект договору з врахуванням вищеназваного.
4. Пункт 16.3 Проекту договору надає право Замовнику не здійснювати розрахунок за наданими Актами приймання виконаних будівельних послуг, до повного виконання, передбаченого Календарним графіком об’єму послуг Підрядником
А також цей пункт передбачає право не розраховуватись за виконані роботи при затримках, що не є істотними.
Просимо скоригувати Проект договору з врахуванням вищеназваного.
5. Пункт 5.2.2 Проекту договору дає Підряднику право на дострокове виконання послуг виключно за письмовим погодженням Замовником. Це не відповідає цілям послуг, оскільки дострокове виконання послуг дозволяє раніше використовувати об’єкт з новою потужністю.
Також цей пункт опосередковано завдає матеріальної шкоди Державному підприємству, оскільки знижує прибуток підприємства та рентабельність проекту у значних розмірах.
Просимо викласти Проект договору у наступній редакції:
Підрядник має право на дострокове виконання Послуг, якщо погодиться на здійснення оплати за виконані послуги в строки, передбачені Календарним графіком або за письмовим погодженням Замовником.
6. Згідно пункту 5.4.5 Проекту договору Замовник має право Відмовитися від прийняття виконаних Послуг у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об’єкта будівництва відповідно до мети, зазначеної у Технічном завданні та цьому Договорі.
Єдина мета, що вказана в Технічному завданні та Проекті договору - це досягнення глибин визначених технічним завданням на операційних акваторіях морського порту «Южний» та підходах до них», у межах фінансування на відповідний рік.
Тобто, відмовитися від прийняття виконаних послуг, доки проектні глибини не досягнуті. Враховуючи специфіку виконання послуг, проектні глибини можуть бути досягнуті тільки при складанні останнього акту виконаних послуг.
У п.5.4.5 йдеться мова про приймання-передачу закінчених послуг (п.п.15.5 – 15.7), тому пропонуємо його викласти у наступній редакції:
«Відмовитися від приймання-передачі закінчених послуг у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об’єкта днопоглиблення відповідно до мети, зазначеної у Технічному завданні та цьому Договорі».
7. Згідно пункту 15.6 Проекту договору недоліки у наданих послугах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених Послуг (об’єкта днопоглиблення), які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунуті Підрядником протягом строків, визначених Замовником, пункт 15.7 дозволяє розірвати договір чи виконати усунення недоліків власними силами, пункт 18.2 передбачає штрафні санкції у разі порушення строків усунення недоліків.
Підрядник може виконати усунення недоліків в межах строку виконання послуг, що не буде нести негативних наслідків для Замовника (не буде порушенням).
Тому пропонуємо відкоригувати ці пункти з врахуванням строку виконання послуг, згідно п. 1.6 та п.1.33 Проекту договору.
Відповідь:
Роз’яснення 6
Затверджено рішенням ТК від 07.04.2017р.
Відповідь на запитання (подання запитання – 05 квітня 2017 року о 19:24 год.)
по процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі:
Будівництво гідротехнічних об’єктів за кодом ДК 021:2015: 45240000-1
(Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі)
Оголошення № UA-2017-03-15-000699-c
Стосовно поставленого запитання, опублікованого в електронній системі закупівель, повідомляємо наступне:
1. Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Відповідно до положень Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Разом із тим, умовами Проекту договору передбачена відповідальність Замовника за зупинення Замовником виконання Робіт, не пов’язане підставами передбаченими пп. 3.5 цього Договору, на термін більше ніж 3 (три) доби одноразово, але не більше 20 (двадцяти) діб за весь період, Замовник сплачує на користь Підрядника пеню в розмірі 0,01 відсотка Договірної ціни за кожний день прострочення.
2. Прискорити надання послуг з експлуатаційного днопоглиблення можливо зокрема, але не виключно, за рахунок залучення додаткової днопоглиблювальної техніки, за рахунок залучення більш продуктивної техніки замість запланованої тощо. При цьому, компенсація витрат при додатковій мобілізації техніки не передбачена.
3. Запропоновані зміни не відповідають інтересам Замовника, у зв’язку з чим внести їх – можливість відсутня.
4. Відповідно до п. 4.2. Проекту договору договірна ціна визначається на підставі Додатку №2, що розраховується у відповідності до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (зі змінами та доповненнями), ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» (зі змінами та доповненнями), складається з об’єктних і локальних кошторисів та відповідних додатків до них, на підставі Технічних вимог, і є динамічним.
Слід зазначити, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не встановлює обов’язок Замовника здійснювати розрахунок, а лише встановлюють вартість виконаних робіт за формами № КБ-2в, КБ-3.
Пунктом 6.4.1 зазначеного стандарту встановлено, що взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період, встановлений в договорі.
А, відповідно п. 16.3 Проекту договору: «У разі невиконання об’ємів робіт у відповідності до Календарного графіку Замовник залишає за собою право не здійснювати розрахунок за наданими Актами приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за формою № КБ-3 до повного виконання, передбаченого Календарним графіком об’єму Робіт Підрядником. Замовник має право утримання будь-яких сум відшкодування збитків та штрафних санкцій з вартості виконаних Робіт, що має бути сплачена Підряднику.».
Враховуючи вищевикладене, а також те що запропоновані зміни не відповідають інтересам Замовника, як державного підприємства, внести їх – можливість відсутня.
5. Дострокове виконання роботи можливо лише за наявної згоди Замовника на це. Підставу для такого висновку дають положення чинного законодавства стосовно підряду (зокрема Цивільного кодексу України), відповідно до яких замовник оплачує роботу, яка виконана в погоджений строк, а дострокову – тільки якщо це відбулося за його згодою. Крім того, дострокове виконання призводить до обов’язку Замовника здійснити свої зобов’язання за договором також достроково, що фактично може виявитись неможливим та може призвести до порушення Замовником його обов’язків, оскільки фактично залежить від фінансування, визначених фінансовим планом підприємства.
Враховуючи вищевикладене, внести запропоновані зміни необхідність відсутня.
6. Згідно з п. 21.2 Проекту договору усі правовідносини Сторін, що виникають з цього Договору та не врегульовані ним, регламентуються відповідними нормами чинного законодавства України.
Відповідно до положень чинного законодавства Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Враховуючи вищевикладене, положення Проекту договору жодним чином не суперечить чинному законодавству, отже внести запропоновані зміни необхідність відсутня.
7. Згідно з п. 21.2 Проекту договору усі правовідносини Сторін, що виникають з цього Договору та не врегульовані ним, регламентуються відповідними нормами чинного законодавства України.
Відповідно до норм чинного законодавства у разі якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника, зокрема: безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк.
Таким чином вбачається, що недоліки у виконаних роботах, які виникли з вини Підрядника, мають бути усунуті Підрядником протягом строків визначених Замовником (п. 15.5 Проекту договору), однак у будь-якому випадку протягом розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, внести запропоновані зміни необхідність відсутня.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
В.о. головного інженера
адміністрації МП «Южний» Д.В. Караман
Начальник юридичної служби
адміністрації МП «Южний» О.Є. Нечитайло
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
10.04.2017 10:53
Відповідь надана
щодо вимог надати обладнання
Номер:
5bb01139a4c34d538278df651314c47a
Дата опублікування:
05.04.2017 09:59
Опис:
Просимо надати роз'яснення, для чого у п.1.1 додатку 2 до Тендерної документації та п.4.28 Технічного завдання вимагається наявність водолазного боту,
якщо виконання водолазних робіт/послуг в Тендерній документації не вимагається
Відповідь:
Стосовно поставленого запитання, щодо вимог надати обладнання, опублікованого електронній системі закупівель, повідомляємо наступне:
У п.4.28. Додатку 5 «Технічне завдання» тендерної документації Замовник запропонував склад земкаравану, за допомогою якого послуги можуть бути надані з забезпеченням усіх необхідних технічних та якісних характеристик. Зокрема, запропонований водолазний бот був запланований до використання з метою виконання водолазного обстеження. Також у п.4.28. вказано, що організація-виконавець може запропонувати інший склад земкаравану, але у будь-якому разі з характеристиками, достатніми для надання послуг, що є предметом закупівлі.
В той же час п. 4.4 передбачено: «Відповідно до вимог РД 31.74.08-85, до початку днопоглиблення організація-виконавець повинна своїми силами або із залученням Субпідрядника виконати обстеження дна об’єкту днопоглиблення, з метою виявлення на дні предметів, що заважатимуть проведенню експлуатаційного днопоглиблення.». Таким чином, наявність водолазного боту в Учасника необхідна виключно при проведенні водолазного обстеження.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
В.о. головного інженера
адміністрації МП «Южний» Д.В. Караман
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
06.04.2017 10:47
Відповідь надана
щодо додатку 4
Номер:
04f54aaeee3244f888bee292e942672b
Дата опублікування:
04.04.2017 23:31
Опис:
Відповідно до додатку 4 ТД учасник надає інформацію про обладнання. В одному з пунктів, що вимагається згідно таблиці, є вимога вказати адресу розташування обладнання.
Оскільки Обладнання компанії постійно працює та міняє своє місцезнаходження в залежності від виконання робіт, та окрім цього є комерційною інформацією, просимо надати роз’яснення, яким чином розташування обладнання впливає на процес виконання робіт? Та яким чином ґрунтується вимога вказати адресу розташування обладнання?
Відповідь:
Стосовно поставленого запитання, щодо додатку 4, опублікованого електронній системі закупівель, повідомляємо наступне:
Керуючись ч.2 ст.23 Закону «Про публічні закупівлі», адміністрацією МП «Южний» буде використане право на внесення змін до Тендерної документації за результатами звернень по процедурі закупівлі: Будівництво гідротехнічних об’єктів за кодом ДК 021:2015: 45240000-1 (Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі) з метою уточнення інформації в Тендерній документації, з оприлюдненням Тендерної документації в новій редакції та переліку змін, що вносяться із подовженням строку для подання тендерних пропозицій в електронній системі закупівель відповідно до ч.2 ст.23 та ч.1 ст.10 Закону «Про публічні закупівлі».
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
В.о. головного інженера
адміністрації МП «Южний» Д.В. Караман
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
06.04.2017 10:46
Відповідь надана
Стосовно конструкції гідротехнічних споруд
Номер:
19e63569511244cda7307d431b19c0b4
Дата опублікування:
04.04.2017 13:46
Опис:
4.10 Згідно з пунктом 4,8 доатку 5 до тендерної документації "... безпечні межі наближення до них (гідротехнічних споруд) призначаються за погодженням з проектною організацією у залежності від конструкції ГТС і характеристик земснаряду". У зв'язку з цим просимо надати відповідні креслення (плани та розрізи), на яких зобрежено ГТС, біля яких передбачено виконання дгопоглиблювальних робіт.
Відповідь:
Стосовно поставленого запитання, щодо конструкції гідротехнічних споруд, опублікованого електронній системі закупівель, повідомляємо наступне:
Відповідно до п.4.7. Додатку 5 «Технічне завдання» Тендерної документації вказано, що під час виконання експлуатаційного днопоглиблення організація-виконавець повинна забезпечити досягнення глибин на ділянці днопоглиблення, вказаних у таблиці № 4, з наближенням до лінії кордону причальних споруд на відстань 1 м.
Що стосується безпечних меж наближення до гідротехнічних споруд, вони призначаються за погодженням з проектною організацією у залежності від конструкції ГТС і характеристик земснаряду на етапі погодження проекту виконання робіт, розробленого Переможцем. Таким чином, Замовник не вбачає необхідності надання креслень по ГТС на даному етапі.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
В.о. головного інженера
адміністрації МП «Южний» Д.В. Караман
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
06.04.2017 10:45
Відповідь надана
запит на внесення змін
Номер:
345a9584d6634746a94d58a954ffb20e
Дата опублікування:
03.04.2017 10:11
Опис:
Тендерна документація : «Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі»
Розділ V. Оцінка тендерних пропозицій
П.2. Ціна тендерної пропозиції:
Ціна тендерної пропозиції розраховується на підставі загальної ціни надання послуг (Договірна ціна) яка визначається згідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (зі змінами та доповненнями), ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» (зі змінами та доповненнями), складається з локальних кошторисів та відповідних додатків до них (додаток С, форма № 9 та Додаток А, форма № 1 до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), є динамічною, включає всі витрати, покладені на організацію-виконавця, відповідно до Технічного завдання (Додаток № 5 до ТД), та приводиться у формі «Початкова цінова пропозиція»» відповідно до додатку 1/1 до даної Тендерної документації і яка подається в обов’язковому порядку Учасником в складі файлу «Цінова пропозиція».
У разі відсутності кошторисних нормативів у державних та галузевих нормах, організація-виконавець, при визначенні ціни надання послуг (Договірної ціни), розробляє індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми, які застосовуються тільки для даного об'єкта будівництва, з обов'язковим проведенням відповідної експертизи. Розроблення індивідуальних кошторисних норм здійснюється на підставі ДСТУ-Н Б Д. 1.1-6:2013 «Настанови щодо розроблення ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи».
Сфера застосування ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» -
нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт та технічне переоснащення (див. п.1 ДСТУ).
Експлуатаціонне днопоглиблення не є будівництвом - це поточний ремонт, тобто послуга. Таким чином, вимоги визначення ціни пропозиції зідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не обґрунтовані. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Роз’яснення 2
Затверджено рішенням ТК від 04.04.2017р.
Відповідь на запитання (подання запитання – 03 квітня 2017 о 10:11.) по процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі: Будівництво гідротехнічних об’єктів за кодом ДК 021:2015: 45240000-1 (Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі)
Оголошення № UA-2017-03-15-000699-c
Стосовно поставленого запитання, щодо визначення вартості повідомляємо наступне: відповідно до розпорядження Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 20.05.2014 №45 «щодо поширення дії окремих положень ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» на поточні ремонти будівель та споруд, керуючись рекомендаціями Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.03.2014 №7/15-2747, враховуючи технологію, склад та організаційні особливості проведення експлуатаційного днопоглиблення, Замовником прийняте рішення щодо визначення вартості експлуатаційного днопоглиблення в акваторії морського порту «Южний» відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
в.о.головного інженера адміністрації МП «Южний» Д.В.Караман
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
05.04.2017 09:46
Відповідь надана
Склад земкаравану
Номер:
384fa8a01f0140c09fc6675ef68f56a5
Дата опублікування:
30.03.2017 17:38
Опис:
Згідно п. 1.1. тендерної документації Учасник повинен надати інформацію про наявність плавкрану в/п 16 т з грейфером. Просимо Вас надати роз'яснення щодо мети використання даного обладнання для виконання робіт.
Відповідь:
Роз’яснення 1
Затверджено рішенням ТК від 03.04.2017р.
Відповідь на запитання (подання запитання – 30 березня 2017 року о 17:38 год.)
по процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі:
Будівництво гідротехнічних об’єктів за кодом ДК 021:2015: 45240000-1 (Експлуатаційне днопоглиблення – підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії морського порту "Южний" та внутрішньому підхідному каналі)
Оголошення № UA-2017-03-15-000699-c
Стосовно поставленого запитання, щодо складу земкаравану, опублікованого електронній системі закупівель, повідомляємо наступне:
Відповідно до п.4.1 Розділу 4. Вимоги щодо обсягів, необхідних технічних та якісних характеристик послуг Додатку 5 «Технічне завдання» Тендерної документації (далі ТД) вказано, що послуги повинні бути надані технічними засобами для днопоглиблення з забезпеченням запланованих глибин та відвезенням (дампінгом) ґрунтів на морські звалища, які визначаються координатами, представленими в таблиці № 1 та таблиці № 3. У п.4.7. Додатку 5 «Технічне завдання» ТД вказано, що під час виконання експлуатаційного днопоглиблення організація-виконавець повинна забезпечити досягнення глибин на ділянці днопоглиблення, вказаних у таблиці № 4, з наближенням до лінії кордону причальних споруд на відстань 1 м. Також, у п.4.8. Додатку 5 «Технічне завдання» ТД під час проведення експлуатаційного днопоглиблення біля гідротехнічних споруд глибина черпання з урахуванням перебору по глибині і безпечні межі наближення до них призначаються за погодженням з проектною організацією у залежності від конструкції ГТС і характеристик земснаряду. У п.4.28. Додатку 5 «Технічне завдання» ТД Замовник запропонував склад земкаравану, за допомогою якого послуги можуть бути надані з забезпеченням усіх необхідних технічних та якісних характеристик. Зокрема, запропонований плавкран в/п 16 т з грейфером запланований до використання біля кордону причалів з метою забезпечення необхідних глибин з наближенням до лінії кордону причальних споруд на відстань 1 м. Також у п.4.28. вказано, що організація-виконавець може запропонувати інший склад земкаравану, але у будь-якому разі з характеристиками, достатніми для надання послуг, що є предметом закупівлі, з урахуванням геологічних умов об’єкту днопоглиблення, вказаних у п. 2.7.16 цього Технічного завдання.
Таким чином, організація-виконавець може запропонувати інший склад земкаравану, але у будь-якому разі з характеристиками, достатніми для надання послуг та забезпеченням запланованих необхідних глибин, вказаних у таблиці №4 п.4.2. Додатку 5 «Технічне завдання» ТД з наближенням до лінії кордону причальних споруд на відстань 1 м.
Голова тендерного комітету –
начальник адміністрації МП «Южний» М.А. Широков
Погоджено:
Головний інженер адміністрації МП «Южний» В.В. Ліпський
Виконавець:
Секретар ТК Мошун Н.В
Дата відповіді:
03.04.2017 16:05