-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Світильники (Код за ДК 021:2015 (CPV) – 31520000-7 – Світильники та освітлювальна арматура)
Завершена
3 288 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0% або 1 000.00 UAH
Період уточнення:
03.05.2017 17:04 - 08.05.2017 18:00
Відповідь надана
Закупівля
Номер:
d94335e2ddef41f1910b5d541f627a6b
Дата опублікування:
05.05.2017 17:39
Опис:
1) Встановлені вимоги до світильників прописані під конкретного виробника, порушуючи вимоги ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» щодо добросовісної конкуренції серед учасників та недискримінації учасників;
2) Також порушено вимоги ПКМУ № 992 від 15 жовтня 2012 р., а саме:
пункт 8. Мінімально допустимі значення індексу кольоропередачі світлодіодних світлотехнічних пристроїв та ламп становлять: для зовнішнього освітлення – 60, для внутрішнього освітлення - 70. В п. 19 Додатку 3 Лот 1 вказано 80, ЛОТ 2 – нічого не зазначено.
Пункт 9. Діапазон колірної температури може бути … 3500 К (допустимі значення від 3250 до 3750 К), 4000 К (допустимі значення від 3750 до 4250 К), 4500 К (допустимі значення від 4250 до 4750 К)… В п. 15 Додатку 3 Лот 1 вказано 3500-4500, ЛОТ 2 вказано 4000 – 5000.
3) В п. 1 Додатку 3 Лот 1 Замовником вимагається «ліценція на даний вид робіт». На який саме вид робіт потрібна ліцензія, та згідно якого нормативно-правового акту вона вимагається? Згідно чинного законодавства роботи з підготовки світлотехнічних розрахунків не підлягають ліцензуванню.
4) Прошу Вас надати роз’яснення щодо п.2 Додатку 3 «Вимоги до закупівлі». На яку дату и протягом якого проміжку часу товар повинен бути в наявності в м. Суми?
5) Вимога щодо наявності складу в м. Суми також є дискримінаційною, та не є виправданою, оскільки йдеться про поставку продукції у повному обсязі. Учасник бере на себе зобов’язання замінити брак (якщо такий буде, що малоймовірно у добросовісного виробника сертифікованої продукції) на протязі 5 днів. Вказаний термін цілком достатній і для цього не потрібно винаймати окремий склад.
Враховуючи вищенаведене, вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги шляхом внесення змін в тендерну документацію.
Відповідь:
1) Вимоги до товару, що є предметом даної закупівлі, прописані у відповідності до конкретних потреб замовника; 2) Пунктом 8. ПКМУ № 992 від 15 жовтня 2012 р. встановлені мінімальні допустимі значення індексу кольоропередачі світлодіодних світлотехнічних пристроїв та ламп, при цьому не вказано, що значення не можуть бути більшими за вказані. Щодо діапазону колірної температури, то найближчим часом буде внесено відповідні зміни до ТД; 3) У наявності зазначеної ліцензії немає необхідності, відповідні зміни найближчим часом буде внесено до ТД; 4) Товар має бути в наявності на складі у м. Суми з моменту укладення договору та його підписання сторонами і до кінця дії договору; 5) У Додатку 3 до ДТ зазначено наступне «Умови поставки: поставка Товару відбувається окремими партіями за рахунок Постачальника протягом 2017 року.», тобто про одноразову поставку товару у повному обсязі не йдеться. Також у п. 1 Додатку 3 до ТД зазначено, що поставка товару за адресою замовника здійснюється протягом одного дня згідно поданої заявки. Виконання зазначеної вимоги з боку іногородніх учасників можна вирішити шляхом надання замовнику гарантійного листа про те, що у разі перемоги у торгах учасник зобов`язується взяти в оренду необхідне складське приміщення. Таким чином дана умова не може призвести до дискримінації учасників з інших населених пунктів.
Дата відповіді:
10.05.2017 16:04
Відповідь надана
Уточнення технічних умов
Номер:
3d5477ce02774071bee009196453ae24
Дата опублікування:
05.05.2017 17:25
Опис:
Відносно питання "Добрий день! Будь ласка підкажить, чому у ТД, ЛОТ 2, вимагається пропонувати окремий тип світлодіодів СОВ, з кількістью лінз 2шт.? Чи можемо, ми вітчизняний виробник, запропонувати світильник с негіршими(більш якісними) параметрами, але на світлодіодах типу SMD, з оптичними лінзами(малого розміру) під кожен світлодіод? Таке виконання має переваги відводу тепла, більшому строку викорастання, світловіддачі та інши."
- Доповнюючи питання,звертаємо увагу, що більшисть відомих виробників ЕС, такі як Philips, Simes, iGuzzini, Erco та інши, для консольно-дорожнього типу світильників не використовують тип світлодіодів СОВ. Дані світлодіоди використовуються у виробництві дорожніх світильників в основному азіатськими виробниками. Тому будь ласка просимо змінити умову пропонування світильників, тільки з типом СОВ LED, і дати можливість пронування якісної аналогії з урахуванням світлотехнічних та електротехнічних умов, згідно ТД!?
Відповідь:
Аналог на СОВ матриці, оскільки в нашій країні поєднання сов-матриці та фокусуючої лінзи дає більший позитивний результат ніж smd діоди з окремими лінзами на кожен діод - втрати світла йдуть не тільки на лінзах а й ще на захисному склі. З часом пластик лінз та захисного скла мутніє, жовтіє, що суттєво зменшує кількість світла світильника, чого немає при використанні сов-матриці та лінзи з боросилікатного скла. Можна пропонувати аналог на СОВ LED.
Дата відповіді:
10.05.2017 10:56
Відповідь надана
тендер
Номер:
ab97c6c776c849f199cdcaebd96f7376
Дата опублікування:
05.05.2017 16:22
Опис:
1. В технічних характеристиках світильника до Лоту два є вимога світлодіод CREE. чи можна ставити аналог? якщо ні то на якій підставі?
2. Яким чином світильник з Лоту 2 мають змінювати світловий потік за заданим часом? Чи передбачений провід для управління і пункт управління чи кожен світильник має автономну функцію управління?
Відповідь:
Можна ставити аналог, при цьому за характеристиками та надійністю він має бути не гіршим за той, що вимагається замовником. Керування здійснюється через мережу 220 В зі щита керування у диспетчерський.
Дата відповіді:
10.05.2017 10:49
Відповідь надана
енергоефективність
Номер:
85d0cfd137814fd591e0449b91dd025c
Дата опублікування:
05.05.2017 14:38
Опис:
Просимо надати роз’яснення згідно того, якими технічними характеристиками повинен керуватись учасник відповідно світлової ефективності світильника в своїй пропозиції. Враховуючи на те, що при потужності світильника 90 Вт та світловому потоці не менш 9800 лм світловіддача становить 108,8 лм/Вт, а ні як не 119 лм/Вт. Просимо внести відповідні зміни в тендерну документацію і вказати відповідні світловіддачу (108,8 лм/Вт) або світловий потік (10710 лм) або потужність світильника (82,3 Вт).
Відповідь:
Світловий потік має бути , не меншим 10710 Лм. Відповідні зміни найближчим часом будуть внесені до тендерної документації.
Дата відповіді:
10.05.2017 08:25
Відповідь надана
лот 1
Номер:
09c6b186ee1c439fb6c97df6765f8c21
Дата опублікування:
05.05.2017 14:14
Опис:
В п.10 таблиці вказано «Розсіювач - скло (допускається з домішками)», вважаємо, що ця вимога є дискримінаційною щодо виробників, які виготовляють та постачають світильники, що мають інше конструкційне виконання, яке по своїм технічним характеристикам не поступаються зазначеним в ТД. Так як, згідно пункту 4.14 статті 4 ДСТУ 3321:2003 «Система конструкторської документації. Терміни та визначення основних понять». «конструкція вироба – сукупність властивостей виробу, яку характеризують склад його частин, призначеність, взаємна розташованність, форма, розміри і матеріали складових частин та види з'єднань їх між собою»… тобто, вказівка на конкретні типи матеріалів які характеризують конструкцію світильників, надає конкретні вимоги до самої конструкції, таким чином Замовник надає конкретну вимогу до конструкції предмета закупівлі, що ніяк не відповідає переліку 3, частини 2, статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника… … Якщо ж таке посилання є необхідним … специфікація повинна містити вираз «або еквівалент.»… «Еквівалент (від лат. еquivalent – рівнозначний, рівноцінний) – це предмет або кількість, що рівноцінна, рівносильна, рівнозначна іншим предметам або кількостям, може замінити або виражати їх. Показники еквівалента мають бути не гіршими, ніж у предмета, який купують», тобто указівка на конкретну конструкцію виробу без додавання виразу «або еквівалент», не тільки порушує вимоги статті 22 Закону але і значно обмежує коло претендентів на участь в торгах, котрі використовують при виготовленні своїх виробів інші найчастіше більш дешеві матеріали, які не тільки не поступаються, а по деяким показникам можуть перевершувати за своїми властивостями ті конкретні типи матеріалів на яких наполягає Замовник. Таким чином вважаємо, що ця вимога є дискримінаційною щодо виробників, які виготовляють та постачають світильники, які мають інше конструкційне виконання і неекономічною, так як за частую ці вироби можуть мати меншу ціну, тобто вимога конкретної конструкції предмету закупівлі Замовником, веде к завищенню витрат державних коштів. Тим самим порушуються стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі», яка вказує що принципи здійснення закупівель повинні бути таки, як «максимальна економія та ефективність» так і «недискримінація учасників».
в зв’язку з чим пропонуємо, внести відповідні зміни та доповнити Технічні вимоги згідно Лоту 1 ТД в пункті 10 виразом - «або еквівалент»;
Відповідь:
Найближчим часом ми внесемо відповідні зміни до Додатку 3 ТД.
Дата відповіді:
05.05.2017 15:04
Відповідь надана
Сертифікат системи управління якістю виробника
Номер:
ea04ec594bb742988a404431e28bfcf0
Дата опублікування:
05.05.2017 13:06
Опис:
Враховуючи, що отримання сертифікату системи управління якістю виробника товару є добровільним, а отже не є обов’язковим документом. Чи буде відхилена пропозиція учасника, який не є виробником, та який надасть лист-пояснення щодо відсутності даного документа у виробника.
Відповідь:
Пропозиція, у якій буде відсутній сертифікат управління якістю виробника товару, сертифікат або декларація відповідності, видані відповідними акредитованими органами, буде відхилена.
Дата відповіді:
10.05.2017 08:34
Відповідь надана
Додаток 1 ТД суперечить Додатку 2 ТД
Номер:
204323fd339b4eff8900345350b9f7a3
Дата опублікування:
05.05.2017 13:05
Опис:
Додаток 1 ТД суперечить Додатку 2 ТД, оскільки у Додатку 1 вказано: «Учасник на підтвердження інформації про виконання аналогічного договору має надати не менше одного договору з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації, з підтверджуючими документами (копією договору та/або копією видаткової накладної та/або оригіналом листа-відгука контрагента)», а у Додатку 2 ТД зазначено: «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: 1. Копії аналогічних договорів, не менше двох, що підтверджує позитивний досвід виконання поставки аналогічних товарних одиниць (з листами відгуками відповідно договору), за підписом уповноваженої особи і скріплена печаткою учасника». Для однакового тлумачення вимог Замовника, щодо надання Учасником одного або двох договорів, а також надання чи ненадання видаткових накладних, просимо внести зміни до Додатку 2 ТД та привести вимоги щодо підтвердження виконання аналогічного договору відповідно до вимог ст. 16 Закону про закупівлі. Або надати роз’яснення чи повинен Учасник надати в складі своєї пропозиції 2 комплекта документів як в квалифікаційній частині, так і в Технічних вимогах.
Відповідь:
Найближчим часом вказана Вами неточність у Додатку 1 ТД буде виправлена. Учаснику необхідно надати копії не менше двох аналогічних договорів, що підтверджують позитивний досвід виконання поставки аналогічних товарних одиниць (з листами відгуками відповідно договору) за підписом уповноваженої особи і скріплена печаткою учасника.
Дата відповіді:
05.05.2017 15:00
Відповідь надана
Уточнення технічних умов
Номер:
302e11cab3a0465bb59519e38068fff6
Дата опублікування:
05.05.2017 12:34
Опис:
Добрий день! Будь ласка підкажить, чому у ТД, ЛОТ 2, вимагається пропонувати окремий тип світлодіодів СОВ, з кількістью лінз 2шт.? Чи можемо, ми вітчизняний виробник, запропонувати світильник с негіршими(більш якісними) параметрами, але на світлодіодах типу SMD, з оптичними лінзами(малого розміру) під кожен світлодіод? Таке виконання має переваги відводу тепла, більшому строку викорастання, світловіддачі та інши.
Відповідь:
Світлодіодні матриці СОВ Leds Cree мають перевагу у порівнянні з SMD діодами у вигляді більшої надійності (за рахунок меншої кількості пайки, керамічної підложки, яка краще відводить тепло, не потребує герметичного корпусу ;сама лінза є герметичною та запобігає появі конденсату);
дозволяє отримати більших робочих потужностей , за рахунок великого діапазану робочих токів, що також впливає на надійність компонента;
лінза для СОВ матриць виготовляється з боросилікатного скла . що дозволяє йому залишати світлопропускну здатність від УФ-випромінювання та має краще світлотлотехнічні характеристики.
Дата відповіді:
10.05.2017 08:21
Відповідь надана
виготовлення розсіювача
Номер:
4fe62e84900949bfa40780330ae929d6
Дата опублікування:
05.05.2017 09:37
Опис:
Шановні покупці, вказаний вами тип полікарбонату не містить УФ-стабілізуючі домішки. Тому він тмяніє через вплив сонячного світла. На щастя, полікарбонат, який застосовується при виробництві наших світильників, має у своєму складі УФ-стабілізуючі домішки. Тож , в такому разі, чи будуть наші світильники вважатися такими, що відповідають технічним вимогам лоту №1 та лоту №2 даного тендеру?
Відповідь:
Світильники вважатимуться такими, що відповідають технічним вимогам при наданні додатково відповідних документів (сертифікат, протокол тощо) із зазначенням використання в них даного типу УФ-стабілізуюих домішок.
Дата відповіді:
05.05.2017 14:49
Відповідь надана
щодо технічних характеристик
Номер:
9ab62988d6f54b35804439bc904c199e
Дата опублікування:
04.05.2017 10:48
Опис:
Звертаємось до Вас з проханням надати роз'яснення чи буде вважатися не відповідністю та призведе до відхилення пропозицію, якщо всі технічні параметри відповідають заявленим вимогам, окрім одного, а саме: розсіювач буде виконано з полікарбонату (який стійкий до механічних впливів та витримує коливання температур від -40 до +50 градусів), а не з скла як зазначено в технічній специфікації.
Відповідь:
Враховуючи, що полікарбонат, навіть найвищої якості, з роками втрачає свою здатність пропускати світло та тьмяніє (що відповідно призводить до значного падіння ККД світильника), Замовник наголошує, що розсіювач має бути скляний (допускається з домішками). Отже, у випадку, якщо у пропозиції Учасника розсіювач буде виконано з полікарбонату, а не зі скла, як зазначено в технічній специфікації, то дана пропозиція буде визнана як така, що не відповідає вимогам тендерної документації та буде відхилена.
Дата відповіді:
04.05.2017 13:36