0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Механізми МЕО для бл. №3 ВП ЗАЕС

Завершена

3 033 864.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 15 169.32 UAH
Період уточнення: 02.03.2017 11:39 - 17.04.2017 13:30
Відповідь надана

Щодо терміну постачання

Номер: f7423f0bf1d94997bfea22980c157dc5
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 07.04.2017 12:26
Опис: Відповідно до вимог ТД (розділ І п.4.4, Додаток №1 до ТД ) необхідний строк постачання обладнання – з 01.06.17 по 30.06.17. Виробництво, приймання та випробування обладнання в повному обсязі з дотриманням вимог всього технологічного процесу становить не менше 6 місяців. Враховуючи термін, необхідний для проведення процедур торгів та укладення договору поставки (договір поставки буде укладений не раніше 15.05.2017р.), просимо Вас встановити термін постачання механізмів МЕО для бл. №3 ВП ЗАЕС - вересень 2017р. та внести відповідні зміни до ТД.
Відповідь: Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект"): "У зв'язку з виробничою необхідністю та враховуючи графіки проведення ППР енергоблоків, замовник (ВП "Запорізька АЕС") не погоджує перенесення строку постачання механізмів МЕО на вересень 2017 року."
Дата відповіді: 19.04.2017 14:27
Відповідь надана

Щодо категорії сейсмостійкості обладнання

Номер: 28d1ce800c8d4d37953c459b72a680c8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 17.03.2017 20:45
Опис: У вимогах ТД (додаток №1 «Тендерна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю: ДК 021:2015 31720000-9 Електричне обладнання (Механізми МЕО для бл. №3 ВП ЗАЕС)» для Механізму виконавчого електричного однообертового (МЕО), вказаного в п. 3, зазначено клас безпеки 4 та категорія сейсмостійкості І одночасно. Згідно класифікації НП 306.2.202 та СОУ НАЕК 100:2016, технічні засоби автоматизації (ТЗА) атомних станцій (до складу яких відноситься зазначений вище МЕО), які відносяться до І категорії сейсмостійкості не повинні мати клас 4 за рівнем їх важливості для безпеки – тобто не повинні відноситись до елементів інформаційних та керуючих систем, що жодним чином не впливають на безпеку атомної станції (ядерної установки) та на виконання інформаційних та/або керуючих функцій (в тому числі нормальної експлуатації), які обумовлюють безперервну роботу енергоблоку атомної станції як під час землетрусу, так і відразу після нього. Це пояснюється знайденою (згідно із п. 9.3.7 та підрозділами 6.1 (п. 6.1.1 – 6.1.5) й 6.2 (п. 6.2.3 та п. 6.2.5) діючого СОУ НАЕК 100:2016, а також згідно із п. 3.15 та п. 3.19 СОУ НАЕК 005:2016) невідповідністю між функціями, які виконуються МЕО (не важливими для безпеки та такими, що не впливають на безпеку атомної станції згідно із визначеним в тендерній документації для ТЗА 4-им класом безпеки, який повинен бути визначений згідно зазначених вище нормативних документів) та категорією сейсмостійкості цього ТЗА (як елементу інформаційних та керуючих систем), яка повинна встановлюватися з точки зору виконуваних відповідним МЕО функцій, через те, що до категорії 1 відносяться лише ТЗА, що беруть участь в реалізації функцій, які мають бути ініційовані та/або виконані під час землетрусу або безпосередньо після землетрусу, перелік яких наведено в зазначених вище пунктах підрозділу 6.1 СОУ НАЕК 100:2016, та які відносяться до функцій інших класів згідно з їх класифікацією по впливу на безпеку атомної станції, а саме – до класів А, В або С, виконанню яких повинні відповідати ТЗА, які повинні мати класи безпеки 2(А) або 3 (В) чи 3 (С). Окрім цього, невідповідність класифікації зазначеного вище МЕО (як ТЗА класу безпеки 4 із 1-ою категорією сейсмостійкості) пояснюється ще й тим, що він не підпадає під визначення систем та елементів атомних станцій 1-ої категорії сейсмостійкості згідно з пунктом 2 підрозділу 1 розділу ІІІ «Вимог до сейсмостійкого проектування та оцінки сейсмічної безпеки енергоблоків атомних станцій» (НП 306.2.208-2016, затверджених наказом Держатомрегулювання України від 17.10.2016 № 175). Тому, враховуючи вищевикладене та з врахуванням вимог п. 5.3 СОУ НАЕК 005:2016, просимо або пояснити принцип визначення категорії сейсмостійкості та класу безпеки зазначеного в п. 3 додатку №1 до ТД «Тендерна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками….» МЕО та відповідність цієї класифікації вимогам чинних нормативних документів України, або змінити категорію його сейсмостійкості на категорію сейсмостійкості ІІ, яка може відповідати класу 4 (згідно із класифікацією ТЗА за рівнем їх впливу на виконання функцій, важливих для безпеки або пов’язаних із безпекою та нормальною роботою енергоблоків атомних станцій України).
Відповідь: Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК "Енергоатом" від 31.03.2017 були внесені зміни до тендерної документації, які містять відповідь на запитання.
Дата відповіді: 31.03.2017 14:06
Відповідь надана

Просимо уточнити технічні параметри

Номер: 80229b188552415fa4c2a8dfe805d6c2
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 17.03.2017 15:39
Опис: В тендерній документації відсутні технічні вимоги щодо необхідного кута повороту вихідного важеля виконавчого механізму. Він може бути 90 град.(0.25 рад.), або 273 град. (0.63 рад.). Цей параметр суттєво впливає на вартість обладнання.
Відповідь: Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК "Енергоатом" від 31.03.2017 були внесені зміни до тендерної документації, які містять відповідь на запитання.
Дата відповіді: 31.03.2017 14:05
Відповідь надана

Уточнення в типу замовляэмого обладнання

Номер: 21b3be5ad45246e595dbafdff5592c29
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 09.03.2017 11:11
Опис: Для коректного замовлення механизмів МЕО потрібні наступні дані - номінальний крутний момент, Н.м.(16, 40, 100, 250, 630, 1600, тощо) - час повного ходу, с., (10, 25, 63, 160, тощо) - номінальний повний хід вихідного валу об.(0,25, 0,63 тощо) - тип датчику - живлення. Тому прошу уточнити відсутні дані для визначення необхідного обладнання, а саме наступне, по п.п. зг. дод.1 до ТД: 1. час повного ходу с., номінальний повний хід вихідного валу об. 2. час повного ходу с., номінальний повний хід вихідного валу об. 3. час повного ходу с., номінальний повний хід вихідного валу об. З повагою Грипас Дмитро Володимирович.
Відповідь: Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК "Енергоатом" від 17.03.2017 були внесені зміни до тендерної документації, які містять відповідь на запитання.
Дата відповіді: 17.03.2017 14:51