-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Лабораторні меблі
Лабораторні меблі
Завершена
471 477.05
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 357.39 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 357.39 UAH
Період уточнення:
28.12.2020 08:29 - 04.01.2021 00:00
Відповідь надана
Щодо авторизаційного листа
Номер:
efd76e02e9ea49e0a06e557b3a068931
Дата опублікування:
03.01.2021 16:06
Опис:
Шановний Замовнику, згідно вимог п.9 Додатку № 3 до конкурсної документації, Учасник повинен у складі пропозиції надати авторизаційний лист від іноземного виробника на матеріал робочої поверхні шафи витяжної, що застосовуються при виготовленні лабораторних меблів. Надайте, будь ласка відповідь. Чи може Учасник надати у складі пропозиції авторизаційний лист від офіційного представника іноземного виробника в Україні і чи не буде це підставою для відхилення пропозиції?
Відповідь:
Доброго дня!
Так, Учасник може надати у складі пропозиції авторизаційний лист від офіційного представника іноземного виробника в Україні.
Дякуэмо за питання.
Дата відповіді:
04.01.2021 09:11
Відповідь надана
Щодо ДСТУ
Номер:
358d5fb092d445168efec4c3f41ebc47
Дата опублікування:
03.01.2021 15:20
Опис:
Шановний Замовнику, повідомляємо, що ДСТУ ГОСТ 22046:2004 підтверджує відповідність вимогам на шкільні меблі. Деякі виробники при отриманні сертифікатів відповідності об’єднують декілька ДСТУ в одну заявку та отримують один сертифікат відповідності на декілька ДСТУ одночасно, як і у випадку з ДСТУ ГОСТ 16371:2016 (Меблі. Загальні технічні умови (ГОСТ 16371-2014, IDT)); 19917:2016 (Меблі для сидіння для сидіння і лежання. Загальні технічні умови (ГОСТ 19917-2014, IDT)) та ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (Меблі для навчальних закладів). Зважаючи на те, що предметом закупівлі є лабораторні меблі за кодом ДК 021:2015: 39180000-7 Лабораторні меблі, чи не буде підставою для відхилення, якщо Учасник надасть сертифікат відповідності на ДСТУ ГОСТ 16371:2016; 19917:2016, без підтвердження відповідності по ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (Меблі для навчальних закладів)?
Відповідь:
Оскільки дана лабораторія не буде використовуватися в навчальних цілях, надання сертифікату відповідності на ДСТУ ГОСТ 16371:2016; 19917:2016, без підтвердження відповідності по ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (Меблі для навчальних закладів) не буде підставою для відхилення пропозиції.
Дякуємо за запитання
Дата відповіді:
04.01.2021 07:45
Відповідь надана
Питання щодо сертифікату відповідності
Номер:
5fb400b55b174e2f9bc579da35ed59c1
Дата опублікування:
03.01.2021 15:19
Опис:
Шановний Замовнику, повідомляємо, що з 01.01.2018 р. втратив чинність Декрет Кабінету Міністрів України від 10.05.93 р. № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію». Тому відсутні законні правові підстави провадження органами із сертифікації діяльності, як призначених органів із сертифікації в державній системі сертифікації УкрСЕПРО. За аналогією з європейськими країнами, в Україні створено Національне агентство з акредитації (НААУ), яке наділяє повноваженнями проводити роботи з сертифікації продукції ті органи сертифікації (вони можуть бути як державними, так і приватними), компетентність яких підтверджена акредитацією (Атестатом акредитації) та міститься у реєстру акредитованих ООВ на сайті НААУ (посилання для перевірки акредитації: https://naau.org.ua/reyestr-akreditovanix-oov/) Виходячи з вищезазначеного надайте будь ласка відповідь, чи не буде відхилена пропозиція Учасника, який для підтвердження відповідності запропонованого товару, надасть у складі пропозиції сертифікат відповідності по ДСТУ ГОСТ 16371:2016; 19917:2016 на всю продукцію власного виробництва, що пропонується до закупівлі, виданого іншим компетентним та атестованим в Україні органом сертифікації, а не лише УкрСЕПРО?
Відповідь:
Шановний Учаснику. Наявність сертифікату відповідності по ДСТУ ГОСТ 16371:2016; 19917:2016 на всю продукцію власного виробництва, що пропонується до закупівлі, виданого іншим компетентним та атестованим в Україні органом сертифікації не є підставою для відхилення пропозиції.
Дякуємо за запитання
Дата відповіді:
04.01.2021 07:42
Відповідь надана
уточнення щодо технічних характеристик товару
Номер:
d1be69e0c0204906afcad52ea2495996
Дата опублікування:
31.12.2020 11:16
Опис:
Шановний замовник, відповідно до вимог Технічної специфікації Додатку 3 тендерної документації в п. 7, 8, 9 та 10 є вимога щодо матеріалу робочої поверхні - поверхня має бути виготовлена з високоякісної ламінованої деревно-стружкової плити товщиною 18мм світло-сірого кольору іноземного виробництва. Просимо прибрати вимогу щодо "іноземного виробництва" ДСП, як суб'єктивну та необгрунтовану, тому що ламінована ДСП не є хімічно-стійкою поверхнею і до неї не можуть висуватися вимоги стосовно хімічної стікості. Якість ламінату, що ставиться на іноземну плиту, така ж сама, як і якість ламінату, що ставиться на сертифіковану плиту вітчізняного виробництва. Єдиний параметр, який можна вимагати від ламінованої плити, це наявність Сертифікату відповідності ЛДСП класу емісії формальдегіду E-1. Наразі, використання плит класу емісії E1 є обов'язковим для сертифікованих виробників меблів для внутрішнніх приміщень.
Відповідь:
В разі використання деревно-стружкової плити товщиною 18мм світло-сірого кольору вітчизняного виробництва за наявності Сертифікату відповідності ЛДСП класу емісії формальдегіду E-1, це не буде підставою для відхилення пропозиції учасника
Дякуємо за запитання
Дата відповіді:
04.01.2021 07:50
Відповідь надана
уточнення щодо вимог Додатку 3
Номер:
a4a7cee1c18242c1a62b6719fb8f336d
Дата опублікування:
31.12.2020 11:15
Опис:
Шановний замовник, відповідно до п. 9 Вимог Додатку 3 до тендерної документації учасник торгів повинен надати авторизаційний лист від іноземного виробника на матеріал робочої поверхні шаф витяжної, що застосовуються при виготовленні лабораторних меблів (а саме полімерний композит на основі епоксидних смол DURCON). Дана вимога є дискримінаційною до учасників, які безпосередньо не є виробниками товару, по-перше, тому що такі поверхі можна придбати у дистриб'юторів, представників та партнерів компанії-виробника поверхонь на території України, по-друге, виробник, як іноземна компанія, може надавати або не надавати авторизаційні листи всім покупцям свого товару; по-третє, в Антимонопольний комітет України вже неодноразово подавалися скарги з приводу неправормірності вимог щодо автроризаційних листів і вже є Рішення що дана вимога є дискримінаційною, і , нарешті, даний матеіал необхідного розміру та у необхідній кількості є на складі заводу-виробника лабораторних меблів, що є гарантією своєчасної поставки товару відповідної якості та у визначений термін.
Відповідь:
Учасник має надати документи, які гарантують якість матеріалів, що застосовуються при виготовленні лабораторних меблів, а також ті, що доводять оригінальність даних матеріалів. Тому, за наявності зазначених вище документів, відсутність авторизаційного листа від іноземного виробника на матеріал робочої поверхні шаф витяжної не буде підставою для відхилення пропозиції учасника
Дякуємо за запитання
Дата відповіді:
04.01.2021 07:28