-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 15220000-6 «Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені»
Риба «Хек» свіжоморожена (без голови) – 6 000 кг.
Завершена
368 160.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 841.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 841.00 UAH
Період уточнення:
16.02.2017 14:59 - 10.03.2017 16:00
Відповідь надана
Внесение изменение в предмет закупки
Номер:
aa6e02886208427e8b80a66309f641c0
Дата опублікування:
21.02.2017 15:31
Опис:
В связи с отсутствием на територии Украины указанной в закупке "риби "Сайда" свіжоморожена (без голови)" в указанном количестве и надлежащего качества просим рассмотреть вариант ее замены на другой вид или указания в документации и аналогичной разновидности ?
Відповідь:
Потреба санаторію саме у рибі"Хек" свіжомороженій (без голови) та рибі "Сайда" свіжоморожена (без голови). Підстави для внесення змін в ТД відсутні.
Дата відповіді:
21.02.2017 15:45
Відповідь надана
Складські приміщення
Номер:
ba7c46f39407459fa6dc9ea3cf24d8e0
Дата опублікування:
21.02.2017 12:40
Опис:
В п. 1.2 Додатку № 1 до тендорної документації вказано що необхідно надати копії документів, які підтверджують право розпорядження складським приміщенням в зв’язку чим виникає питання відносно використання у даному пункті договору аренди складських притміщень як вказано у тому ж пункті у душках, адже договір аренди не дає права розпорядження а лише право на користування складу
Відповідь:
Стосовно "право на розпорядження " стосується власників складських приміщень.
Дата відповіді:
21.02.2017 14:00
Відповідь надана
Смена предмета закупки
Номер:
050a08bb87374d2fa5ffa6b33b367c62
Дата опублікування:
21.02.2017 11:47
Опис:
На данный момент на территории Украины по нашим данным отсутствует ЛОТ № 2 предмета закупки Риба "САЙДА" в должном количестве и качестве в связи с чем вносим предложение по рассмотрению изменений предмета закупки на аналоги.
Відповідь:
Продукти, що стосуються даної тендерної документації, закуповуються по Лоту №1, Лот №2- відсутнє взагалі в даній закупівлі. Потреба санаторію саме у рибі"Хек" свіжомороженій (без голови) та рибі "Сайда" свіжоморожена (без голови). Підстави для внесення змін в ТД відсутні.
Дата відповіді:
21.02.2017 14:06
Відповідь надана
Оплата лабораторних досліджень
Номер:
a31ba8df32134c61be7f70c358c83214
Дата опублікування:
20.02.2017 11:34
Опис:
В п. 5.9. Проекту Договору вказано, що Продавець гарантує вжити заходів щодо забезпечення доставки проб товару до лабораторії та здійснити оплату відповідних лабораторних досліджень на умовах та у сроки, визначені Покупцем.
В зв'язку з чималою вартістю подібних досліджень і з метою запобігання зловживань з боку Покупця, пропонуємо додати в цей пункт наступну умову:
"У випадку, якщо якість Товару, який направлявся на дослідження, виявиться відповідною ДСТУ та умовам Договору, вартість досліджень і пов'язаних з ними дій компенсується за рахунок Покупця."
Це дозволить уникнути випадків зловживань з боку Покупця та зекономить бюджетні кошти (оскільки не доведеться враховувати можливість подібних зловживань при розрахунку вартості товару).
Відповідь:
Добрий день! Відповідно до п.5.9 проекту Договору, зловживань з боку Замовника не вбачаємо, тому немає необхідності вносити запропоновані Вами зміни.
Дата відповіді:
21.02.2017 14:09
Відповідь надана
Зобов'язання щодо оплати
Номер:
534f1ba155294805a8f3ccba224cbe70
Дата опублікування:
20.02.2017 11:26
Опис:
В абз. 2 п. 4.1.1 Додатку 4 "Проект Договору" до ТД вказано, що зобов'язання щодо оплати за ТОВАР у Покупця виникають у разі виділення Міністерством соціальної політики України відповідного фінансування та у межах розміру такого фінансування.
Таким чином виникає двозначна ситуація -з одного боку товар постачається без передоплати, а з іншого після поставки товару у покупця не виникає зобов'язань щодо його оплати.
Подібне є неприйнятним, як з ділової точки зору, так і з точки зору цивільного та бюджетного законодавства. Ситуація з бюджетним фінансуванням зрозуміла і учасники готові очікувати на отримання замовником фінансування, але подібне формулювання є фактично відкритим полем для шахрайства та корупції.
Відповідь:
ДОбрий день! При отриманні товару, представник Замовника підписує та затверджує печаткою один екземпляр видаткової накладної (які супроводжують товар) , яка повертається Постачальнику. З цього моменту Замовник бере на себе фінансову відповідальність, а саме - щодо сплати за поставлений товар.
Дата відповіді:
21.02.2017 14:15
Відповідь надана
Вимоги установлены ст. 17 Закону
Номер:
5cf4f8a3095d476586e8ffa43bfa8afb
Дата опублікування:
20.02.2017 11:13
Опис:
В абз. 3 п. 5 ч. 3 ТД вказано, що "Інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, надається в довільній формі." Проте вже наступне речення: "Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2,3,5,6 і 8 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі."
При цьому в ТД так і не визначено інші способи підтвердження цієї інформації, окрім "довільної форми" і чому для переможця буде цього недостатньо, адже довідки і інформаційні листи надані переможцем теж є документальним підтвердженням.
Ще більшу плутанину вносить п. 3 розділу 5 "Відхилення тендерних пропозицій", де однією з причин відхилення пропозиції учасника є така: "-не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону".
Таким чином просимо уточнити:
1. Чому переможець має повторно надавати документальне підтвердження відповідності вимогам ст. 17 Закону (окрім наданого в довільінй формі у складі пропозиції) і якими саме документами воно має надаватись.
2. Чи є для Замовника різниця між наданням інформації в довільній формі (в силу специфіки електронних торгів, це буде сканований письмовий документ) і документальним підтвердженням. Якщо є, то потребує роз'яснення розбіжність між вимогами п. 5 розділу 3 ТД та п. 3 розділу 5, де в першому випадку від учасника вимагається інформація у довільній формі, а в другому випадку встановлюється, що пропозиція без документів щодо ст. 17 Закону відхиляється.
Відповідь:
Добрий день! Учасник у складі ТП повинен надати довідку в довільній формі, щодо відсутності підстав відповідно до ч.1 та ч.2 ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" для відмови Учаснику у процедурі закупівлі.
Дата відповіді:
21.02.2017 14:22