-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги зі встановлення протипожежного устаткування
Торги не відбулися
850 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 250.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 250.00 UAH
Період уточнення:
03.11.2020 14:56 - 09.11.2020 00:00
Відповідь надана
Незаконна вимога
Номер:
e1a3edeffe1747439e17fdcb4a73315e
Дата опублікування:
05.11.2020 16:37
Опис:
У документації наявна вимога надати лист-згоду від органу з інспектування, у довільній формі, на залучення у якості третьої сторони під час здачі в експлуатацію змонтованої системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей та проведення інспектування. Таку організацію залучає ЗАМОВНИК. Якщо Учасник буде самостійно визначати експертну організацію, то в таких діях може бути виявлена корупційна складова. Ми, як Учасники не маємо право надавати такі довідки. Вимагаємо видалити дану вимогу. Ми, як Учасники, можемо лише надати згоду на те, що не заперечуємо про залучення третьої сторони.
Відповідь:
Законодавством про державні закупівлі не передбачено жодних вимог або обмежень щодо залучення експертної організації у якості третьої сторони, тому її може залучати як ЗАМОВНИК так і УЧАСНИК. В Україні зареєстровані кілька екстпертних організацій, які мають право здійснювати інспектування протипожежних систем, і надання ЗАМОВНИКОМ право обрати одну з цих організацій УЧАСНИКУ не вбачає корупційних складових. Натомість, обрання експертної організації ЗАМОВНИКОМ може бути розцінено як дескримінація учасників закупівлі, що суперечить ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Крім того жодний УЧАСНИК не позбавлений права укласти договір з однією із експертних організацій і надати у складі своєї пропозиції інформацію про цю організацію та її згоду на участь в якості експерта. Вважаємо вимогу про видалення зазначеного кваліфікаційного критерію безпідставною.
Дата відповіді:
09.11.2020 16:24
Відповідь надана
Незаконна вимога
Номер:
e58c802e458d4319821ecddcd3e54062
Дата опублікування:
05.11.2020 16:35
Опис:
У документації наявна вимога надати - інформацію у довільній формі про експертну організацію, яку планується залучити у якості третьої сторони під час перевірки відповідності систем, та якою буде підготовлено і надано відповідний звіт з інспектування; копію атестату (з додатками) про акредитацію експертної організації на відповідність вимогам ДСТУ EN ISО/IEC 17020:2014 (ISО/IEC 17020:2012) в сфері інспектування, зокрема, систем протипожежного захисту, на відповідність вимогам пожежної та техногенної безпеки. Таку організацію залучає ЗАМОВНИК. Якщо Учасник буде самостійно визначати експертну організацію, то в таких діях може бути виявлена корупційна складова. Ми, як Учасники не маємо право надавати такі довідки. Вимагаємо видалити дану вимогу
Відповідь:
Законодавством про державні закупівлі не передбачено жодних вимог або обмежень щодо залучення експертної організації у якості третьої сторони, тому її може залучати як ЗАМОВНИК так і УЧАСНИК. В Україні зареєстровані кілька екстпертних організацій, які мають право здійснювати інспектування протипожежних систем, і надання ЗАМОВНИКОМ право обрати одну з цих організацій УЧАСНИКУ не вбачає корупційних складових. Натомість, обрання експертної організації ЗАМОВНИКОМ може бути розцінено як дескримінація учасників закупівлі, що суперечить ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Крім того жодний УЧАСНИК не позбавлений права укласти договір з однією із експертних організацій і надати у складі своєї пропозиції інформацію про цю організацію та її згоду на участь в якості експерта. Вважаємо вимогу про видалення зазначеного кваліфікаційного критерію безпідставною.
Дата відповіді:
09.11.2020 16:25