-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Вугілля кам'яне
Завершена
822 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
Період уточнення:
13.02.2017 10:02 - 20.02.2017 00:00
Відповідь надана
технічні вимоги
Номер:
5ae75505710c4b0e81a70d0192b6ad3d
Дата опублікування:
18.02.2017 11:52
Опис:
Згідно тендерної документації замовника учасники повинні надати :
-інформацію про наявність товару на складі із зазначенням його місцезнаходження;
- оригінал або копію посвідчення про якість товару, що пропонується до постачання або протоколу випробування , завірену учасником у разі наявності товару на складі.
Щодо підтвердження наявності предмета закупівлі у власності учасника - цю вимогу зможе виконати або виробник, або учасник, в якого вже є наявності куповане вугілля. Дії Замовника (в частині встановлення зазначених умов Документації) порушують вимоги Закону та принципи здійснення закупівель, саме - недискримінація учасників, добросовісна конкуренція серед учасників.
Посвідчення про якість (протокол випробування) - документ, що надається на партію товару, що вже закуплена. Тобто наявність вугілля у Учасника - противоправна вимога Замовника.
Нагадуємо, що вище зазначені вимоги вже неодноразово було оскаржено Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.
Так, задля усунення невідповідності Закону у змісті тендерної документації, з приводу обмеження кола майбутніх потенційних учасників та інших порушень законодавства щодо дискримінації учасників, вбачаємо за необхідне Замовнику внести зміни до тендерної документації з цього приводу.
Таким чином, Замовник з урахуванням наведеної вище інформації повинен внести зміни до Документації у цій частині.
Відповідь:
В разі відсутності товару на складі учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції відповідний лист, про його відсутність, при цьому надання оригіналу або копії посвідчення про якість товару, що пропонується до постачання або протоколу випробування, відповідно не вимагається.
Дата відповіді:
21.02.2017 09:16
Відповідь надана
погодження еквіваленту
Номер:
43fb2983a7c1495382a6eeab284003d7
Дата опублікування:
18.02.2017 11:27
Опис:
Доводимо до відома Замоника, що ДСТУ 4083-2002 ВУГІЛЛЯ КАМ"ЯНЕ ТА АНТРАЦИТ ДЛЯ ПИЛОВИДНОГО СПАЛЮВАННЯ НА ТЕПЛОВИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯХ ніяким чином не регулює визначення предмета закупівлі .
На території України по відношенню до типу споживання (споживачів) вугільної продукції діють два нормативні документи: ДСТУ 4083-2002 та ДСТУ 7146:2010.
ДСТУ 7146:2010 передбачено використання для побутових потреб вугілля марок Д, ДГ, Г, П,А та Ж згідно ДСТУ 3472 Донецького та Львівсько-Волинського басейну, з розмірами кусків згідно ГОСТ 19242.
Предмет закупівлі Замовника вугілля кам'яне ДГр (0-200), то згідно вищезазначеного: літери "ДГ" це марка вугілля, цифри у дужках "0-200" - це нижча та верхня межа крупності. Щодо літери "р" (рядовий) - це умовне позначення найменування класу по розміру кусків, тобто знов "0-200".
Тож предмет закупівлі - вугілля марки ДГ (0-200) або еквівалент ДГр(0-200).
Згідно закону України "Про публічні закупівлі": Технічна специфікація НЕ ПОВИННА містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент" (
Наполягаємо на погодженні надання еквіваленту предмету закупівлі зі збереженням якості вугілля та класу крупності, а саме, - марка вугілля ДГ 0-200, що є еквівалентом ДГР 0-200.
Замовник повинен внести певні зміни в визначення предмету закупівлі та погодити надання еквіваленту.
Відповідь:
ДГр (0-200) та ДГ (0-200) це одне і те саме. Предметом закупівлі є вугілля марки ДГ з розміром кусків від 0 мм до 200 мм, що позначається літерою «Р». Таким чином, якщо учасники будуть подавати документи на тендер замість вугілля марки ДГр (0-200) вугілля марки ДГ (0-200), то це одне і теж саме вугілля по різному позначене, такі пропозиції будуть допущені до оцінки. Вираз «еквівалент» тут недоречний, оскільки відсутнє посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, як це визначено у Законі.
Дата відповіді:
21.02.2017 09:15
Відповідь надана
Відповідь здивованим "Порадникам"
Номер:
c606892a9e46453d9e4cfd6e092983ea
Дата опублікування:
17.02.2017 02:43
Опис:
Нагадуємо "Порадникам", що обговорення процедури закупівлі розроблено для того, щоб звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Це не є майданчиком для проведення полеміки та дискусій між Учасниками та/або потенційними Учасниками процедури закупівлі.
Гучні слова про "залякування замовника", нібито вимагання "безглуздих, незаконних, абсурдних внесень змін до тендерної документації" є плодом яскравої уяви особи, яка написала звернення, розміщене вище. Натяк на залякування Замовника є безпідставним. А вимагання внесення змін до тендерної документації є законним правом кожного Учасника та чітко обгрунтованно.
Щодо, як на думку "Порадника": "нахабного погрожування зверненням до правоохоронних органів" - це не є погрожуванням. Це є лише нагадування Замовнику про те, що його противоправна діяльність та/або бездіяльність може бути результатом звернення до правоохоронних органів, громадського контролю у сфері публічних закупівель, тощо.
Також надаємо тлумачення "НАБУ", про яке згадує"Порадник". Націона́льне антикорупці́́йне бюро́ Украї́ни (НАБУ) — правоохоронний орган з широкими силовими повноваженнями, на який покладається попередження, виявлення, припинення та розкриття корупційних злочинів. Тож коли йдеться про "правоохоронні органи", то мається на увазі державні органи, що на підставі законодавства держави здійснюють правоохоронну (правозастосовну та правозахисну) діяльність , втч і НАБУ.
Тож, шановні Учасники та/або потенційні Учасники процедури закупівлі, прохання не робить з обговорення процедури закупівлі суцільний безлад.
Відповідь:
дякую за роз`яснення
Дата відповіді:
18.02.2017 08:21
Відповідь надана
Залякування Замовника
Номер:
80918eb0a73b47a1b9f776d31585fe8b
Дата опублікування:
16.02.2017 20:04
Опис:
Нас дивує, чому окремі учасники вимагають від Замовника безглуздих, незаконних, абсурдних внесення змін до тендерної документації?! Бо їм так треба? Та, ще й відкрито, нахабно погрожують зверненням до правоохоронних органів. Для чого розкривати тих, хто лобіює ваші інтереси?) Адже згідно із Законом органи, уповноважені на здійснення контролю у сфері закупівель, не мають права втручатися в проведення процедур закупівель. Чому просто не звернутися да АМКУ? Радимо Замовнику, у разі втручання у процедуру правоохоронних органів, звертатися до НАБУ!!!
Відповідь:
дякую за підтримку
Дата відповіді:
18.02.2017 08:20
Відповідь надана
надання еквіваленту предмету закупівлі
Номер:
8ead2c49205e4c889ef0b071e1351b32
Дата опублікування:
15.02.2017 13:19
Опис:
Замовником вказано, що в його тендерній документації нема посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У тендерної документації зазначена марка продукції згідно ДСТУ 7146:2010.
Доводимо до відома Замовника, що в ДСТУ 7146:2010 взагалі немає марки вугілля ДГР 0-200.
Такі вимоги є дискримінаційними по відношенню до інших учасників Процедури закупівлі та порушують вимоги принципів здійснення закупівель, визначеної ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – недискримінація учасників, добросовісна конкуренція серед учасників
Замовник має внести зміни в тендерну документацію та зазначити вираз "або еквівалент.", як це роблять і інші Замовники. В іншому випадку Учасник буду змушений звернутись до правоохоронних органів для відстоювання своїх законних інтересів.
Відповідь:
Предмет закупівлі в тендерній документації визначений згідно з ДСТУ : Вугілля марки ДГ (13-100) згідно ДСТУ 7146:2010
.Вугілля марки ДГр( 0-200) (з розмірами кусків 0-200 мм згідно з ГОСТ 19242-73,) згідно ДСТУ 4083:2002.
Дата відповіді:
18.02.2017 09:17
Відповідь надана
надання еквіваленту
Номер:
d750bea624784c04ba37f322185ad8c9
Дата опублікування:
15.02.2017 01:10
Опис:
Згідно вимог замовника найменування продукції, що закуповується - Вугілля марки ДГр 0-200 та ДГ 13-100. Технічна специфікація НЕ ПОВИННА містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент" (закон України "Про публічні закупівлі").
Наполягаємо на погодженні надання еквіваленту предмету закупівлі зі збереженням якості вугілля та класу крупності.
Відповідь:
У тендерної документації нема посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У тендерної документації зазначена марка продукції згідно ДСТУ 7146:2010
Дата відповіді:
15.02.2017 11:37
Відповідь надана
тендерна документація Замовника
Номер:
332f24424c8948659838e16e27d45122
Дата опублікування:
15.02.2017 00:20
Опис:
Тендерна документація, опублікована Замовником, складається з 8-ми сторінок та по суті не виглядає повністю завершеним документом.
Просим надати відповідь: чи дійсно тендерна документація Замовника складається з 8-ми сторінок та повністю опублікована ним ?
Відповідь:
Тендерна документація відредагована і складається з12 сторінок.
Дата відповіді:
15.02.2017 11:47