-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
послуги з розробки інтегрованого середовища подання електронних заявок
72210000-0 послуги з розробки інтегрованого середовища подання електронних заявок
Завершена
7 800 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 40 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 40 000.00 UAH
Період уточнення:
30.10.2020 15:03 - 20.11.2020 00:00
Відповідь надана
Уточнення та пояснення стосовно Додатку 2 (файл Додаток 2 (нова редакція).doc)
Номер:
2275ac16bc0440cbae77e0739b69ef62
Дата опублікування:
19.11.2020 19:13
Опис:
1. Стосовно інтеграції з системами Укрпатенту:
1.1. У п.4.1.9 наведено перелік функціонуючих в Укрпатенті інформаційних систем, але в цьому переліку відсутня інформація щодо інтеграції з системами, які забезпечують діловодство за географічними зазначеннями та компонуваннями напівпровідникових виробів, хоча у пп. 3.1, 4.2.1, 4.2.2 зазначається що ці види ОПІВ є об’єктами автоматизації. Чи потрібна інтеграція з системами діловодства щодо географічних зазначень та компонування напівпровідникових виробів?
1.2. У п.4.3.15 міститься окрема вимога на інтеграцію з АС «Винаходи». Інформація про цю АС або пояснення стосовно неї у Додатку 2 відсутні. Не зрозуміло, що це за АС, які функції виконує і чому інтеграція з нею винесена в окремий пункт, а не зазначена у п. 4.1.9. Крім того у п.4.3.15 зазначено, що « … АС «Винаходи», де реалізовано функції Відомства, що отримує.» це протирічить п.4.1.9 де в останньому абзаці зазначено що АС «Відомство, що отримує» це окрема система. Прохання, надати пояснення з чим потрібно інтегруватися з урахуванням п.4.3.15?
1.3. У п.4.1.9 зазначено що «Система має бути інтегрованою із такими функціонуючими в Укрпатенті інформаційними системами: АС ВКМ; АС ТМ; АС МТМ; АС ПЗ … », проте, згідно з договором № 90/2019І від 23.07.2019 р (надалі - Договір) опублікованим у системі «Прозоро» https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-05-16-000756-c, в Укрпатенті розроблена нова система КАС ДЗ ППЗ, яка згідно з пп. 3.1, 4.21, 4.13 Додатку 1 до Договору містить функції систем АС ТМ, АС МТМ, АС ПЗ. Виходячи з вище наведеного, чи потрібна інтеграція з КАС ДЗ ППЗ одночасно з системами АС ТМ, АС МТМ, АС ПЗ?
2. Стосовно термінології:
2.1. В останньому абзаці п.3.2 зазначено «При створенні Системи та під час підготовки тендерної пропозиції необхідно використовувати нові назви ОПІВ …», але термінологія самого Додатку 2 в деяких частинах не відповідає зазначеним вимогам. Наприклад, у п.3.8 «Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг» , у п. 3.12 абзац 7 та інші, п. 3.17 абзац 7 та інші використовується термін «знак» замість вказаного у вимогах п.3.2 «торгівельна марка». Крім того, у п.3.1 передостанній абзац та інших, використовується термін «власник» замість «володільця», що не відповідає змінам згідно з Законом № 816-IX від 21.07.2020. Чи будуть помилки термінології згідно з п.3.2 вважатись суттєвими при здійснені кваліфікаційного відбору тендерних пропозицій?
3. Стосовно технічних вимог:
3.1. Згідно з п.4.1.1 зазначено, що «Зокрема для реалізації Системи та з метою сумісності необхідно застосовувати - Розподілену систему обробки та зберігання даних на основі патернів розподілених процедур» при цьому не зазначено, які саме «патерни розподілених процедур» потрібно використовувати, чи які використовуються Укрпатентом. Не наведено посилання на стандарт, або документ який би регламентував використання «патернів розподілених процедур». Враховуюче це, прохання пояснити або уточнити цей пункт.
3.2. У передостанньому абзаці п.4.1.1 зазначено «Формування системи та процедур Моніторингу (Сервісу, Системи, ОС, Коду, Процедур обміну, БД) … » при цьому, деякі терміни та скорочення, наприклад, ОС, Код - вживані без пояснень, що не дає зрозуміти що саме мається на увазі. Крім того, не вказано які параметри потрібно моніторити. Прохання, пояснити або уточнити цей пункт.
3.3. Згідно з п.4.1.18 система має відповідати вимогам постанови КМУ від 12.06.2019 №493 та одночасно (останній абзац п.4.1.18) «Оформлення зовнішнього інтерфейсу користувача Системи має бути оформлений у єдиному стилі із веб-сайтом Укрпатенту» при цьому, не вказане посилання на веб-сайт Укрпатенту. На цей час під доменним ім’ям ukrpatent.org, враховуючи піддомени, присутні багато ресурсів з різними інтерфейсами. Прохання уточнити цей пункт, та пояснити що є пріоритетною вимогою у разі не відповідності деяких елементів інтерфейсу веб-сайту Укрпатенту постанові КМУ?
3.4. У п.4.3.2 у другому абзаці, міститься посилання на базу даних eReestr. Інформація про цю БД або пояснення стосовно неї у Додатку 2 відсутні. Не зрозуміло що це за БД, які функції виконує. Прохання, пояснити або уточнити цей пункт
4. Стосовно вимог по підготовці тендерних пропозицій:
4.1. У п.5.1 зазначено, що необхідно «Надати інформацію щодо застосування програмного забезпечення» з вказанням назви та версії програмного забезпечення, призначенням програмного забезпечення, проте у п.4.1.1 зазначено, що Система «має бути побудована» та наведено перелік програмного забезпечення з вказанням назв та версій. Чи мається на увазі що при побудові Системи може використовуватись інше програмне забезпечення не наведене у п.4.1.1 та яке не входить до вказаного стеку технологій?
4.2. Згідно з п.5.3 потрібно «Надати архітектуру проекту у вигляді концептуальної карти у розрізі мікросервісів …» при цьому, відсутнє пояснення, що мається на увазі під концептуальною картою, яка форма її представлення, не міститься посилання на стандарти або документи, які описують термін «концептуальна карта». Прохання, пояснити або уточнити цей пункт.
4.3. Згідно з п.5.5 «Учасник повинен надати обґрунтовані узагальнені пропозиції щодо вибору СКБД та операційної системи …» при цьому, у п.4.1.1 прямо зазначено що « … для реалізації Системи та з метою сумісності необхідно застосовувати - … СКБД PostgreSQL у режимі кластеру …». Не зрозуміло, які пропозиції потрібно обґрунтовувати, якщо у п.4.1.1 зазначено що має використовуватись СКБД PostgreSQL? Теж саме стосується і операційної системи, вибір якої прямо зазначається в останьому абзаці п. 4.1.1 із зазначенням архітектури Linux Role-Based Access Control. Прохання, надати пояснення.
5. У файлі MSWORD Додаток 2 (нова редакція).doc в пунктах Додатку 2, наприклад, пп.3.2, 4.1.6, 4.1.10 та інших, містяться гіперпосилання (зазначені синім кольором, наприклад у п.4.1.10, посилання на п. 4.1.9) MS WORD на зовнішній документ \\ukrpatent\public\Users\Projects\Тендернізакупівлі\2020\ІСПЕЗ\Додаток_2_Технічні_вимоги_ЄКЗ+ePCT+Мадрід_4_6.docx. В переліку документів опублікованих в системі Прозоро стосовно цієї закупівлі цей документ не значиться. Чи є цей документ частиною Додатку?
Відповідь:
1.1. Замовник самостійно визначає вимоги до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Відповідно до частини 6 Розділу ІІІ тендерної документації, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена у Додатку 2 до тендерної документації.
Крім того, слід зазначити, що інтеграція з системами діловодства щодо географічних зазначень та компонування напівпровідникових виробів буде здійснюватися через автоматизовані системи, що використовуються в Укрпатенті та зазначені у п. 4.1.9 Додатку 2 до тендерної документації.
1.2. Замовник самостійно визначає вимоги до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Відповідно до частини 6 Розділу ІІІ тендерної документації, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена у Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до вимог тендерної документації, інтеграція Системи повинна враховувати вимоги щодо інтеграції, зазначені у п. 4.1.9 та 4.3.15. Додатку 2 до тендерної документації.
1.3. Замовник самостійно визначає вимоги до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Відповідно до частини 6 Розділу ІІІ тендерної документації, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена у Додатку 2 до тендерної документації.
Крім того, слід зазначити, що інтеграція Системи з КАС ДЗ ППЗ буде здійснюватися через автоматизовані системи, що використовуються в Укрпатенті та зазначені у п. 4.1.9 Додатку 2 до тендерної документації.
2.1. Відповідно до п. 3.2. Додатку 2. при створенні Системи та під час підготовки тендерної пропозиції необхідно використовувати нові назви ОПІВ – «торговельні марки», «компонування напівпровідникових виробів» та «географічні зазначення», а також нову термінологію, що застосовується у чинному законодавстві.
Крім того, згідно пункту 2 частини 3 Розділу V тендерної документації, тендерна пропозиція учасника відхиляється у разі якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
3.1. Пунктом 4.1.1. Додатку 2 до тендерної документації встановлено, що для реалізації Системи та з метою сумісності необхідно застосовувати, у тому числі розподілену систему обробки та зберігання даних на основі патернів розподілених процедур.
З метою уникнення дискримінації учасників та збільшення варіативності їх рішень, вимогами тендерної документації не передбачено регламентації патернів розподілених процедур.
3.2. Замовником у тендерній документації використовуються загальновживані терміни, що відносяться до предметної області предмета закупівлі та не потребуються додаткового уточнення, оскільки інформація про значення таких термінів є загальнодоступною у мережі Інтернет.
Перелік параметрів, які необхідно моніторити, виконавець визначає самостійно відповідно до його власних рішень, на базі яких буде створено Систему.
3.3. Відповідно до п. 4.1.18. Додатку 2 до тендерної документації оформлення зовнішнього інтерфейсу користувача Системи має бути оформлений у єдиному стилі із веб-сайтом Укрпатенту.
Веб-сайт Укрпатенту, зазначений у оголошенні про проведення процедури закупівлі, а саме https://ukrpatent.org/uk, має єдине стилістичне оформлення, щодо дотримання якого Замовником було висунуто вимогу у п. 4.1.18 Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідність елементів інтерфейсу веб-сайту Укрпатенту постанові КМУ від 12.06.2019 №493 не відноситься до предмету закупівлі.
3.4. Відповідно до пункту 4.3.2. Додатку 2 до тендерної документації, база даних eReestr містить бібліографічні дані щодо РСТ-заявок.
4.1. Відповідно до п. 5.1. Додатку 2 до тендерної документації, враховуючи особливості об’єкта автоматизації, Учасник повинен надати інформацію щодо застосування програмного забезпечення, на основі якого буде побудовано Систему.
Слід зазначити, що відповідно до частини 6 Розділу ІІІ тендерної документації та абзацу 5 Розділу 5 Додатку 2 до тендерної документації, будь-яке посилання, в цьому додатку, на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва мається на увазі «або еквівалент».
Таким чином при побудові Системи виконавець може використовувати програмне забезпечення, еквівалентне зазначеному у п. 4.1.1. Додатку 2 до тендерної документації.»
4.2. Замовником у тендерній документації використовуються загальновживані терміни, що відносяться до предметної області предмета закупівлі та не потребуються додаткового уточнення, оскільки інформація про значення таких термінів є загальнодоступною у мережі Інтернет.
Термін "концептуальна карта" є загальновживаним у предметній області та використовується у світі вже понад 40 років.
4.3. Відповідно до п. 5.5. Додатку 2 до тендерної документації, враховуючи особливості об’єкта автоматизації, Учасник повинен надати обґрунтовані узагальнені пропозиції щодо вибору СКБД та операційної системи, які Учасник пропонує використовувати при створенні й подальшому функціонуванні Системи.
Слід зазначити, що відповідно до частини 6 Розділу ІІІ тендерної документації та абзацу 5 Розділу 5 Додатку 2 до тендерної документації, будь-яке посилання, в цьому додатку, на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва мається на увазі «або еквівалент».
Таким чином при побудові Системи виконавець може використовувати програмне забезпечення, еквівалентне зазначеному у п. 4.1.1. Додатку 2 до тендерної документації.
5. Відповідно до частини 6 Розділу ІІІ тендерної документації, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена у Додатку 2 до тендерної документації.
Зазначені у зверненні гіперпосилання призначені для внутрішньої навігації у Додатку 2 до тендерної документації, та можуть некоректно відображатися для учасників через специфічну обмеженість функціоналу електронної системи закупівель.
Дата відповіді:
24.11.2020 16:04
Відповідь надана
Реализация серверной части и использование фреймворка
Номер:
8567e0a77c124874a9d10859c037f131
Дата опублікування:
05.11.2020 16:39
Опис:
Есть ли предпочтения в реализации серверной части с использованием языка PHP. Нужно ли использовать какой-то конкретный фреймворк (пример: Laravel), или разработка на наше усмотрение?
Відповідь:
З метою уточнення вимог до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, викладених у Додатку 2 до тендерної документації, до тендерної документації найближчим часом будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
09.11.2020 15:52