-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва
ДП "Укрводшлях"
Завершена
100 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 500.00 UAH
Період уточнення:
02.10.2020 15:33 - 09.10.2020 00:00
Відповідь надана
Усунення невідповідностей
Номер:
a6225f0e7a2c44aaab31de80cd83a2b6
Дата опублікування:
07.10.2020 14:06
Опис:
Згідно з пунктом 2 Додатку 1 до тендерної документації Державне підприємство водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» вимагає наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: 2.1. Довідка у довільній формі, що підтверджує наявність досвіду виконання аналогічного/ аналогічних договору/договорів учасником за предметом закупівлі.
2.2. До довідки на підтвердження досвіду виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів за предметом закупівлі Учасник має надати:
- копії аналогічного/аналогічних договору/договорів та документ (документи), що підтверджує(-ють) його виконання: копія акта (актів) наданих послуг тощо;
- копії договорів/витягів з договорів про надання послуг представництва інтересів клієнтів публічного права, в тому числі, але не винятково, в судах, дата укладення яких передує даті початку прийому кваліфікаційних пропозицій.
*аналогічними договорами в межах зазначеної закупівлі є договір, що є аналогічним за предметом закупівлі, зокрема, надання аналогічних послуг.
Обмеження щодо предмету аналогічного договору щодо представництва інтересв клієнтів публічного права, встановлені Замовником, значно обмежують конкуренцію та є незаконними, оскільки є абсолютно не обгрунтованими та дискримінаційними.
Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення змін до Тендерної Документації.
Відповідь:
Шановний Учасник! Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник має право установити такий критерій, як наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 цього ж закону замовник має право установити такий критерій, як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Замовник є субєктом публічного права, що обумовлює відповідну специфіку правового регулювання його діяльності. Одночасно замовник зацікавлений в отриманні якісних послуг, що обумовлено наявністю у виконавця відповідного досвіду. Тому замовник скористався своїм правом, яке передбачене п. 2 та 3 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі". Також звертаємо увагу, що установлення кваліфікаційних критеріїв до учасників є правом замовника, користування яким не потребує додаткових обгрунтувань. Крім того, зазначаємо, що користування замовником наданими йому законними правами не може розцінюватися як дискримінація.
Дата відповіді:
12.10.2020 16:04
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
aaf0db5f11f54f6e821db900ec61c958
Дата опублікування:
07.10.2020 13:53
Опис:
Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації, для підтвердження відповідності вимогам, ст. 69 КАС України, ст. 73 ЦПК України та ст. 70 ГПК України необхідно вказати наявність наукового ступеня із зазначенням серії та номеру диплому а також відомостей, які підтверджували би те, що особа є визнаним фахівцем у галузі права*.
*такими відомостями, зокрема, але не виключно є:
-досвід наукової роботи в галузі права впродовж останніх трьох років;
наявність не менше 20 наукових праць, (монографії, публікації у фахових виданнях України та/або іноземних держав);
наявність документа, що підтверджує присвоєння вченого звання; участь у захисті (захистах) в якості опонента із зазначенням назви та адреси навчального закладу, дати захисту;
підготовка докторів філософії (кандидатів наук) та/або докторів наук, тощо.
Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведених вище умов. За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть ті учасники, які мають науковий ступінь, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання.
Відсутні підстави застосування норм процесуального законодавства, а саме; ст. 69 КАС України, ст. 73 ЦПК України та ст. 70 ГПК України, якими визначено вимоги до експерта з питань права.
Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» - (далі Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону.
Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Відповідь:
Шановний Учасник! Замовник зацікавлений у тому, щоби якість наданих послуг відповідала вимогам закону. Вимоги до фахівця у галузі права зазначені в статтях 69 КАС України, 73 ЦПК України та 70 ГПК України. Цими ж статтями передбачено, що рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та долучення його висновку до матеріалів справи ухвалюється судом. Замовник зацікавлений, щоби виготовлений за його кошти висновок відповідав закону та не був відхилений судом, а був долучений до матеріалів справи і взятий до уваги. А для цього потрібно, аби виконавець цього тендеру мав науковий ступінь та був визнаним фахівцем у галузі права. Тому замовник не може не висувати до учасників вимог, які прямо передбачені законом. І це не є порушенням принципу недискримінації.
Дата відповіді:
12.10.2020 16:04
Відповідь надана
Яка ціна однієї години послуг?
Номер:
53e9c0f19a7b4d068dc68c9ba0b55cd4
Дата опублікування:
07.10.2020 13:45
Опис:
Виходячи з вашої відповіді на перше питання "під ключ" може мати як 2-3 години в місяць, так і завантаження на 5 юристів.
Чи враховуєте ви в своєму понятті "під ключ" 40 годинний робочий тиждень чи задач може бути поставлено більше ніж робочих годин в тиждень?
Відповідь:
Шановний Учасник! Відповідно до ст. 42 Господарьского кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний РИЗИК господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. На стадії укладання договору замовник не може передбачити обсяг робіт, який буде потрібен для юридичного супроводу своєї господарської діяльності. У разі, якщо цей обсяг виявиться незначним, то і оплата буде вирахувана та проведена у відповідному розмірі. Проте, за умовами проекту договору учасник повинен бути здатним забезпечити якісне виконання значного обсягу роботи, якщо це буде необхідно замовнику.
Дата відповіді:
12.10.2020 16:04
Відповідь надана
Як здійснюватиметься обрахунок
Номер:
c5a1b1a7e1bd43558175349b9503d9c5
Дата опублікування:
03.10.2020 12:21
Опис:
Ані в договорі, ані в ТД не має механізму обрахунку наданих послуг. Який механізм? Просто ставити суму послуг за місяць як здається адвокату чи можливу будуть зміни і встановлений погодинний механізм обрахунку?
Відповідь:
Шановний Учасник! Договором передбачено надання повного комплексу юридичних послуг, необхідних замовнику «під ключ». При цьому, вказані в договорі послуги серед своїх показників мають різний ступінь складності та потребують затрат різної кількості часу. Передбачити конкретні показники послуг на стадії укладання договору складно. За умовами договору Замовник має право контролю ціни шляхом надсилання Виконавцю обґрунтованої відмови від підписання акту виконаних робіт. Разом з тим, повідомляємо, що для більш ретельного врегулювання піднятого Вами питання, в розділ 3 договору внесено зміни.
Дата відповіді:
07.10.2020 13:17