-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Бухгалтерські та аудиторські послуги (Аудиторські послуги)
Дана закупівля здійснюється у відповідності до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2020-09-15-002311-c згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%.
Завершена
14 752 500.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 147 525.00 UAH
мін. крок: 1% або 147 525.00 UAH
Період уточнення:
30.09.2020 20:05 - 10.11.2020 00:00
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
55802a8c453a465491012820ac885ce3
Дата опублікування:
22.10.2020 11:55
Опис:
Просимо розглянути можливість внесення змін до окремих пунктів проекту договору на підставі наведених нижче коментарів:
Пункт 3.11: Просимо передбачити можливість часткового чи неповного виконання послуг у випадках, передбачених діючим законодавством та професійними стандартами аудиту, з оплатою фактично наданих Виконавцем послуг, оскільки поточна редакція п. 3.11 певним чином суперечить діючому законодавству та Міжнародним стандартам аудиту.
Пункт 3.12: "… Послуги, визначені цим Договором, надаються виконавцем особисто".
Просимо передбачити можливість залучення спеціалістів з інших фірм-членів міжнародної мережі аудиторсько-консалтингових фірм, які не є аудиторами – таких, наприклад, як спеціалістів з оцінки основних засобів, спеціалістів з контролю якості надання послуг тощо – залучення яких може вимагатися для належного надання послуг згідно з Міжнародними стандартами аудиту.
Пункт 5.7: "Замовник не оплачує Виконавцю вартість наданих послуг та не відшкодовує Виконавцю його витрати, пов’язані з наданням послуг за цим Договором, у випадку його дострокового розірвання за ініціативи Виконавця або у випадку невиконання або неналежного виконання Виконавцем своїх зобов’язань за Договором, внаслідок яких Замовник має право вимагати відшкодування збитків"
Просимо передбачити можливість часткового чи неповного виконання послуг у випадках, передбачених діючим законодавством та професійними стандартами аудиту, з оплатою фактично наданих Виконавцем послуг, оскільки поточна редакція п. 5.7 певним чином суперечить діючому законодавству та Міжнародним стандартам аудиту.
Пункт 6.2.5: "Вимагати від Виконавця, без додаткової оплати, перевірки обґрунтованості висновків контролюючих органів, які будуть відноситися до порядку відображення в бухгалтерському обліку документів, що потрапили у вибірку аудитора (Виконавця) та відносяться до результатів наданих Виконавцем послуг"
Просимо виключити цей пункт з Договору, оскільки такі послуги є консультаційними, а не аудиторськими, і не мають чіткого визначення ані в часі, ані в обсязі виконання та/або надання аудиторських послуг.
Пункт 6.3.9: " Дотримуватися вимог, пов’язаних з охороною конфіденційної інформації та не передавати її без письмової згоди Замовника третім особам"
Просимо передбачити можливість надання інформації спеціалістам з інших фірм-членів міжнародної мережі аудиторсько-консалтингових фірм, які не є аудиторами – таким, наприклад, як спеціалісти з оцінки основних засобів, спеціалісти з контролю якості надання послуг тощо – залучення яких може вимагатися для належного надання послуг згідно з Міжнародними стандартами аудиту.
Пункт 7.3: " За порушення Виконавцем умов цього Договору щодо якості послуг, що підтверджується зокрема Актом недоліків (п. 3.9 Договору), Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних послуг."
Просимо виключити цей пункт, оскільки якість аудиту перевіряється уповноваженими регуляторними органами, а поточна редакція цієї статті надає підстави для виникнення конфлікту інтересів та порушення принципів незалежності аудитора.
Пункт 7.9 та Пункт 11.2:
Пункт 7.9: " За кожен випадок розголошення (розкриття) конфіденційної інформації, вказаної в п. 11.2 Договору, винна Сторона зобов’язана сплатити на користь другої Сторони неустойку в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), за виключенням випадків вказаних в п. 11.2."
Пункт 11.2: " Замовник і Виконавець зобов’язуються забезпечити конфіденційність відомостей щодо цього Договору."
Зважаючи на те що ці пункти є взаємопов'язаними, просимо надати роз'яснення, що саме мається на увазі під "конфіденційною інформацією" та "конфіденційністю відомостей щодо цього Договору", оскільки, як ми розуміємо, відомості щодо цього договору після закінчення процедури закупівлі стануть публічними та загальнодоступними.
Пункт 11.10 – Просимо вилучити цей пункт, оскільки надання такого роду гарантії виконання договору суперечить аудиторській практиці та принципам незалежності аудитора.
Відповідь:
Стосовно Вашого запитання повідомляємо, що Замовником внесено зміни в тендерну документацію
Дата відповіді:
23.10.2020 15:38
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
ea6ee0c776eb497a8c2b7276ac65e71d
Дата опублікування:
20.10.2020 18:37
Опис:
Доброго вечора! Просимо розглянути можливість внести такі зміни до проекту договору:
• п. 3.11 – Пропонуємо додати обмеження сумою фактично виплаченого гонорару:
Загальна відповідальність Виконавця обмежується сумою винагороди, фактично виплаченої Виконавцеві за Послуги, які спричинили виникнення відповідальності.
• Для спрощення взаємодії між Замовником та Виконавцем протягом аудиту п. 3.12 пропонуємо розширити щодо можливості залучення компаній мережі Виконавця без попередньої згоди Замовника:
Виконавець має право без попередньої згоди Замовника залучати до надання послуг осіб, які входять до його аудиторської мережі. Однак лише Виконавець несе відповідальність перед Замовником за надання послуг та інші зобов’язання Виконавця за цим Договором. При цьому, Замовник не має права передавати конфіденційну інформацію, отриману за цим Договором, будь-яким особам (в тому числі компаніям, що входять до складу мережі замовника), які знаходяться на непідконтрольній Україні території, території Російської Федерації або є громадянами Російської Федерації, та/або входять до санкційних списків РНБО, OFAC (в тому числі SDN list), ЄС.
• Виключити п. 6.2.5., оскільки він, по-перше, створює загрозу для незалежності, по-друге, виходить за межі об’єму робіт з аудиту та є додатковими послугами, які згідно з законодавством для підприємств, що становлять суспільний інтерес, необхідно окремо погоджувати з аудиторським комітетом Замовника.
• Виключити п. 6.2.9., оскільки можливість відмови Замовника в односторонньому порядку в будь-який момент без будь-яких причин збільшує ризик проекту до неприйнятного.
• Розділ 6.4 доповнити можливістю розкривати інформацію компаніям аудиторської мережі Виконавця:
Виконавець має право з урахуванням вимог п. 3.12 розкривати інформацію Замовника без його згоди іншим особам, які входять до аудиторської мережі Виконавця, які можуть збирати, використовувати, зберігати або іншим чином її обробляти в різних країнах, в яких вони здійснюють свою діяльність, для цілей пов’язаних з наданням Послуг, забезпеченням дотримання нормативних вимог, перевіркою відсутності конфлікту інтересів, управлінням якістю та ризиками або веденням фінансового обліку та/або для надання інших послуг адміністративної підтримки.
• п. 6.3.9 додати обмеження щодо обов’язків з охорони конфіденційної інформації, оскільки з плином часу вона повністю втрачає свою актуальність та цінність.
Виконавець зобов'язується виконувати свої обов'язки з охорони конфіденційної інформації, передбачені цим Договором, протягом 5 років з дати її отримання незалежно від строку дії цього Договору.
Дякуємо!
Відповідь:
Стосовно Вашого запитання повідомляємо, що Замовником внесено зміни в тендерну документацію
Дата відповіді:
23.10.2020 15:37
Відповідь надана
Щодо досвіду
Номер:
f8e2512bcd224a299e8e87d8c442dd3e
Дата опублікування:
20.10.2020 15:34
Опис:
Добрий день!
Чи правильно ми зрозуміли, що на підтвердження досвіду про випуск єврооблігацій достатньо буде показати лише 1 проект?
Відповідь:
Стосовно Вашого запитання повідомляємо, що Замовником внесено зміни в тендерну документацію
Дата відповіді:
23.10.2020 15:37
Відповідь надана
Уточнення щодо пункту 2.2. Додатку 2 до ТД
Номер:
da8b31514bc14cb78f72296ff8a42f5c
Дата опублікування:
19.10.2020 16:06
Опис:
Доброго дня!
у пункті 2.2. Додатку 2 до ТД вказано, що на підтвердження досвіду потрібно надати копії аудиторьських висновків ТА/АБО копії листів-відгуків.
Уточніть, будь ласка, чи достатньо буде показувати лише один із зазначених документів чи потрібно надавати обидва (і висновки і листи відгуки)?
дякую.
Відповідь:
Відповідно до п.2.2.1 Додатку 2 до тендерної документації в складі своєї тендерної пропозиції учасник повинен завантажити оригінал(и) та/або електронна(і) копія(ї) та/або сканована(і) копія(ї) аудиторських висновків та звітів про прибутки та збитки та інший сукупний дохід – за результатами надання послуг для підприємств, що становлять суспільний інтерес та/або оригінал(и) та/або електронна(і) копія(ї) та/або сканована(і) копія(ї) листів відгуків від клієнтів – підприємств, що становлять суспільний інтерес. Тобто один із перелічених документів, а в разі наявності обидва.
Дата відповіді:
20.10.2020 12:15
Відповідь надана
Щодо банківської гарантії
Номер:
7e7109e90d3d4d05a1c99418ff329cf7
Дата опублікування:
15.10.2020 10:47
Опис:
Доброго дня!
Уточніть, будь ласка, чи буде відповідати тендерним вимогам гарантія банку, якщо у банка-гаранта є рейтинг uaAAA опублікований на порталі http://www.credit-rating.ua,
Але в його материнської іноземної компанії рейтинг не відповідає критерію («BB+»)?
Також цікавить інформація, чи буде вважатись дійсною гарантія, якщо під час її надання банк мав національний кредитний рейтинг відповідав тендерним умовам (був не нижче uaAA ), але через деякій час (наприклад через 2 місяці після проведення аукціону) національний кредитний рейтинг банку змінився на нижче за uaAA?
дякуємо.
Відповідь:
У відповідь на ваше запитання щодо банківської гарантії повідомляємо:
Відповідно до п.2.3. Вимог до оформлення банківської гарантії Додатку 6.1. до тендерної пропозиції «у випадку відсутності рейтингу за національною шкалою у банків іноземних банківських груп рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтинг компаній Fitch, Standart & Poor’s, Moody’s не має бути нижче підвищеного інвестиційного класу («А-» або вищий).» Тому, якщо банк – гарант має чинний рейтинг за національною шкалою не нижче «uаАА» - такий банк відповідає вимогам тендерної документації
Стосовно питання щодо дійсності гарантії, повідомляємо, що всі документи, які надаються для забезпечення тендерної пропозиції, повинні бути чинними на дату подання тендерних пропозицій
Дата відповіді:
19.10.2020 13:49